Виктор Мараховский про х/ф "Веном"

> Ну ему, как коллеге Эдди Брока, виднее, ну подумаешь трупы, главное не задавать неудобных вопросов, ведь можно потерять работку, да и подруга кинет, не дай бог.

Угу. Особенно занятно, что по жизни ГГ трус - даже ссыт с соседом поговорить, чтобы приглушил гитару.

> Обаятельность зла. Идея стара как мир.
> Обаятельному злодею читатель и зритель может сопереживать больше, чем "голубому" герою (слово "голубой" здесь в употреблено в значении 19 - начала 20 вв. из театрального жаргона: 'сверхположительный, лишенный недостатков и при этом неинтересный, прилизанный').
> В ту же степь - антигерои, трикстеры (герои плутовских романов или Остап Бендер).

Фильмы снимают о людях и про людей. И Веном тоже человек, просто в костюме злодея. А как бы ты на его месте поступил?

> То есть, Веном - это Джейк Салли наоборот?
> [подгоняет вагон попкорна и ведёрки, открывает лавочку]
> Веном - предатель?!!!

Ну а то. И от нас благодарности не дождется, ибо Зло, Диавол и Князь Тьмы!

Ну давайте вот с этого и начнем:

> > Почему Вы считаете, что вот это воплощенное зло говорило правду, правду и ничего кроме правды? Он мог шутить. Он мог пытаться приободрить Эдди. И все такое.
> Ты сейчас начинаешь сущности выдумывать. Мог шутить и пытаться, а мог не шутить и не пытаться.

Я Вам сообщаю, что возможны варианты. А Вы даже интерпретировать не можете то, что однозначно происходит на экране и не допускает других вариантов.

Фильм начинается с того, что показывает космический корабль и космонавт сообщает: "Образцы добыты, мы летим домой".
С разбившегося корабля достают контейнеры с инопланетянами. А Вы говорите: "Он прилетел на Землю в составе отряда с захватнической миссией, так что с точки зрения человечества он зло. "

Чушь.

> > Вообще-то их миллиардер называет образцами. И все они были упакованы в контейнеры. Просто один оказался чрезвычайно сильным и смог сбежать. А так бы всех ждала бы карьера подопытных кроликов, если бы все были бы такими как Веном.
> Миллиардер над ними опыты ставил, поэтому не удивительно, что он их так называл. Насчёт сильного, так он вроде к космонавту присосаться успел, а потом от него к врачихе и так далее. Видимо он в отличие от остальных сумел из своего контейнера выбраться.

Их с самого начала образцами называли. Просто никто не знал, что разумные инопланетяне со сверхспособностями.

> > В "Веноме" Эдди Брок тоже не по своей воле получил Венома.
> По своей вине и глупости. В "Робокопе" же Алекс Мерфи был ранен и находился при смерти. Его никто ни о чём не спрашивал, за него всё решили другие.

Про какую вину и глупость Вы говорите? Журналист проводил расследование. Потому что никому это больше не было нужно.
В лаборатории он встретил знакомую бездомную - Марию, которая просила его выпустить. И он выпустил ее. Он не знал что в ней сидит инопланетянин, но он знал что там проводили опыты в поисках лекарства от рака. И выпускал ее как человека, который не опасен для окружающих.

Скажите что бы Вы сделали на его месте, не располагая послезнанием.
>
> > Про какую власть Вы сейчас говорите?
> Ну, ты же начал говорить про человека, попавшего под власть корпорации. О какой власти ты говорил?

А, ясно. Ну с моей стороны эта была пародия на одержимость.

Ну и на слова типа: "...Тут, наверно, нелишне напомнить одну банальность. На самом деле, в смысле - в жизни, всё обстоит немного иначе. В ней, если некто вступает в союз с силой заведомо большей и притом аморальной, - то он может стать только и исключительно её рабом, если не роботом. "
>
> > Я напомню, что Веном помог предотвратить инопланетную угрозу, причем ввязываясь в безнадежный бой. Чтобы избавиться от т.н. "власти" журналисту было достаточно не протянуть руку помощи и оставить умирать Венома, после боя.
> В том-то и дело, что особой власти Венома над ГГ в фильме не наблюдается. Скорее наоборот, Веном делает то, что хочет ГГ.
> Кроме того у главного героя, когда он протягивал т. н. "руку помощи", из груди торчала здоровенная острая фигня, пробившая его насквозь. И не протяни он руку, он бы просто умер.

Веном зарастил рану в груди Эдди. Веном остановил инопланетное вторжение. А потом было:
"Прощай Эдди!" и "Вееееном! Нееееет!"
Это остается за кадром, но очевидно что Эдди нашел Венома и вытащил его. И именно вот это я называю рукой помощи.

Как бы Вы поступили на месте Эдди? Вылезли бы из воды, нашли и добили Венома?
>
> > Да хотел помочь своим сородичам прибыть, но потом отказался от этой идее и даже ввязался в безнадежный бой насмерть, чтобы предотвратить вторжение. Почему Вы это никак не комментируете?
> Потому что из фильма не понятно, почему он вдруг решил предать свою расу. К тому же он продолжает жрать людей и после спасения мира. А поскольку он не знаком с реалиями человеческого общества, жрёт он тех, на кого ему указывает Эдди Брок.

Нет никакого предательства расы. Его сородичи просто не получат планету в безраздельное владение. И продолжат жить также, как жили до этого.
Веном отказывается от вторжения потому что он видит насколько хорош Эдди. А до этого он от людей видел только мрак и ужас. Естественно, что ему было не жалко никого.

> > Вообще все фильмы снимают про людей. И Веном это тоже человек. Просто его спрятали в костюм злодея.
> Так Веном злодей или нет? С твоей точки зрения. Мараховский называет его злодеем, ты тоже. В чём несогласие?

Нет, не злодей. Просто модель человека, который попал в безвыходное положение. До сих пор никто не внес в студию текст с рассказом, что Веном делал то-то и то-то, а ябы на его месте делал бы так-то и так-то.
>
> > И что? Вы себя Кащеем назвали, теперь Вы реально Кащей?
> Если я незнакомому человеку представлюсь именем Сигизмунд, а не тем, которое у меня во все документах написано, человек будет уверен, что меня зовут Сигизмунд. Так и в фильме. К тому же Мараховский не просто его лузером назвал, а написал буквально следующее:
> Потом - признаётся носителю, что у себя на родной комете тоже считался лузером
> Т. е. в своей статье он рассказал то, что происходило в фильме, а не просто обозвал персонажа.

И чо? А вот босс уровня интересовался где Веном. Зачем боссу уровня нужен неудачник, и более того он его даже по имени знает?

> > А вот босс уровня интересовался где Веном. Зачем боссу уровня нужен неудачник, и более того он его даже по имени знает?
> Это не ко мне вопрос, а к создателям фильма.

Нет, это вопрос к Вам.

В фильме Веном сообщает, что Эдди - неудачник и кагбэ его личная тачка. Вы ведь в курсе, что Веном мог шутки шутить? ОН мог назвать себя неудачником в качестве извинения.

Вы ведь понимаете, что это как-то странно относится к словам Венома как к догме? Типа, Веном как боженька молвил и теперь на эти слова можно опираться?

> Я не пытаюсь доказать, что Веном зло. По итогам фильма он как раз таковым и не является.
> > Вы пока не внесли доказательства злобности инопланетянина.
> Я не пытаюсь доказать, что Веном зло. По итогам фильма он как раз таковым и не является.

Ну Вы еще сдерживаете себя и не говорите напрямую, что Веном зло, а Мараховский говорит. А так Вы приписываете Веному всякое, предателем например называете И по совокупности черт кем будет являться Веном? Кем-то таким, кого нужно кинуть после победы, а лучше вообще убить?
>
> > А это не комикс, это фильм.
> Это экранизация комикса. Такие фильмы ещё называют кинокомиксами. Кинокомиксы рассчитаны на подростков, поэтому никаких скрытых смыслов там нет. Наоборот, всё попроще и попонятнее.

Мы говорим про фильм. В статье говорится про фильм. Чего Вы на комиксы пытаетесь съехать? Нечем аргументировать свои слова?
>
> > Это был надмозговый перевод Венома. Вы не допускаете мысль, что Веном мог неправильно подобрать аналогию, проведя всего лишь несколько дней на Земле?
> Так это был неверный перевод или это был нормальный перевод, просто Веном неправильно подобрал аналогию? Это две разные вещи.
> Если это был неверный перевод, то дальнейшее обсуждение не имеет смысла без точного перевода и/или оригинальной фразы на английском языке.

Это был надмозговый перевод от Венома. Перевод - это и есть верный подбор аналогии.
>
> > Взять, например тащемта, фильм Возмездие. Вот они другие декорации.
> > Как Вы думаете, если бы у ГГ была бы возможность доставить подкрепление и перебить всех врагов - он бы это сделал, или как?
> > Или взять например фильм Последняя война (2001) - зацените разборку в конце фильма перед связанным японцем - не напоминает бой Веного и его т.н. командира отряда, м?
> Я не смотрел эти фильмы, сказать ничего не могу.

Вам ничего не стоило бы посмотреть сцену из "Последней войны" - это займет минуту.
А в "Возмездии" ГГ хотел убивать, а потом решает не убивать.
И Веном такой же. Это фильм снятый о людях и для людей. Там никакой нечеловеческой психологии и рядом не стояло.
>
> > Вы м.б. не обратили внимнаие, но один из репортажей был про трупы на свалке. "Получается, что властям просто-напросто наплевать на этих несчастных людей".
> Откуда это получается? На трупы на свалке властям уж точно не наплевать. А ГГ мог просто об этом репортаж сделать без всяких расследований.

И в чем выражается это "не наплевать"?
>
> > Давайте теперь подумаем какое это отношение имеет к смертельным экспериментам глав. злодея? Что это говорит о работе правоохранительных органов?
> Никакого. Ничего.

Ненаплевать.
>
> > А какой смысл устанавливать системы видеонаблюдения? Для чего нужны системы видеонаблюдения в прекрасном фонде с прекрасными людьми?
> Это здание компании, где проводятся эксперименты на людях со смертельными исходами и откуда запускают ракеты в космос. В фильме "Начало", например, команду ГГ нанимают разные промышленные и финансовые воротилы для проникновения в головы конкурентов и выуживании оттуда разной информации в рамках конкурентной борьбы. А тут про конкурентную борьбу никто ничего не знает стало быть. Злобный миллиардер по щелчку пальцев решил на людях незаконные эксперименты ставить и даже не задался вопросом: "а что если не все мои сотрудники с этим согласятся, на телефоны всё пофотографируют, а потом властям отдадут или в прессу?". У них даже нет камер в лаборатории, чтобы следить за подопытными круглосуточно. Ночью все просто уходят домой и гори оно синим пламенем, рабочий день закончился. У них нет камер, чтобы следить за тем, а не ворует ли кто-нибудь чего-нибудь. Как-никак шарага занимается фармакологией, а значит имеет дело с препаратами наркотического свойства. Да блин, даже совсем тупое и примитивное, огромное здание без камер, но с охраной. Как оно охраняется? Просто обходами? Чушь!

Систему видеонаблюдения ставят для себя или для Большого Брата?
Украина ведет себя как этот миллиардер. Вы пойдете снимите видео преступлений, а потом попытаетесь в международном суде добиться справедливости?
М.б. на Украине нужно систему видеонаблюдения запилить, чтобы никто не смог снять видео преступлений?

Что касается Ваших замечаний, то очевидно, что все можно организовать так, что нихуя сфотографировать не поучится. Вы прокрадываетесь ночью в здание, а фотографировать нечего - трупов нету. С горя тогда веществ спиздить? Так недостача обнаружится, отается просто отследить перемещение людей и выявить подозреваемых. Ваша карточка может подсказать что Вы открыли лабораторию с веществами в такое-то время. Вы м.б. не обратили внимания, но при открытии дверей сканируются ладони.

Так зачем нужна система видеонаблюдения?
>
> > Тетенька умеет в прогнозирование и заранее знает, что ее везде пошлют нахуй, а миллиардер ее за это накажет. Тетенька плакалась ГГ что боится обращаться в полицию.
> Но при этом идёт к безработному журналисту, которого никто на работу не берёт. Без каких-либо доказательств, просто со словами. Отлично она умеет в прогнозирование.

Вы просто не понимаете, что тетенька обращается к журналисту, потому что она понимает что Эдди все сделает лучше ее. Лучшее ее соберет пруфы, и лучше нее знает что с ними делать.
>
> > И за кадром остаются обращение в полицию от других людей.
> С таким подходом мы можно смело предположить, что за кадром остаётся и то, как Веном пару десятков младенцев слопал. А значит он зло. Ч. т. д.

[Рыдает]
>
> > А сейчас Вы пытаетесь спрятаться за спинами журналистов, будто бы существует некое Правильное Журналистское Расследование, одобренное ведущими журналистами страны.
> Т.е. по-твоему журналистские расследования проводятся именно так, как показано в фильме "Веном"?

В сложившихся условиях и с ресурсами? ну а как по-другому? Вы все молчите и не рассказываете.
>
> > А Вы что-нибудь знаете про аффект? А то м.б. Правильному Журналисту нельзя впадать в состояние аффекта? Скажите об этом
> Нельзя. Состояние аффекта - состояние эмоциональное. Разум при нём отключается и человек действует "на эмоциях". Результат этого можно видеть в фильме "Веном". Подхватил инопланетную заразу, которая его чуть не убила. А для журналистского расследования нужен разум, а не эмоции.

Это Вам Правильные Журналисты о таком рассказали?
>
> > Я же Вам говорю, что на месте инопланетянина люди поступали точно также. И правильный человек на месте Эдди поступал бы также как Эдди.
> С учётом общей говёности фильма, не факт.

Вы пока еще не рассказали что бы Вы делали на месте Эдди.
Почему Вы не рассказываете чтобы Вы делали?
>
> > Давайте рассмотрим сцену с ограблением. Как Вы думаете - какие чувства испытывал Эдди?
> В первой сцене Эдди спрятался за стеллажом. Грабителя не сфотографировал, полицию не вызвал. Во второй сцене Эдди, обладая уже серьёзной силой (Веном), эту силу в ход пустил, уничтожив грабителя. Не просто напугал его, не просто напинал ему, а сразу сожрал. Без затей. Тем самым отыгрался за свою предыдущую трусость. Не такой уж он и правильный.

Вы не ответили на вопрос. Эдди испытывал трусость?

> > Извините, а интересы вида представляет Райт и только Райт?
> Ещё Веном до определённого момента.

Извините, а интересы вида в маленькой, но глобальной войне на уничтожение?
Это, извините, смешная коллективная фантазия, что несколько миллионов инопланетян типа Венома/Райта могут завоевать Землю.

> > Или второй вариант Вам представляется как победа над человечеством (не вдаваясь в тонкости ведения войны и захваты планеты) и потом Свобода, Демократия и Свободные Демократические Выборы?
> Второй вариант - это то, что намеревались сделать симбиоты.

Ну про то и речь. Нужно выбирать второй вариант - и.к. он самый лучший?

> > И любой на месте Венома должен выбирать именно второй вариант, или предатель?
> Мало вводных. В фильме Веном представлен как предатель.

Это Вам показалось. Веном находясь в голове у Эдди и Райт находясь в голове у Дрейка знают ровно столько об окружающей среде, сколько, скажем так, Вы знаете об окружающей среде находясь в голове у человечества - в Интернете.
Вам доступны любые знания, но Вы даже понять не можете чего и задать себе правильные вопросы, чтобы потом получить ответы.
Делаете все не лучше Венома, Райта, Эдди и Дрейка.

Вот сейчас Вы крутите шарманку про войну и про предательство. А что Вы моделировали?
Давайте представим, что Райт и Дрейк догадливость срубить голову Эдди и спокойно отбыть за войсками. Как Вы думаете - сколько инопланетян поместятся на корабле? Миллионы? Сотни тысяч? Или хорошо если смогут забрать десятки тысяч. А то и тысячи, даже если забить вообще все и даже одного втрусы засунуть. А дальше что?

Маленькая, но глобальная война на уничтожение? Так далеко не смотрели?

> > И чо? Значит вместо ответа есть возможности.
> А как симбиоты жили до этого? А им эта жизнь нравилась? А если они не жили, а вымирали?

В маленькой, но глобальной войне на уничтожение они будут процветать, ага?
>
> > НУ Вы же сейчас понимаете, что при всем богатстве выбора наиболее вероятен и интересен первый вариант, где Веном убивает Райта и остается жить на Земле?
> С точки зрения истории, зрелищности, продолжения и дальнейшего зарабатывания денег - да. Что никак не отменяет того , что там вообще нет никаких намёков на внутренний мир Венома. Поэтому непонятно, какого рожна он вдруг проникся такой любовью к человечеству и планете Земля.

Нужно просто сорвать покровы с аленькой, но глобальной войне на уничтожение.
>
> > А именно так всю дорогу и делается. Вы, например тащемта, встречали шутки про меткость штурмовиков из Звездных Войн? Эти шутки Лукас сотоварищи придумали?
> Шутки над происходящим на экране, это одно. А придумывать вместо создателей фильма объясенения происходящему, это совсем другое. Например, я понимаю, что объяснять плохую меткость штурмовиков тем, что они сочувствовали сопротивлению и поэтому промахивались специально, по меньшей мере странно.

Фильмы, как и книги - позволяют смоделировать миры.
>
> Основа этого фильма - комиксы. Глупо их отбрасывать, раз уж оттуда всё проистекает. В комиксах Веном изначально отрицательный персонаж. Потом там что-то поменялось и он стал т.н. антигероем. В фильме это попытались показать. Получилось плохо. Ибо если Веном ничего хорошего от человечества не видел, то для кардинальной смены точки зрения, убеждений и намерений нужно нечто большее, чем "а мне здесь нравится" и "а ты мне нравишься".

И опять Вы съезжаете на комиксы. У этого мира просто проблемы с тем чтобы делать оригинальное - переснимают фильмы прошлого. И лепят франшизы с одними и теми же героями.

А как насчет войны? Как Вы себе ее представляете? Также легко и непринужденно как бойня в ЦУПе или в небоскребе, но только миллионы таких эпизодов?

Вы себе на уровне твита представляете драг на Землю? И они победят, запомните этот твит?
Вы хотя бы понимаете что эти инопланетяне суть чайники, которых можно давить тысячами легко и непринужденно, пока они маленькие?
С огнеметом, как Рипли, пачками уничтожать. Одел скафандр, в руки огнемет и превратился в бога войны для вида Венома.

Если бы инопланетяне тихонечко бы прокрались в разных местах Земли, убили бы миллионы людей для адаптации, а потом бы толково все бы попланировали и тихонечко начали бы захватывать высоких военных чинов, то попили бы кровушки.
А так никакой внезапности не будет. Полный ЦУП трупов подскажет что происходит Что-то Не То. Тетенька главного героя знает как убивать инопланетян. Инопланетяне не имеют опыта войн, Райт не догадался голову Эдди снести.

И т.д.

> > Какая?
> По фильму Веном положительный герой. В то время как в комиксах, он неоднозначный персонаж, антигерой, а значит более глубокий и интересный.

Мощный вывод. Рукопожимаю.
>
> > История - это реальные события. А первоисточники Венома - фантазия. И не надо путать теплое с мягким
> Оба фильма имеют основу. Веном - комиксы, УС-2 - исторические события. В фильмах же, и там, и там, основа искажена.

Вы путаете теплое с мягким. Я тоже умею в аналогию. Например человек отличился в бою и ну давайте выяснять как человек слушался маму не хулиганил ли в школе. И вообще не мешало бы знать как он себя в прошлой жизни себя вел, чтобы понимать как награждать.
У "Венома" есть варианты в комиксах - то он инопланетянин, а то м.б. искусственно созданный.
И вначале это был просто суперкостюм человека-паука, его потом "прокачали". И вообще раса Венома доброжелательная.

И т.д. и т.п. Если открывать комиксы и начинать спорить по комиксам.
В чем смысла нету, Вы все равно в спор не умеете.Только бред несете, который не можете даже детализировать.
>
> > Веном не знает, что аналогий может быть дохера. Надо понимать, что армии на Землеимели численность, чем вся раса Венома.
> > Поэтому для Венома командир отряда это супермегакруто, а для нас - мелкий чин.
> Что никак не противоречит тому, что я писал ранее ибо речь была не про "супермегакруто", а про роль Райота в обществе симбиотов.
> P. S. Он, кстати, Райот, а не Райт.

Он, кстати, Райт, а не Райот. (Бунт (Riot) - симбиот, который появляется во вселенной Marvel Comics.) И вообще-то противоречит. Без контекста и предыстории хер поймешь какую роль на самом деле занимает Райт в обществе симбионитов.
М.б. вменяемой аналогией будет какой-нибудь прапорщик на наши деньги.
>
> > Вы же не смотря на доступ к Интернету - скорее всего даже и не знали фильмы, которые я назвал, верно?
> Не верно.

Верю-верю.
>
> > Сравнивается один эпизод с другим. Сам фильм можно и не смотреть. Оба-двое фильма были названы в качестве примера декораций.
> Что-то мне подсказывает, что эпизод имеет некий контекст и значение, понять которые можно только при просмотре фильма.

Чтобы Вы понимали как я угорал над Вами - я не смотрел эти фильмы. У фильма "Возмездие" я видел только трейлер и вообще не смотрел фильм. В "Последней войне" я посмотрел только последние тройку минут. И чтобы посмотреть спор-бой у связанного японца - нужно просто взять и посмотреть, а не вертеть жопой.

А Вы так и не посмотрели, только до сих пор Вам кто-то чего-то там подсказывает. Вы очень смишной.
>
> > Я назвал толлько один элемент из фильма. Про Венома тоже я могу сказать, что тот сначала хотел убить этот мир, а потом передумал.
> Т.е. ты не понимаешь, что Венома я смотрел и могу с тобой согласиться или не согласиться, а х/ф "Возмездие" я не смотрел и поэтому не могу ничего про него сказать, так? И выносить своё суждение на основе твоего короткого предложения тоже не хочу, так?

Вы путаете фильмы. Бой был предложен из фильма "Последняя война". Чуть выше я уже все написал про Ваше виляние жопой.

> > Вы это так рассказываете, словно живете в идеальном мире. У нас того же Цпка годами не трогали. Хотя он не миллиардер. А в фильме миллиардер.
> > На той же Украине массовые убийства среди бела дня - и что? Кто убил "небесную сотню"? Кто убил людей в доме Профсоюзов в Одессе?
> Т.е. на комиксы, на которых основан фильм, ссылаться не моги, а на реальный мир, который не имеет никакого отношения к происходящему в фильме "Веном", можно? Что за двойные стандарты?

А я не ссылаюсь, а объясняю на доступных Вам примерах. Такая же херня во вселенной фильма может остаться за кадром. Герои фильма не горят желанием бежать в полицию и другие структуры и вываливать компромат на миллиардера. Потому что понимают что нехер соваться в полицию и все такое.
>
> > Нет, это Вы должны рассказать, что трупы должны лежать в открытом доступе. Что можно придти и спокойно пофотографировать.
> С какой радости я что-то должен рассказывать? Тем более то, что и так есть в фильме. В фильме всё произошло так, как ты пишешь. Я всего лишь говорю, что это глупость и объясняю, почему.

В фильме не произошло так как я пишу. Вам привиделось. Эдди прокрался и не смог сфоткать ни одного трупа.
>
> > Это человек с улицы, или сотрудник решит подзаработать и закончить карьеру, а то и жизнь?
> В условиях фильма абсолютно без разницы. Оба имеют почти равные шансы на успех.

Я с Вас угораю. Вообще-то у миллиардера есть система видеонаблюдения. Во время погони за Эдди в зале ЦУПа миллиардер сотоварищи весело совершают преступления. Под свои интересы миллиардер сотоварищи мог напихать камеры где угодно.
Без жалости на Ваши размышления смотреть вообще невозможно.

> > Осторожно собирать необходимое, фото, видео? И о какой документации идет речь? Если тетенька сказала что никакой документации нет?
> Да. О той, которая ведётся при любых научных экспериментах и вообще в любой организации. А она так сказала? Если да, то это ещё одна глупость фильма.

Речь идет про бездомных, которых скармливали инопланетянам. Никакой документации не было. Было бы глупо ее вести.
>
> > И что Вас аштрисёт, что Эдди безработный? Это дает какой-о дебаф на профессиональные навыки?
> Это делает сюжетный ход, а вместе с ним и весь фильм, нелогичным. Эдди, каким бы супер профессионалом он не был, безработный. Ни одно СМИ его на работу нанимать не хочет. Даже под псевдонимом. Это значит, что влияния в мире журналистики у него нет, связи он растерял. А значит, когда он обратится куда-нибудь с материалом на Дрейка, его могут даже не послушать и отмахнуться от него.

Эдди профессионал и он соберет пруфы лучше обычного человека. И лучше обычного человека распорядится пруфами.
Если бы Эдди не встретил бы Марию в лаборатории, то он бы просто пофотаграфировал и ушел. И он бы все сделал лучше обычного человека.

И Эдди уволили только потому, что он не выложил пруфы на стол и не сообщил кто источник пруфов.
А Вы ходите с шарманкой: "Эддибезработный! Эддибезработный! Эддибезработный!"

Вы как всегда не подводите.

> > Ну т.е. Вы ничего не знаете и просто как до столба доебываетесь до ситуации?
> Нет.

Срезали. Бгггг.
>
> > Все Ваши рассуждения суть вытаскивание из розового тумана всяких капризов в стиле Я-не-могу-сказать-что-там-неправильно-но-это-неправильно-Правильные-Журналисты-подтвердят.
> Бгггг.

Вот-вот. Бггггг.
>
> > А дальше? Ну когда преступник ушел и он остался один с владелицей магазинчика?
> Я должен тебе рассказывать, какие чувства ГГ испытывал в каждую секунду фильма?

Вы вертите жопой. После того как преступник ушел из магазина Эдди прятал глаза - он испытывал стыд.
Непонятно почему Вас стыдно сказать, что Эдди было стыдно.

Эту сцену для того и сняли, чтобы зритель испытывал неловкость от происходящего. Непонятно почему Вы не можете признать очевидные вещи. Любите ламбаду, да?
>
> > Создатели фильма предложили Вам тоже некие вводные, чтобы Вы тоже смогли смоделировать фильм. Что Вы на них киваете?
> Создатели фильма не предлагали ничего смоделировать, они сами создали мир, показанный в фильме. Киваю на них потому, что мир этот тупой, а ты мне задаёшь вопросы, которые следовало бы задать создателям фильма. Например, такие:
> > И что? Интереса вида Венома сдохнуть в попытке завоевать Землю?
> Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

Сюда незачем приплетать создателей фильма. Весь этот сор существует ровно по одной причине - что Вы Не Такой Как Все. И вопросы я Вам задаю по этой же причине, потому что я угораю с того как Вы Не Такой Как Все.

Любой нормальный человек на месте Венома хотел бы отомстить мучителям. Ну а потом подавить мести, или таки осуществлять.
И только Вы молчите и не рассказываете чтобы Вы делали. Какие-то другие варианты есть? Так вот нет других вариантов.
>
> > Вы не в состоянии сделать выбор?
> За каким чёртом мне надо делать выбор?

Чтобы научиться перестать быть Не Таким Как Все.
>
> > Да, но на руках есть другое - емкость у космического корабля конечная. Чтобы перевезти на Землю расу Венома нужно будет сделать кучу рейсов? Вы это понимаете?
> Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

Я уже все написал. Вся херня в фильме творится потому что киногерои не в состоянии попланировать, составить список вариантов и выбрать лучшую. Вы и сами такой же, я Вам уже список на блюдечке принес, но Вы уже из готового списка не в состоянии выбор сделать - а только ламбаду танцуете, да молитесь на создателей фильма. А без них и крокодил не ловится и не растет кокос.

Вы и сами такой же. Если бы Вы накатали бы статью бы про фильм, мы бы тут все дружно охуели бы от накала Ваших разоблачений. Это сейчас я Вам разжевываю и в ключик кладу. И то накал идиотии в Вашем коменте зашкаливает. Остается догадываться какой накал разоблачений был бы в самом начале когда Ваши мысли не были бы еще незамутненными.
>
> > Какую шарманку я кручу? Я Вы крутите шарманку про войну и предательство?
> Ну, ты посчитай сколько раз ты написал про войну и предательство, а сколько раз я. Сравни полученные числа и всё станет понятно.

Так я над Вами насмехаюсь. Если бы Вы не были бы более вменяемым и не крутили шарманку про войну и предательство, то и мне об этом незачем было говорить.

> > Не вариант, что Райт пытается подставить свою расу и втянуть ее в войну, в которой их просто перебьют?
> Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

- Если не остановить Райота (Райта) он приведет себя миллионы таких ребят как я.
- Миллионы? Так ты что - собрался на этой ракете привезти сюда группу инопланетного захвата? Ну а потом что? Сожрать тут все к чертям?
- Да, но я передумал...

В фильме и Эдди и Веному ясно-понятно что на ракете можно привезти только группу захвата, а не армию захвата.
Когда я же я Вам разжевываю еще тщательнее, чем это в фильме и в ключик ложу - Вы начинаете говорить что тут без создателей фильма не разобраться и Ваще Непонятно Почему Веном Готов Был Своим Содействовать, Но Потом Передумал.
>
> > Зачем мне создатели фильма? Они сообщили вводные, теперь любой может смоделировать мир.
> Создатели фильма вводные не сообщают, они сами создают мир на экране. Иначе бы фильмы давно перестали снимать, а просто сообщали вводные в каком-нить фейсбуке, а каждый бы моделировал себе свой мир.

Вводные в виде самодвижущейся картинки. Так понятно? Они показали фильм, но на основе фильма моделируется вселенная фильма.
>
> > Вы просто делаете громкие заявления, например про воров веществ и фототрупов, а подробно не расписываете.
> Вообще-то это заявление сделал ты. А я как раз его расписал более менее подробно.

Херню Вы написали, а не расписали более-менее подробно. Нисподиванка в том, что система видеонаблюдения есть. И что там где нужно - там и смотрят.

> > Специально для Вас сообщаю, что миллионы на ракете привезти невозможно.
> Вот на хрена ты мне это пишешь? Ты сам привёл кусок диалога, где говорится про миллионы. Диалог этот писал не я. Насколько он тупой и неправдоподобный, я прекрасно понимаю. Я должен за это отвечать вместо сценаристов?

Давайте с этого и начнем. Я Вам задал простой вопрос и даже жирным выделил - где ответ?
Еще раз его задаю и снова жирным выделаю: сколько инопланетян можно перевезти на одной ракете по Вашему мнению.

Это не диалог виноват, странно что Вы этого не понимаете. Это герои киновселенной могут ошибаться, тупить, нести херню, даже ебануться могут, всё могут. Что Вы съезжаете с фильма и пытаетесь приплести нашу реальность и сценаристов?

Я Вам тут аргументы разжевываю и в клювик кладу, а Вы вместо того чтобы со слезами благодарности их переваривать - жопой крутите.

> > Напишите что полезного Вы в этом треде сделали для меня.
> А я должен был для тебя что-то полезное сделать? А что?
> > М.б. для себя? М.б. для окружающих?
> Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?

Вместо ответа (здравой оценки своих коментов) - Вы кривляетесь. Вы чё думаете? Я не знал что Вы нихуя не напишите? Конечно же знал. Я думаю не только за себя, но и за оппонента. Я хорошо понимаю какие вопросы надо задавать, чтобы оппонент не хотел бы на них отвечать, а хотел крутить жопой. Вы выбираете крутить жопой, вместо того чтобы работать над собой и сквозб боль и слезы становится лучше.

И если Вы делаете такой выбор - Вы думаете я Вас уважать буду? А-ха-ха!

> > Да что угодно напишите, чтобы обосновать Ваши притязания.
> У меня нет притязаний. Я просто вижу, что тебе сказать нечего, аргументировать уже не получается, но признать это ты отказываешься.

Да я вообще-то от Вас ничего и не скрываю. Я же Вам говорил, что это просто сцена, на котороый Вы раскрываетесь, да? Ведь говорил же?
Да я троллю Вас и с Вами разговариваю ровно так, как Вы этого заслуживаете. Я могу в аргументы, только перед Вами рассыпать аргументы?

Я делаю ровно то, в чем Вы меня обвиняете, я адекватно оцениваю свое поведение и не боюсь в этом признаться.
А что насчет Вас? Как Вы себя ведете? Вы делаете ровно то, что от меня требуете, или ведете себя ровно также, как я, только Вы за собой неспособны заметить такое поведение и признаться в этом.

Расскажите про свое поведение.

> > Вы эти фильмы используете чтобы рассказывать какой я плохой, как я выводы делаю.
> Вообще-то ты это делаешь.

Да, делаю. А что насчет Вас. Расскажите про свое поведение. Расскажите как Вы обращаетесь с аргументами.

> > И чо? А жители Вукраины хотят чтобы мы не говорили "на Украине". А столица Китая мы например тащемта Пекином называем. А как правильно столицу Китая произносить на самом деле?
> Да ничо, кроме того, что ты неправильно произносишь иностранное слово и более того, настаиваешь именно на неверном произношении, дескать надо именно так, опять же демонстрируя свою глупость. А так ничо.

Ну вот я Вам написал аргументы, так где Ваши контаргументы? Где Ваши аргументы? Ваше понимание на уровне твита - все что Вы знаете можно разместить в твит.

Я отлично понимаю, что я неправ, я просто Вас троллил. Я образованный человек, у меня по специальности "экономика и управление" диплом с отличием. Мы вот эти всякие транскрипции и транслитерации на делопроизводстве проходили.

Я просто угораю над Вами - как Вы не можете аргументировать свою правоту. И как не можете контраргументы подобрать к миоим аргументам.

И да, я не обязан произносить правильно иностранное слово, у нас тут действуют правила и рекомендации для русского языка. Поэтому я пацанчика называть не Райотом, а Риотом. Хотя могу поглумиться и дальше пользоваться надмозговым переводом Райтом.

> > В фильме Веному не нравилось, что его даже паразитом называли.
> Ох да, он от этого так страдал, это ж такие мучения!!! Куда там гестаповцам с их пытками, паразитом назвать страшнее Бухенвальда и Освенцима вместе взятых!!!

И вот снова - я озвучил аргумент. И что Вы делаете? Просто кривляетесь. Если не гестаповцы не мучили и в фашистских концлагерях не был, то и не было никаких мучений, ага?

> > И мне тут нужно оставить все как есть и сделать вид что ничего не было, иначе я еще и буду в виноватым, да?
> Да.

А это просто разговор о том насколько херовая у Вас аргументация. И это просто разговор о том насколько Вы способны признать свою неправоту.

> > А сейчас о чем Вы говорите касательно этих фильмов?
> То же самое, что и раньше: я эти фильмы не смотрел, поэтому сказать ничего не могу.

И для особо одаренных я еще раз говорю: я не предлагаю смотреть фильмы.
И раз сами Вы не в состоянии справиться с постановской вопросов, я Вам помогу.
Вам понятна мысль, что декорации могут быть разными? Вы будете смотреть предложенную сцену или будете продолжать вертеть на хую мой аргумент?

> > И чо? Я вообще-то не предлагал смотреть фильмы.
> А ничего, что ты мне задавал вопросы по сути фильмов, по тому, что в них происходит?

Какие вопросы? Назовите их.

> > Вы бы просмотрели бы уже этот бой и могли бы сказать: "Нет, не напоминает мне это бой Райта с Веномом", ну или могли согласиться, что напоминает.
> Напоминает как, чисто визуально? Думаю, что навряд ли.

> > Вы бы просмотрели бы уже этот бой и могли бы сказать: "Нет, не напоминает мне это бой Райта с Веномом", ну или могли согласиться, что напоминает.
> Напоминает как, чисто визуально? Думаю, что навряд ли.

Нет, там оба-двое офицеров хотят чтобы японец мучился, только один хотел бы истязать за японца, а второй выступает на защиту японца.

> > Это с Вашей точки зрения Райт был главным.
> Это с точки зрения Венома он был главным. Фильм посмотри перед тем, как обсуждать.

Это с Вашей точки зрения Риот был главным. Веном нигде не говорил что это командир его отряда. Это Вы сами за Веноами додумали.
Фильм посмотрите перед тем как обсуждать. Заодно и учебник логики прочитайте.

> > Каким образом еще надо раскрывать влиятельность миллиардера?
> Показать пример его влиятельности, например. А не просто говорить, что он влиятельный.

И как же? Где Ваш аргумент? Зачем Вы хотелки озвучиваете?

> > Это В Ваших фантазиях Вы бы на месте Эдди литографировали бы все.
> Ну, он же крутой мега профессионал. Не побоялся в компанию Дрейка проникнуть и пофотографировать, а тут внезапно испужался.

И снова хотелка. И снова молчите что бы Вы сделали на месте Эдди. Хотя это аргумент с моей стороны - что Вы-то, как и любой другой человек ничего бы не сделали, а прикинулись ветошью.

Когда преступник заходит в магазин он видит Эдди, он слышит как Эдди разговаривает с хозяйкой магазинчика, и видит как та разговаривает с ним.
И вот при таких раскладах Вы утверждаете, что Эдди должен достать камеру и начать снимать. Хотелка как есть.

> > Тетенька из лаборатории перед лабораторией сообщает: "У нас нет протоколов и тестов. Он скармливает им людей".
> Так я ж говорю, сценарий тупой, поэтому так. Ещё раз. Любые эксперименты всегда сопровождаются соответствующей документацией, где отражается ход и результаты этих самых экспериментов. Учёные, в частности, следили за жизненными показателями людей, когда в них симбиот проникал. Что потом с этими данными произошло? Их сразу же уничтожили?

А это не сценарий тупой, это просто у Вас проблемы. На экране миллиардер сходит с ума, но Вы этого не замечаете. Он становится все более ебанутым, но у Вас во всем сценарий виноват.

> > Не-не-не. Он сфотографировал что мог, а не что хотел.
> Только потому, что он увидел знакомую и немедленно её выпустил.

Он сфотографировал все что возможно. Там ему больше нечего было фотографировать - нету ни одного трупа, не говоря уже о куче трупов.
Эдди в разговоре говорил: "У меня дохрена фотографий".

> Ну вот сам же пишешь: Фотографии ни о чем. Ну м.б. на штраф натянули бы и все?
> Т.е. мегапрофессионал делает фотографии ни о чём?

Я уже говорил что фильм унылый. Фотографии Эдди ни о чем - потому что незачем простолюдинам знать что фотографировать.
Эдди фотографирует в лаборатории всякую херню. Потом говорить что у него дохрена фотографий и их надо опубликовать. С этими фотографиями он потом лезет на небоскреб, попадает в кабинет к боссу, называет его говноголовым и оставляет свои мегапруфы.

Простолюдины хавают это обоими руками и все счастливы. Тетенька такие мегапруфы кагбэ могла бы и сама сделать, а чтобы ей помешать - нужно видеонаблюдение! Только так и спасемся!

> > Новый бойфренд подруги ГГ говорит: "Я твой поклонник... Он так круто срывает маски".
> > Просто в этот раз нашла коса на камень.
> У Эдди не было никаких доказательств против Дрейка, поэтому все его обвинения голословны. Это просто слова. Ни хрена себе профессионал, обвиняет на камеру человека, не имея никаких доказательств. На Рен-ТВ такие же профессионалы про рептилоидов и инопланетян рассказывают.

У Эдди были доказательства. Другое дело что он не захотел их обнародовать.
Эдди просто думал что он прав и этого достаточно и даже думать не надо. А думать надо.
Вот как со стороны выглядит когда человек делает непродуманную херню, а потом получает проблемы.

Вы также выглядите. Вы тоже думаете что правы.
>
> > Каких например?
> Например, Эдди был бы задержан охраной, возможно ещё до того, как попал в лабораторию. Сдан в полицию, обвинён в незаконном проникновении и посажен в тюрьму. Веном бы никуда не убёг. А миллиардер тем временем спокойно бы продолжал свои эксперименты, подхватил бы Райота и улетел бы в космос за новой партией симбиотов.

В Ваших фантазиях Риот добрался бы до миллиардера. В Малайзии (где произошло крушение космического корабля) Райот в старушке переселяется в туалете в девочку. Ну, видимо, убив заодно и мать девочки.

И, короче, девочка садится сама на рейс до Сан-Франциско с пересадкой в Гонконге и спокойно летит. Так вот, это самые натуральные комиксы. Девочка летит как взрослый, который купил билет, так вот такого не бывает. На посадке увидят что у двечки должна быть мама. Где мама? Куда ты девочка пытаешься лететь без мамы?

Это мир, в котором не обнаруживают и не опознают маму девочки и всем похер где девочка, ну или не могут ее найти. Так не бывает.

Вы хотя бы понимаете что никто не ожидал, что симбионит будет сверхчеловеком, если угодно сверхинопланетянином? Ожидалось что люди просто смогут выживать и все. Наледение Эдди сверхсилой - это комиксы и рояль в кустах.
Систему видеонаблюдения можно хакнуть. Т.е. Эдди звонит специалисту, он помогает ему хакнуть систему и дальше Эдди с тетенькой спокойно идут по Фонду Жизни.

Система безопасности рассчитана на обычных людей. Эдди мог спокойно уйти с фотками - на фотках ничего нету. В женщине на фотке Эдди не может опознать свою знакомую. Пример качества материала.

> > Для чего нужно смотреть в коридор? Гараж?
> В лабораторию, где находятся подопытные и инопланетяне смотреть не нужно? А куда тогда нужно?

Начнем с того до недавнего времени никаких инопланетян не было. Вы о чем хотите сказать? Завезли инопланетян - надо ставить системы видеонаблюдения?
Как будет выглядеть со стороны, если ФЖ начнет системы видеонаблюдения ставить?

Давайте представим что Вы ограбили банк. Что дальше будете делать? Затихаритесь и деньги спрячете, словно ничего не было. Или начнете швыряться деньгами?

> > Почему это антигерой сложнее и интереснее героя?
> Неоднозначный потому что.

Бгггг. Антигерой несет в себе черты героя. А герой полностью из таких черт состоит.
>
> > В Ваших фантазиях только.
> Ну, расскажи тогда, в чём принципиальная разница между двумя Веномами, искусственно созданным и завезённым из космоса?

Вы путаете теплое и мягкое. Разница не между двумя Веноми, а разница между реальностью и фантазией.

> > И лично Вы не в состоянии набрать "Последняя война смотреть онлайн" прокрутит бегунок на 1час 51 минуту и просмотреть сцену.
> > Вы точно такой же. О Вас снять фильм и мы бы сказали: "сценарий у фильма, а следом и сам фильм - дрянь."
> Я напоминаю, что мы обсуждаем фильм "Веном", а не меня.
>
Мы обсуждаем Ваши фантазии и хотелки по фильму. А что мы обсуждаем в фильме?

Давайте список сразу.

> > И за такой уровень аргументации тоже надо Вас уважать?
> Мне так по фиг, уважаешь ты меня или нет. Хочешь - уважай, не хочешь - не уважай. И за то, и за другое тебе ничего не будет. Мне, кстати, тоже.
> > А так практически нихуя не понимаете и хотите чтобы Вас уважали. Смешно просто.
> Да ладно, не нервничай ты так.

Ок.

> > Сам добрался как девочка, или сценаристы помогли?
> По воле сценаристов добрался сам в том числе и используя девочку.

Девочка не смогла бы добраться. Это воля сценаристов целиком и полностью.
>
> > Сценаристы своим сценарием могут написать какую угодно вселенную. Ну а дальше вопрос например к Вам - можете ли вы распознавать ложь, херню, ебанутость и т.п. или хотя бы допускать, что такое у персонажей возможно?
> Конечно.

А что же не распознаете? Что же Вы не говорили что Дрейк с ума сходит? Что же не говорили что такой-то и такой-то может ошибаться, ну или просто пиздеть? А только все на сценаристов киваете?
>
> > Никому нельзя. Где мне можно?
> Например здесь:[censored]
> Украина ведет себя как этот миллиардер. Вы пойдете снимите видео преступлений, а потом попытаетесь в международном суде добиться справедливости?
> М.б. на Украине нужно систему видеонаблюдения запилить, чтобы никто не смог снять видео преступлений?
> Да даже здесь, прям в этом комментарии:
> Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"

А я не съезжаю на реальный мир - я просто показываю Вам как оно в реальном мире устроено. Тоже самое в киновселенной "Венома".
Я просто показываю что нету смысла идтить, т.к. в гос. структурах творится херня.

Недавно был репортаж:[censored]

1265 отписок.

А Вы думаете что там(в полиции и т.п.) раздаются голоса: "Обижают простолюдинов! Все по машинам! Спасем!"
Так вот нет.

Напротив Эдди живет гитарист, которого запугать можно Веномом. М.б. скажете почему гитарист не запуган полицией?

> > "Правильно писать Райт" - это тезис. В пользу этого тезиса я выдвинул аргумент про Пекин.
> > Что непонятно?
> Непонятна связь между Пекином и твоим тезисом. Тезис, кстати, неверный.

Я знаю что неверный тезис. Ну Вы же пытались тут рассказывать про произношение? Что же Вам не нравится в тезисе про произношение столицы Китая?
>
> > А причем здесь произношение?
> А как ты определил, что правильно писать именно Райт?

Я уже сказал что троллил Вас и написание "Райт" - это неверный тезис. Так что же Вы задаете мне встречные вопросы и не вносите в студию аргументы? Не можете, да?
>
> > Понимаю. А почему Вы подменяете понятия? Внесите в студию правило которым пользуетесь.
> Давно внёс. Вот оно опять:[censored]
>
Где правило? Вы же не Бунтом его называете?
Вот следующий пример:[censored]

Риве темз, да? Не совпало, да? Бггггггг.

Может Вы скажете как звать этого героя:
[censored]

А? Бгггггг.

> > Были
> Какие? Внеси список в студию.

1. Венома похитили.
2. Венома кормили людьми.
>
> > Когда Эдди с Веномом прыгают от одного здания к другому и вваливаются в комнату с людьми, то как бы Вы объяснили защиту людей от пуль?
> Веном себя защищал. И Эдди, как своего носителя. А люди здесь не при чём, им просто повезло.

А что если нет? А что если Вы ошибаетесь и Веном защищал всех людей в комнате, а не только Эдди?
>
> > И каким образом эти вопросы относятся к фильмам настолько, что их нужно посмотреть?
> А по каким параметрам сцены из этих фильмов могут быть похожи на фильм "Веном"? Чисто визуально? Нет, не похожи. По мотивации персонажей, общей ситуации или ещё чему-то такому? Не знаю, я фильмы не смотрел. Надо посмотреть, чтобы понять, чем твои фильмы могут быть похожи на фильм "Веном".

Не сцены из этих фильмов, а всего лишь одна сцена из одного фильма. Я не говорил что фильмы похоже на фильм "Веном" - я говорил что Веном похож на человека. Он просто подан в костюме злодея. На Хэллоуин люди миллиона выходят в костюмах злодеев.

И еще раз я говорю - что я не предлагаю смотреть фильмы. Хватит уже бред этот проговаривать раз за разом.
>
> > А зачем Вы мне эти вопросы задаете? Там все проговаривается в сцене.
> Ты же её смотрел, вот и ответь. Или не можешь?

Вы тройку минут просмотреть не можете - я не буду сидеть и для Вас набирать, меня это не прикалывает.
>
> > Не говорил. Пруф в студию.
> Ты в своём уме? Где я тебе пруф возьму? Фильм ещё идёт в прокате, на цифровых носителях не вышел, в интернете я его не видел. Хочешь пруфа, иди в кино и смотри фильм.

Я смотрел. Достаточно набрать в поисковике "Веном смотреть онлайн" и сразу можно встретить. Непонятно как Вы его не увидели в Интернете. Вы в своем уме?
>
> > Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"
> > Кто-то думает, что люди умерли из-за причинения вреда жизни? Ну давайте тогда доказывайте.
>
> Вот только недавно было:
> > > Что Вы съезжаете с фильма и пытаетесь приплести нашу реальность и сценаристов?
> > Тебе можно, а мне нельзя?
> Никому нельзя. Где мне можно?
> И вдруг такое. Ну как так?!

Чтобы Вы понимали в чем разница - я демонстрирую в реальности ровно тоже самое, что в фильме. Чтобы Вы понимали как оно происходит в фильме. Я не съезжаю в реальность, а привношу ее в фильм. И смотрите не перепутайте.

А Вы пытаетесь во вселенную фильма перенести вселенные комиксов. Или сценаристов приплести там, где можно объяснить все ограниченностью героев, или ебанутостью, или м.б. троллит кто и т.д.

> > Реальный мир устроен так, что: "Иди, давай, подавай в суд. Судись. Успехов и всего наилучшего!"
> Тоже вариант для фильма, кстати.

Да неужели? Вы м.б. не заметили, но подруга ГГ работала в фирме, которая защищала Дрейка сотоварищи от исков.
Достаточно убрать все из публичного доступа, а не уничтожать улики - и вот журналист уже не может сослаться на источник информации и то что Эдди задает миллиардеру вопросы - вызывает у Вас гогот и сомнения в профессионализме.

И это не всесильность? И Вы одновременно пишете что улики надо уничтожать чтобы доказать всесильность.
И через это выглядите смешным.
>
> > Там ваще-то рисуется мир в котором правительство закрывает глаза на происходящее.
> Там ваще-то рисуется мир, в котором правительство просто не упоминается. Т.е. оно есть где-то, но почему-то создатели решили его не показывать. А уж закрывает оно глаза на происходящее или нет, неизвестно.

Отсутствие ответа - это тоже ответ. Я Вам вопросы задаю и Вы на них не отвечаете - и Вы думаете, что я не понимаю раз нет ответов?

Если Вы, например, асфальт положенный на снег увидите - Вам нужно показывать как асфальт клали на снег или Вы все понимаете, достаточно для этого масла в голове?

Ну вот по другим результатам и понятно какие процессы протекают, просто у Вас масла в голове не хватает чтобы понять.
>
> > Для кого их фиксировать? Кому это нужно? С какой целью фиксировать?
> Для потомков, блять. Они учёные, они эксперименты проводят чтобы что? Чтобы что-то доказать или чтобы просто позырить? Наверное, чтобы что-то выяснить. А если эксперименты прошли неудачно, имеет смысл, поменять условия и попробовать снова? Имеет. Вот все эти изменения и должны быть зафиксированы. А потом ещё конечный результат. А потом ещё это всё толково оформить и представить на суд общественности. Научная деятельность она такая, да.

Это Вы про легальные эксперименты говорите, а Дрейк сотоварищи проводили нелегальные эксперименты и просто перебором людей искали кто выживет. И все. Такое направление задал сходящий с ума хозяин шарашки.
>
> > Он закончил фотографировать на какой-то там тетеньке. Дальше он просто домой намылился.
> Прям домой домой или дальше гулять по зданию в надежде ещё что-то зафоткать?
> А как обнаружилось, что тётенька его знакомая?

Он уже шел по зданию, но чота не фотографировал ничего. Потому что смысла не было.
Обратите внимание что Вы ничего не аргументируете и пока я Вам ничего не скажу - Вам нечего сказать.

Есть такая вещь как язык тела. Обратите внимание как Эдди держит фотик в лаборатории до последнего кадра и после.
А у себя дома сообщает что сделал "дохрена фотографий", а не достаточно.
>
> > Это тоже дыра в фильме, как и летящаю в одиночку девочка. Эдди профессионал, а фотки ни о чем.
> Фильм потому и тупое говно, что он из таких дыр состоит.

Как скажете.
>
> > В Ваших глазах это может быть чем угодно, однако нужно формулировать ровно то, что есть.
> Что я и делаю.

Ага, да.
>
> > В сцене после кролика говорится: "Класс. Выходит если мы добьемся такого симбиоза - они точно смогут выжить здесь, а мы наоборот сможем выжить там."
> Где там? На комете, на которой симбиотов нашли?

В космосе. На других (пригодных для жизни) планетах. Очевидно, что для симбиота доступны для проживания те планеты, где сам человек выжить не сможет.
>
> > Ведь что система видеонаблюдения достаточно ненадежно, нет все равно шарманку крутите.
> Система видео наблюдения просто отсутствует. Не то чтобы она ненадёжна. Её просто нет. Идиотизм? Идиотизм.

Еще раз. Система видеонаблюдения ставится для своих личных нужд, а не для Большого Брата. Если таких нужд нету, то и ставить ее незачем.
От СВ пользы должно быть существенно больше, чем вреда.

Когда тетенька ведет Эдди от машины - она говорит что через поколение Земля будет полностью непригодна для обитания.
Т.о. все сотрудники Фонда лояльны. Смысл ставить СВ?
>
> > Эдди был обычным человеком. А убегал как супергерой. Если бы бы инопланетянин волшебным образом не наделил Эдди суперспособностями, то его бы легко и непринужденно поймали.
> Об чём и речь. Были бы камеры, Эдди не получил бы Венома. А значит и фильм не получился бы. А значит, надо было бы придумывать что-то другое.

Давайте уже заканчивать этот балаган с СВ? СВ очевидна для всех - ее можно хакнуть.
В то же время можно было запилить другую систему - например в лифте едет один человек с пропуском, а датчики массы говорят что в лифте масса много больше. И через это сигнал в комнату охраны.
>
> > Суть в том, что если у тебя появилось что-то ценное, то не нужно к этому привлекать внимания.
> Дрейк привлёк к себе внимание, когда начал ракеты в космос запускать. А потом ещё раз, когда один из его пилотируемых кораблей упал на землю.

А Вы даже не врубаетесь про сто я говорю, только шарманку крутите про СВ.
>
> > Ну и давайте сформируем некую реальность.
> Зачем? Есть фильм. Вот и обсуждай его реальность, а не свою формируй.

Вы могли бы блеснуть интеллектом и предложить вместо слова "реальность" слово "модель".

Ну и давайте сформируем некую модель. Ну и дальше по тексту. Бгггг.
>
> > Вот есть некий Фонд Жизни и он настолько няшный, что прям детские экскурсии можно водить.
> > Там какают бабочками и писают радугой. И зачем им видеонаблюдение таким прекрасным?
> Чтобы сотрудники какали бабочками и писали радугой в специально приспособленных для этих дел местах, а не где попало. Представь, идёшь ты такой по коридору, а кругом одни бабочки с радугами. Это ж невозможно терпеть.

Я иду по коридору, а нет ни бабочек, все разлетелись, ни радуг - все исчезли. Ваши аргументы невероятной мощи.
>
> > Ну давайте предположим, что сама тетенька или Эдди делают фотки и спокойно уходят без происшествий домой. А потом фотки публикует как и хотел. И что дальше?
> > Ну или тетенька сама фоткает и потом относит их в полицию и в другие структуры. И что дальше?
> > Что доказывают фотографии? Что должны сделать полицейские? Арестовать убийцу?
> > Женщине в комнате с минусовой температурой? Ну так она согласилась провести ночь в такой комнате за 10 тыс. долларов. Вот, она жива и здорова, ну а кто бы не захотел быть на ее месте?
> Тётенька, как сотрудник, фотографии может дополнить устными свидетельствами и документами. А дальше полиция (или кто там у них такими вещами занимается) начинает эту информацию проверять. Приезжает в этот фонд, опрашивают подопытных. Узнают, правда ли они согласились сами и за 10 тыщ или нет? Что им при этом обещали? Хотят ли они продолжать в этом участвовать или желают прекратить? А документы, которые они подписали, те самые, где им 10 тыщ обещали, посмотреть можно? А почему вы берёте для экспериментов исключительно опустившийся контингент, бомжей всяких, которых никто искать не будет? Эти и многие другие вопросы правоохранительные органы задали бы подопытным, Дрейку и всем остальным сотрудникам этой прекрасной организации.

Это в каком-то идеальном мире так. А со стороны будет казаться, что пришла тетенька с голословными заявлениями и какими-то достаточно мутными фотографиями.
По факту обращения граждан не состоят только из потока толковых заявлений. По факту граждане могут хотеть разного. Например жила женщина в доме, цветочки всякие выращивала на земле у дома. Короче квартиру она продала, а теперь теперь еще и "свою" хочет продать. И вот она ходит по государственным структурам и добивается "справедливости".

Давайте представим, что хозяйка магазинчика идет в полицию и пишет заявление что Эдди Брукс на ее глазах проглотил преступника.
Вы же согласны, что нужно именно так и сделать? Или Вы способны смоделировать и спрогнозировать, что хозяйка магазинчика будет выглядеть как-то странно и ничего подобного делать не нужно?

> > Героических.
> Антигерой несёт в себе черты не только героя.

А герой достаточно развит, чтобы не нести в себе каких-то черт отличных от героя.
>
> > Отложим.
> Отчего ж так? Давай продолжать эту тему.

Вам принцип знаком: "Ты мне, я тебе"? Вы отвечаете на мои вопросы, я отвечаю на Ваши. Вы не отвечаете на мои вопросы, я не отвечаю на Ваши.

Пока это продолжать не будем. Отложим.
>
> > Вам же кроме сигнализации, да съемок в магазинчике и обращения в полицию и говорить-то не о чем.
> Вообще-то есть о чём, но ты почему-то постоянно норовишь с фильма на меня перейти? Чем я тебе так приглянулся? Влюбился что ли?

Потому что основная проблема в обсуждении фильма - это Вы. Вы не умеете в дискуссии. Вы не умеете в аргументы.

> > Ничего там нет.
> Ты плохо смотрел. Там всё написано. Можно даже послушать.

Про перемогу Вы можете благородному рагулю соберсоберу рассказывать, а мне не надо.

> > Все там знали. Знали что там миллионы организмов. И легко и непринужденно забрали четверых.
> Научись распознавать суть текста.
> Как он оказался на этой комете, почему, что он там делал? Может ему вообще жизнь спасли.

Свою мощную аналитику Вы благородному рагулю соберсоберу рассказывайте, а мне не надо.
На комете Венома жили таких как он миллионы. А на Земле в кислородной атмосфере они начинали умирать и он нужен "хост" чтобы выжить в среде с повышенным содержанием кислорода.

> > Нет, я тяну реальность в фильм.
> Ты тянешь сову на глобус.

Вы знаете к кому с перемогой обращаться.

> > Фильм основан на реальном мире
> Фильм основан на комиксах.

Неточно сказал: вселенная фильма основана на нашей реальности - путем добавления фантастических допущений.

> > Ведь профессиональность - это быть вызванным на интервью миллиардером и плясать под его дудочку, не так ли?
> Эдди получил задание от своего непосредственного начальника. И успешно это задание провалил. Не потому что он профессионал, а потому что яркая свободная личность и нетакойкаквсе. Дебил, другими словами.
> Расскажи, что тебе сделают, если ты не выполнишь порученную тебе твоим непосредственным начальником работу? Неужели похвалят и наградят?

Вы как обычно зассали ответить на вопрос на своем примере.

А я скажу, мне не трудно. Я сделал бы тоже самое что и Эдди. Эдди уже делал тоже самое в другом городе. Его тоже там выкинули на улицу.

Просто целовальщики жоп расцеловали бы жопу миллиардера на интервью и были виннерами. А правильный человек Эдди в координатах целовальщиков жоп называется лузером. Потому что не стал целовать жопу.

Нам просто друг друга не понять, я-то жопы не целую, поэтому эту тему можно закрыть. Все равно Вам нечего сказать.

> > Неа, я всего лишь показал Вам, что увидели бы полицейские. Какая-нибудь сестра охранника согласилась бы свидетельствовать что ее фоткали в лаборатории. И все записи тут же придумали и написали.
> Ну да, в реальном же мире полицейские всегда так делают, просто приходят, молча смотрят и уходят. Никого ни о чём не спрашивают, никого не опрашивают, к документации доступа не получают. Ничего.

Вы так рассказываете, словно не бывает полицейских, которые делают все на отъебись и пишут отписки. Между тем как Вы описываете и все на самом деле происходит - может пропасть лежать.

Вы сами могли бы все делать хорошо, а потом того же ожидать от других. По факту Вы несете всякую хуйню, жопой вертите, замалчиваете неудобные вопросы и т.д. и т.п.
И полицейские будут такие же как Вы и ни хуя не будут делать.

> > Это только в Вашем розовом тумане пришли бы и всех за бороды повязали.
> Ты даже не понимаешь суть того, что тебе пишут.

Понимаю. Просто Вам с перемогой не ко мне - а к благородному рагулю соберсоберу. Он оценит Вашу интеллектуальную мощь. А я над ней смеюсь.

> > Стоило просто скармливать людей помедленнее и поторжественнее и тетенька смогла бы это перенести и не стала бы связываться с Эдди.
> А почему ты думаешь, что тётенька такая мразь? По себе судишь?

Бомбануло? Вы забыли внести в студию конкурирующую оценку. Ну например: "Тетенька ни одного бы не скормила. Я о ней по себе сужу. Расскажи, что тебе сделают, если ты не выполнишь порученную тебе твоим непосредственным начальником работу? Неужели похвалят и наградят?"

У тебя аргументы похоже закончились, раз ты переключился с обсуждения фильма на обсуждение меня. (с)

Вы вообще в курсе, что на территории США проводились массовые опыты над людьми? Что нацистских "докторов" из концлагерей и членов отряда 731 власти США не выдавали, а ценили этих замечательных людей?

Хотелось бы понять почему Вы считаете что уважаемые люди должны были бы видеть в Дрейке преступника, а не благодетеля, чьи опыты нужны были бы уважаемым людям?

Это только в Вашем розовом тумане пришли бы и всех за бороды повязали. (с)

> > Для всех умных людей.
> Приведи список всех людей, которых ты считаешь умными. И ещё сообщи причину, по которой ты за них говоришь.

Разрешите выполнять?

> > Не может. Нет у нее никаких видео и фоток. Нету возможности сфоткать трупы.
> А должны быть. Иначе фильм тупой.

Не должны быть, иначе фильм тупой. Для Вас фотки трупов - это мощный козырь для СВ. Нужна гора трупов, чтобы все желающие могли подходить их и фотографировать. А чтобы никто не мог подходить и фотографировать гору трупов - нужна система видеонаблюдения. Только оператор системы видеонаблюдения может фотографировать смотреть на гору трупов и фотографировать ее, а больше никто. Ну и поскольку у нас есть СВ, то в идеале опреатор СВ будет сам себе мешать фотографировать гору трупов, потому что есть система видеонаблюдения.

Вот как-то так Вы рассуждаете. Потому что Вы не очень-то и умны.

> > Не одно и тоже.
> Одно и то же. Я тебе говорю, как было бы лучше сделать в фильме, ты мне начинаешь про жизнь задвигать, тем самым съезжая на реальность.

Ну, если Вы не видите разницы, то тогда у Вас очередная перемога.

> > Когда Эдди в магазинчике с вооруженным грабителем - то надо его со всех сторон обфотографировать и в полицию. А когда Эдди дома - то это просто задумка такая, показать какой Эдди неудачник. Не надо никуда звонить, все и так понятно.
> И то, и другое является авторской задумкой. Никто ж не говорит, что это хорошие задумки.

Интересует почему Вы не говорите что Эдди нужно было просто позвонить в полицию. Тетеньке из Фонда надо обращаться в полицию. Эдди в магазинчике надо со всех сторон пофотографировать грабителя и даже наверно с ног сбить, чтобы еще и сверху фоток сделать и обратиться в полицию. А вот дома Эдди в полицию обращаться не надо, потому что сценаристы и Кащей художники они так видят.

У нас как-то пару лет назад граждане в одной квартире срались во весь голос, так полицейского вызвали - дескать убивают друг друга.
Полицейский появился, по квартирам походил, показания снимал - и вот пару лет тишина и гладь.

И гитарист в фильме понимает что ему в жопу никто гитару не засунет - полиция вот так выполняет свою работу. Когда убьют, тогда и приходите.

Гитарист показывает бездействие полиции.

Это только в Вашем розовом тумане пришли бы и всех за бороды повязали. (с)

> > Что Вы сейчас делаете, верите что сказанное правда не в состоянии предположить что это возможно шутка-юмора и т.п.?
> Т. е. когда Веном выражает намерение съесть человека, а он это делает неоднократно, это он так шутит? Когда съедает человека, это он тоже так шутит?

Какой Вы унылый, огосподибожимой!
Вы на вопрос-то не ответили, а начали тут перемоги снова одерживать.

Правильный ответ на такой вопрос: "Я способен предположить... И нужно проверять соответствие слов поступкам".

А то так можно и докатиться до того, чтобы всерьез воспринимать слова Эдди перед расстрелом в лесу, что его убивать нет смысла и грядет полный трындец не только для главы СБ, но и для Эдди тоже.

Вот эту фразу я комментировать не буду, потому что она еще более идиотская, чем Ваши обычные коменты:
> Тогда и то, что правительству в этом фильме на всё плевать, это тоже шутка и неправда. Отсутствие документов по экспериментам тоже шутка и неправда. И профессионализм Эдди есть злая шутка всех вокруг, включая его невесту.

> Т. е. когда Веном выражает намерение съесть человека, а он это делает неоднократно, это он так шутит? Когда съедает человека, это он тоже так шутит?

Нет. Вы знаете, в том же отряде 731 людей называли "брёвнами". Чтобы можно было над ними опыты проводить.
На Украине людей могут называть колорадами и убивать их.
А Веном называет отгрызенную голову необходимым топливом. А Эдди сравнивает с личной тачкой.
В сцене в ресторане Веном в теле Эдди держит голову бойфренда бывшей подруги ГГ и не съедать ничего.
В сцене после погони откусывает голову человеку, но не готов проглотить человека полностью. Спустя некоторое время готов проглотить человека полностью.

А вот новость на Вотте:[censored]

Заценили легкость с какой эти два замечательных человека полакомились человечинкой?

> Вот когда Енот в фильме "Стражи галактики" вспоминал про опыты, которые на нём проводили, он как-то не особо шутил. Совсем наоборот. И по его поведению сразу понятно, что опыты были страшные и для него они стали травмой. Физической и моральной. В Веноме ничего подобного и близко нет. Поэтому никто Венома в фильме мучил. Свои придумки держи внутри своей головы, мне они не интересны.

Рыдаю. Ну т.е. все дело в том, что енот Вам пожаловался на жизнт и Вы поняли, а Веном не стал жаловаться - и для Вас загадка что он мог бы чувствовать? Ну если Вы настолько никчемны, то чтоВы вообще полезли ко мне со своим кунг-фу?
Держали бы свои придумки внутри своей головы.

М.б. вернемся к Вашему первому коменту и посмотрим во что он превратился на данный момент?

> Если нечего сказать по сути вопроса, просто молчи.

Есть.

> > Ну и давайте уже заканчивать это обсуждение СВ.
> А чего ты сразу с темы съезжаешь?

Вы русский понимаете? Я предложил заканчивать, а не закончить. Разницу ощущаете?

Давайте я напишу картину маслом. Оцените, что я не использую слово "модель" или слово "реальность", чтобы Вы в истерике не бились.

Давайте представим, что СВ стоит, просто Вам не показали.

Я напомню что Вы рассказывали сказки:
> Например, Эдди был бы задержан охраной, возможно ещё до того, как попал в лабораторию. Сдан в полицию, обвинён в незаконном проникновении и посажен в тюрьму. Веном бы никуда не убёг. А миллиардер тем временем спокойно бы продолжал свои эксперименты, подхватил бы Райота и улетел бы в космос за новой партией симбиотов.

Стоит система СВ и она никакого профита не дает.Год проходит и никто не пойман. Второй год проходит и никто не пойман. Третий год проходит и никто не пойман. М.б. и четвертый год проходит и никто не пойман.
И вот, т.н. тетенька приезжает рано утром в Фонд. Стражи галактики Охранники фонда в лицо ее не знают.
Т.н. тетеньку пропустили и она с Эдди спокойно идет по Фонду. С точки зрения оператора СВ по фонду идут два сотрудника, он их в лицо не знает. Эдди не мегазвезда, а всего лишь один из репортеров, которого можно легко и непринужденно выпиздить на улицу.
Вы сами-то сколько репортеров знаете в лицо?

Вот пример рейтингов:[censored]

И вот оператор СВ вместо того, чтобы страдать похуизмом или вообще поспать после вчерашнего - внимательно смотрит за двумя работниками, ага?

И вот, т.н. тетенька встречает знакомого охранника. Эдди просачивается в лабораторию. У охранника нет никаких вопросов к т.н. тетеньке. Стоят и пиздят о тои, о сём.
В какой момент оператор СВ поднимает тревогу? Эдди в лаборатории и начал фотографировать? Раньше? Позже?

Вы наверно могли заметить что лаборатория не рядом со входом находится? На лифте ехать и все такое? Лаборатория находится глубоко под землей скорее всего. Эдди не является сотрудником Фонда, поэтому на лифте не смог бы ехать. Поэтому к выходу ему придется бежать через весь комплекс.

Следующий вопрос - а зачем простым охранникам давать доступ в лабу? Чтобы они там погром устроили если чо? Нанимать сильных, а спрашивать как с умных?

Гу т.е. Ваша мощная идея с СВ сводится к тому, что надо просто установить СВ, а дальше само собой разумеется что работники будут делать работу идеально и Эдди перехватят еще до лаборатории?
> Например, Эдди был бы задержан охраной, возможно ещё до того, как попал в лабораторию.

А более реально - это ловить Эдди после лаборатории. Только ловить уже ближе к дверям лаборатории.
Никто не рассчитывал что симбионит приобретет сверхспособности, наоборот все люди становились более слабыми.

Таким образом система видеонаблюдения могла вполне быть, просто Вы ее работы не увидели, также как и забег Эдди по всему комплексу - забег там несколькими секундами передан.

> > Вы можете быть основной проблемой любого обсуждения фильма.
> Ну, если ты ничего разумного и внятного сказать не в состоянии, то да, виноват твой оппонент. Безусловно.

Извините, но я-то могу говорить разумно и внятно. А Вы? Что Вы разумно и внятно говорили? Напишите список.

Или вместо списка будет очередная перемога?
Вы даже не в состоянии найти в сети фильм в куче онлайн-кинотеатров и прокрутив до нужного момента - процитировать.

***

И давайте я еще сорву покровы с некоторых моментов.

> - Людей есть нельзя.
> - а по праздникам?

> - чем тебя сегодня порадовать?
> - шоколадкой!
>
> Веном выглядит как жалкая ничтожная личность. Делает то, что ему говорит Эдди. Да, у этой истории есть потенциал, который вполне ещё могут раскрыть в продолжении. Но что мешало сразу это делать, непонятно.

Человеческий организм не приспособлен для симбиоза инопланетянином. От такого симбиоза у человека деградируют органы.
Слоновьи дозы питательных веществ не помогают. Поэтому он жрет человечков, чтобы не жрать хозяина. Поэтому "глаза, легкие, печенка" и выглядят так аппетитно.

Поэтому разговор он "я бы съел" - в духе "я бы вдул". Оба-двое понимают что деваться некуда, придется человечков жрать.
Поэтому Эдди проходит мимо ресторана "Cucina Toscana" и идет в знакомый магазинчик, который грабят. И там грабитель был с самого начала обречен, а бла-бла с угрозами были бла-бла.

И то что Вы называете слушаться как собачка - это есть разумный компромисс. И потом когда Эдди не слушается босса - Вас не устраивает, когда Веном соглашается с Эдди - Вас тоже не устраивает. Корнет, Вы… женщина?

Вы могли этого и не знать, но у нас, но у нас на Земле считается, например: "Существенное качество ума индивида — предвидение возможных последствий предпринимаемых им действий, способность предупреждать и избегать ненужных конфликтов. Одной из основных особенностей развитого интеллекта является способность к интуитивному решению сложных проблем."

Именно этим и объясняется поведение Венома в фильме. Он просто умный.
Веному не надо конфликтовать с Эдди и подавлять его. Это такая же глупость, как сесть в транспорт и пытаться выбить пилота/водителя/машиниста и т.д. с его места и самому управлять. Это Вам, как ясноглазому нужен какой-то бунт и напряги.

И Веном с Риотом/Дрейком рубится потому что вторжение не в его интересах.
Дрейк - ебанутый, он себя богом считает. Ему там привести миллионы на ракете - как два пальца обоссать, потому что он бог.
Риот - командир отряда, а не командир армии. Чтобы командовать армией знания нужны и голова на плечах, а то так любой Золотов может быть генералом.
Золотов и в мирное время ходит в испачканных шароварах, а если дать армию и устроить войну - он погубит всё.

И Риот такой же. Ему дать отряд - и он может им командовать. А армией не может - не всекает что нужно снабжение, логистика, все дела.
Независимо от того что хотят Риот и Дрейк - армию вторжения они не смогут завезти. Это просто попытка втравить расу инопланетян в безнадежную войну на планете, которая убивает инопланетян, и нужно договариваться с партнером-человеком и жать людей, или скакать в зайце и жрать зайцев.

Веном делает ровно то, что ему остается - убить двух долбоебов и спокойно жить на Земле с другом. Потому что других вариантов нету.

Благородный рагуль соберсобер не рассказал что изменилось между двумя тредами. Как и ожидалось.

Благородный рагуль соберсобер выучил ход с требованием цитаты и теперь только так и ходит.

Благородный рагуль соберсобер мог бы заявить что-нибудь такое,что противоречило моим словам. Но вместо этого крутит жопой и требует цитату.

[censored]

Благородный рагуль такой благородный - все еще не начал срач. Вилиоровский подпевала только всякую хуйню постит.

> Данными пассажами ты сразу несколько раз показал свою глупость.

Нет, я Вашу глупость показываю. Я вернусь к комментированию этих слов в конце поста.

> > Ну так где Ваши аргументы?
> Вообще-то это я тебе вопрос задал, на который ты не ответил. Так что сейчас твоя очередь аргументами кидаться.

Нет, не моя очередь. Полка Вы не скажете сколько инопланетян поместились бы на ракеты к Дрейку/Риоту - моя очередь не наступит.

> > Что мешает уважаемым людям просто убить тетеньку
> Мешает то, что она ценный сотрудник. Поэтому её сперва просто запугивают. А потом, когда она привела Эдди, её уже Дрейк убивает.

Хуйня. Правильный ответ - ничто не мешает.

> > речь идет не про обычных людей типа тетеньки-ученой, а про уважаемых людей.
> Из всех уважаемых показывают только Дрейка.

Всех уважаемых людей США не показать в одном фильме в любом случае, даже значительную часть не показать. Это наверняка даже понятно благородному рагуле-подпевале соберсоберу.

Зря только крутили жопой.

> > А что мешает ученым проводить эксперименты на людях за деньги? Это обычная практика.
> Ты определись сначала, эксперименты они законные или нет? Они за деньги или нет? Судя по тому, что людей для них они берут с улицы, то эксперименты незаконные.

Если Вы так глупы, что Вам разжевать и в клювик положить, то я это сделаю.
Мы как сторонние наблюдатели знаем, что эксперименты незаконные. Но местным нужно будет доказать что эксперименты незаконные.
Потому что презумпция невиновности.

> > Вам ничего не остается, кроме как внезапно обнаружить, что сфотографированы спокойные люди, что на фотографиях никто не призывает остановить опыты.
> Если внимательно посмотреть фильм, то окажется, что бомжиха, завидев Эдди, кинулась к нему и попросила выпустить её.

Вы идиот? На фотографиях изображены спокойные люди. В фильме да, бездомная просила помощи, но на фотографии этого нет.

И Вам ничего не остается, кроме как внезапно обнаружить, что сфотографированы спокойные люди, что на фотографиях никто не призывает остановить опыты.

> > Вам ничего не остается кроме как понять, что на фотографиях ничего криминального нет.
> Кроме людей, которых содержат в клетках против их воли.

Это не клетки, а комнаты и нужно доказать что они там против своей воли содержатся. Так-то каждый из них подписывает бумаги.

> > А когда тетенька без пруфов будет утверждать то, что она видела собственными глазами
> Она будет это утверждать с пруфами. Во-первых, она непосредственный участник всего этого непотребства, а значит её слова - это свидетельские показания. Во-вторых, будучи важным сотрудником компании и непосредственным участником экспериментов, она имеет доступ ко всей нужной информации. Таким образом ей есть, чем подтвердить свои слова.

Нет у нее никаких пруфов. Ее слова никакие не свидетельские показания, а всего лишь ее слова.
Нечем ей подтвердить свои слова. Но Вам этого не понять, потому что Вы малолетний.

> > Потому что на экране было написано: "Полгода спустя".
> Эдди не обращается в полицию и к домовладельцу по поводу шумного соседа потому что на экране было написано "Полгода спустя"?
> Чего?!
> > Обращался, просто это оставлено за кадром.
> Это уже ты додумал, чтобы оправдать творческую импотенцию создателей и общую глупость фильма.

Эдди обращался в прошедшие полгода - результат на экране. Гитарист не опасается что ему кто-то в жопу засунет его гитару.
Я с Вами на этот счет спорить не буду - общайтесь со своими интеллектуальными сверстниками, один прям тут трется - это благородный рагуль-подпевала соберсобер.

> > Где-то шутил, а где-то говорил серьезно.
> Где конкретно шутил, а где конкретно говорил серьёзно? Ты не в курсе, что свои слова нужно подтверждать. Иначе это просто пустое сотрясание воздуха.
>
Тащите цитаты в студию, я их прокомментирую напоследок.

> > Где пруфы, что Эдди поймали на т.н. фэйк-ньюс? Откуда Вы взяли поддельные новости?
> просто это оставлено за кадром. Просто Вам рано смотреть такие фильмы, Вы не понимаете что происходит на экране. (с)

Вы глупый. Дурака учить - только портить (с)

> > Я про то и говорю.
> Нет, ты говоришь, что его мучали, кормя людьми. А я говорю, что для него это не мучение, а радость. А уж что конкретно он ел, головы откусывал, внутренние органы съедал или человека целиком, это уже неважно.
> > Он готов съесть все вышеперечисленное, но времени нет. А проглотить человека еще не готов.
> Дааа, это, конечно, полностью меняет дело!!!

Ну и оставайтесь со своими утверждениями. Дурака учить - только портить (с)

> > Venom: заполнил бак.
> > По факту тоже самое.
> По факту это такой же эвфемизм, как и "заморить червячка". Никак не противоречащий тому, что Веному человечинка в удовольствие.

Ну и оставайтесь со своими утверждениями. Дурака учить - только портить (с)

> > Ну вот и снова никаких аргументов, а пытаетесь съехать на личности.
> > Пытаетесь на меня съехать?
> Тебе можно, а мне нельзя?

Если по-хорошему, то никому нельзя. Были бы Вы нормальным человеком - я бы себе такого не позволял бы.
Я, обратите внимание, не указывал Вам на недопустимость того, что я делал сам.

Вы со своим лицемерным поведением у меня отвращение вызываете.

> > Я Вам нигде не говорил что работаю в охране.
> И я не говорил, что ты работаешь в охране. Я спросил где и кем? Чего ты так боишься сказать? У нас любой труд в почёте. Смелее.

Сейчас я не работаю, я сейчас безработный. Я собираюсь подавать в суд на своего бывшего работодателя.
Завтра я собираюсь идти в приемную президента и в приемную губернатора и трясти ответы на мои обращения.
Наши чиновники не такие трудолюбивые и сознательные как выдуманные Вами полицейские из вселенной фильма "Веном".

ИРЛ чиновники также хотят отвечать на вопросы как Вы или благородный рагуль-подпевала соберсобер. Тоже хотят сделать вид что ничего не было, что я не занес никакие пруфы в студию. Поэтому чтобы два раза не вставать - я буду подавать в суд на бездействие органов власти и гос. организаций.

Ну а теперь Ваша очередь - рассказывайте кем Вы работаете, что вы знаете о работе охраны и что знаете о работе гос. органов.

> > Рассказывайте где я ошибся.
> > Ну так раскройте ее.
> А смысл? Ты же всё равно не поймёшь. А мне очевидные вещи разжёвывать лень.

Ок. Я плачу навзрыд.

> > Про поздний час не было ничего, это Вы хуйню мелете. Охранник спросил: "Доктор Скёрт, так Вы еще здесь?"
> Так я ж не дословную цитату привёл, а общий смысл.

Хуёво Вы смысл передаете.

> > Только если сделать идиотскую предпосылку, что все люди одинаковы и съеденные люди в Фонде ничем не отличаются от грабителя магазина.
> Совсем неважно, отличаются они или нет. Важно то, что Веному нравится есть людей. Хотя ты утверждал обратное.

Новая перемога. Просто Веном чувствует как и животные что ему надо жрать - чего не хватает организму.
Вы же не скажете что людям нравится кровь крупных рогатых животных, раз едят гематоген?
И Веном делает тоже самое, что сделали люди для того, чтобы эту кровь было приятнее употреблять и можно даже шутковать над этой едой.

Уверен, что Вы снова какую-то хуйню скажете. Перемога сама не объявит.

> > Поэтому Эдди проходит мимо ресторана "Cucina Toscana" и идет в знакомый магазинчик, который грабят.
> Эдди сначала заходит в магазин и проходит вглубь его, а потом магазин начинают грабить. У тебя смысловая ошибка в предложении.

Вы просто глупы. Я не писал что магазинчик грабят в данный момент. Я имею в виду что вообще магазинчик грабят (регулярно).
И Эдди отправляется в магазинчик в расчете что туда придет грабитель.
Просто Вы не можете в русский язык. Просто Вы не можете в думать.

> > Бунт и напряги между Веномом и Эдди не сделали бы фильм более интересным и напряженным,
> Объясняю, бунт и напряги, или по-другому конфликты, являются главной частью едва ли не всех художественных произведений. Какой фильм ни возьми, Смертельное оружие, Хищник, Чужой, Веном, Стражи галактики и т.д. и т.п. На этом строятся взаимоотношения персонажей.

У всех там разные тела. У Эдди и Венома - одно. Но Вам не понять.

> > Мы тут не шарманки собрались крутить, а рисовать картины маслом
> Мы тут фильм собрались пообсуждать. Картины рисуй в другом месте.

Много Вы тут нарассуждали. Бог перемог просто.
>
> > Что с того что Вы говорили?
> Да ничего, если забыть про то, что ты утверждал прямопротивоположное.

У Вас деменция.

> 1. Ты не в курсе, что возрастные рейтинги фильмам присваивают не за интеллектуальный уровень, а по совсем другим причинам.
> 2. Рейтинг PG-13 (или 13+) вовсе не означает, что дети младше 13 лет не поймут фильм с таким рейтингом.
> 3. PG-13 - это рейтинг Венома в США. В России Веному дали рейтинг 16+. А вот у Стражей галактики в России возрастной рейтинг действительно 12+. А в США, не поверишь, тот же PG-13. Но тебе не привыкать сравнивать несравнимые вещи. Как ты там говоришь, не надо сравнивать тёплое с мягким? Вот-вот.

Это был глум над Вашими интеллектуальными способностями.

Я напомню как Вы писали:[censored]

А сейчас Вы пишете: " Веном выглядит как жалкая ничтожная личность. Делает то, что ему говорит Эдди."

[censored]

А сейчас не можете сказать сколько по Вашей оценке на одной ракете можно привезти инопланетян для того, чтобы начать захват Земли.

И все такое.

> > Я не глумлюсь над людьми, я глумлюсь над такими как Вы. Люди глумятся над такими как Вы.
> Прекрасно, я щетаю! Т.е. я в твоём понимании не человек, да? Как ты там писал про Украину: На Украине людей могут называть колорадами и убивать их.
> На Украине людей расчеловечивают, дабы легче было их убивать, а ты стало быть на Вотте этим же самым занимаешься. Молодец!

Вы - человек, но Вы - не люди. Не нужно обосрав шаровары прятаться за спинами людей.

Тут вон благородный рагуль-подпевала соберсобер такой же как Вы. Тоже любит прятаться за спинами людей. Сейчас вон прятался за спинами людей не имеющих высшее образование.
Обоим сладко перетирать как я тут не люблю людей без высшего образования. Обоим нравится фантазировать про меня всякое.

> > Не буду я доказывать
> Зачем ты тогда вообще тут что-то пишешь, если ты ничего доказать не можешь?
> > Вы думаете что я буду с Вами спорить?
> Я не предлагаю спорить если что. Я хочу получить ответ на заданный вопрос
> > Вы сейчас чего от меня хотите?
> Получить ответ на заданный вопрос.

Хотите дальше. Я Вам принцип сообщил: "Ты мне, я тебе"? Нет ручек, нет конфеток, раз не соблюдаете принцип.

> > Не жрет, а проглатывает. Т.е. никакого вкуса, никакого послевкусия.
> Во-первых, нам не показывают, что конкретно он с ним делает. А во-вторых, он же инопланетный организм. Мы не знаем, как у него процесс пищеварения организован и что он при этом чувствует и ощущает.

Открывает капсулу и инопланетянин попадает в атмосферу с повышенным содержанием кислорода и начинает умирать. Чтобы жить - нужен т.н. хост.
Мы не знаем, как у него процесс пищеварения организован и что он при этом чувствует и ощущает? А Вы уже рассказывали что Веному нравится человечинка. Вам в принципе все равно что говорить?

Вам в принципе все равно что происходит на экране. В лабораторию завезли трех инопланетян: синего, черного (Венома) и желтого.
Куда делся желтый?

> > Ну или: "Я тут буду аргументировать и не переходить на личности. Ожидаю от тебя того же."
> А зачем это надо отдельно обозначать? Вроде это изначально очевидно. Или тебе без специальной оговорки такие вещи не понятны и поэтому ты начинаешь хамить?

Нету никакой очевидности, Вы это из розового тумана вытащили. Если люди ведут дискуссию, то они договариваются соблюдать правила дискуссии. А если ни о чем не договаривались, то что Вы делаете вид оскорбленной невинности? Споры бывают разные, договоренностей никаких нет.
Вы вот например считаете что можете завилять жопой и не отвечать на вопросу по сути или вообще не отвечать.
Или завилять жлплй и не втащить в студию пруфы Вашей экспертности по охранникам.
И все такое.
И Вы при этом жалуетесь на мое поведение? Это хуцпа, многоуважаемый.

Теперь Вы таки сделаете одну из этих оговорок, или будете и дальше жопой вилять?

> > Да потому что Вы не заслуживаете хорошего отношения.
> Прекрасно! Никому нельзя переходить на личности, но тебе можно. Ты особенный.
> > Интересно, почему Вы не можете произнести что-то типа: "Я не собираюсь тут придерживаться аргументов, я на личности только переходить умею, поэтому и ты можешь делать тоже самое".
> Потому что я придерживаюсь аргументов и на личности стараюсь не переходить. Тупая ругань в стиле дурак/сам дурак мне не интересна. В отличие от тебя.

Вы может любые расписывать, а также какой Вы переможно-классный. Я с людьми обращаюсь ровно так, как они того заслуживают.
Свои крокодильи слезы не надо мне изливать, я Вам не верю.
Мое нынешнее отношение к Вам - оно не до конца жизни такое. Будете вести себя как взрослый - и отношение будет такое же.

> > Конечно-конечно. Ведь если бы обращался в полицию, то приехали бы квалифицированные полицейские:
> Если у тебя нет аргументов, так и скажи. Не надо сюда тащить ссылки на видео, которые не имеют никакого отношения к обсуждаемому фильму.

Этот ролик имеет отношение к Вашим аргументам, поэтому он в студии.

> > Он мог и видео снимать, да только до призыва помощи он закончил и вместо того, чтобы фотографировать/снимать видео - он начал помощь оказывать.
> Мог. Но почему-то не снимал. А только делал фотографии, которые потом ни к чему не привяжешь. Профессионал!!!
> > Более того видео не опубликуешь на страницах газет.
> А при чём тут газеты? Он так-то по фильму на телевидении работал. И потом свои фотки понёс к бывшему начальнику на телевидение.

Это дыра фильма. Фотки ни о чем. И видео будет снова ни о чем.
По Вашему мнению вопросы кагбэ без пруфов задавать нельзя, а видео/фотки кагбэ без пруфов размещать можно, да?
Тогда обнять и плакать.
>
> > Кого "их"? К моменту предполагаемой проверки там будут сидеть другие люди и подтверждать что все в порядке.
> Тогда у проверяющих сразу возникнет вопрос: "А где те люди, которые запечатлены на фотографиях?".

Все вопросы они могут в жопу засунуть. Потому что надо оперировать фактами, а не вопросами.

> > Какое количество надо показать? Сколько процентов?
> Это на усмотрение создателей. Мне без разницы.

Не вертите жопой, это вопрос к Вам - сколько Вам нужно увидеть процентов уважаемых людей, чтобы ответить на ранее заданный вопрос о том как уважаемые люди отнеслись бы к тому что миллиардер скармливал инопланетянам бездомных.

Мне очевидно, что поняли бы и простили, как это было раньше с немецкими и японскими "докторами"-преступниками.

> > Прекрасно ведь знаете что вместимость ракеты - это ключевой элемент вторжения.
> Там инопланетная клякса объёмом в несколько литров внутри кролика и человека проживает и всем по фигу, как такое возможно. Более того, когда эта клякса сжирает человека целиком и снова уходит в своего носителя, никто не задаётся вопросом: "а это как вообще?". Поэтому и вместимость ракеты не важна. Запихнутся как-нибудь при необходимости.

Эти моменты - кинодопущения.
Однако они не имеют никакого отношения к инопланетянам - те не проглатывают друг друга. Не входят в симбиоз с друг другом.

А от вместимости ракеты зависит успешность вторжения. И через становится понятным - Веном предатель, или спаситель.

Вертеть жопой - это в другом месте. Вот это всё я оставлю на Вашей совести, если она у Вас есть:

> > Нет, это не у меня проблемы. Это у Вас проблемы. Это Вы не понимаете текст.
> Твой текст - нет. Ты писать не умеешь. У тебя постоянно ошибки разные идут. Ты бы хоть корректировал свои комментарии после написания.

> > Вы соскочили с коровьей крови на гематоген.
> Ты в одном предложении упомянул кровь и гематоген, а я соскочил?

> > А раз гитарист не боится прямо дома лабать, то значит не приезжали, ага?
> Ага.

> > Нет, у Вас проблемы с интеллектом, поэтому не понимаете что доказать нелегко.
> В условиях фильма проще простого. Но фильм делали для дебилов, поэтому так.

> > Я Вам правильный ответ сказал
> Нет, не сказал.

А можете и тут оставаться вместе с благородным подпевалой-рагулем соберсобером, вертеть жопами, срать в шаровары и вообще утешать друг друга.

> > Относитесь. Только Вы относитесь к людям, а не являетесь людьми.
> > Ваше заявление о том, что глумлюсь над людьми - неправда.
> Ты ж за свои тыщи комментариев наверняка не только надо мной глумился, т.е. не над одним человеком, над несколькими. Значит над людьми.

Вы такими умозаключениями среди собратьев по разуму делитесь, а мне такое писать не надо, глупцом выглядите.
>
> > Не надо мне встречные вопросы задавать - сразу ответ давайте. Выкладывайте свои аргументы, если они у Вас есть.
> Нет. Нет. На твои я ответил, теперь ты на мой.
> Какое отношение вкусовые пристрастия и предпочтения имеют к процессу пищеварения?

Вы хуйню говорите. На мои вопросы Вы не отвечаете, только хуйню городите в той или иной степени, а то и вообще соскакиваете. Например, внесли ли Вы в студию пруфы подтверждающие Вашу квалификацию в области адвокатозащиты и экспертоосвидетельствования охранников?
Так нет, только хуйня, хуйня и хуйня.

> > Не не помните, а не знаете. Убили его так или иначе.
> Да и на здоровье. Убили и убили. Дальше-то что?

Да ничего, просто Вы не в состоянии даже на это внимание обратить. #Негестапо
>
> > Мы с Вами в дискуссию не вступали и никакие правила не обговаривали дискуссий.
> Вступали, вступали. Сколько уже друг другу написали? Правила не обговаривали, да. Только по разным причинам.

Это не дискуссия, а обычный спор.

> > не нести никаких обязательств,
> А какие обязательства я должен нести? Ты никаких обязательств не предлагал. Я, соответственно, на себя не брал. Мне элементарно нечего нести.
> > Если бы Вы подписались на правила, то я бы с Вами разговаривал вежливо и называл дорогим коллегой.
> На какие правила? Ты никаких правил не предлагал и не предлагаешь. Подписываться не под чем.

Вы просто проебали вспышку. Есть правила дискуссий. Вы можете внести в студию пакет правил, который Вас устраивает.
Я же Вас ничего заставлять не буду подписывать, верно? Сами, осознавая необходимость и всё такое. Всё сами.
>
> > Вы можете все что угодно считать, да только хамят все.
> Бывает. Только кто-то просто хамит в силу дурного воспитания. А кто-то в ответ на хамство.

Меня Ваша картина мира не интересует, у меня своя есть. Если Ваша лучше моей, вносите пруфы в студию, я готов из треда уйти скопировав именно Вашу картину мира.

> > Я бы ни за кого не стал бы ручаться, что некто не будет адресно хамить с таким-то собеседником как Вы.
> А тебя и не просят за кого-либо поручаться. За собой следи сначала.

Я за собой слежу, мне себя не в чем упрекнуть.

> > Это Вы считаете что могли себя вести как угодно - вилять жопой, не нести никаких обязательств, не отвечать на вопросы и игнорировать аргументы и с Вами все равно разговаривали бы вежливо, несмотря на Ваше поведение.
> Прекрасно! Т.е. если человек, как ты говоришь, виляет жопой, не отвечает на вопросы (не важно по каким причинам) или игнорирует аргументы, то ему можно хамить? Если человек не может подкрепить свою точку зрения и доказать свою правоту, то ему можно хамить?

Вы не полностью описываете свое поведение, ну или людей подобных Вам.
Вот Вы, например, по каким причинам пропустили 128 комент? Вы же тут хотите аргументировтаь и вежливую беседу, верно?
Так что не ведете?
>
> > что не знали про правила дискуссий и все такое и что нужно обговаривать.
> А ты знал? Если знал, то чего ж не обговорил?

Сначало напои, накорми, в баньке попарь, а потом спрашивай (с)
Сначала подпишитесь под правилами дискуссии, покажите что Вы их готовы соблюдать, а потом меня упрекать будете и вопросы мне задавать почему я Вам ничего не сообщил.

У меня есть основания считать что Вы морально особо не отличаетесь от благородного рагуля-подпевалы соберсобера. А с ним я уже дискуссию вел, и такого опыта мне больше не надо, спасибо.
>
> > Что касается меня, то что я Вам должен? Вы себя сначала покажите договороспособным
> Ничего. А как я тебе это покажу? А без договоров и в то же время без хамства, просто так ты общаться не способен?

Вам был выдан кредит доверия, как к камраду - Вы его проебали. Повторный кредит доверия я Вам выдам под гарантии соблюдения правил дискуссий.
Так-то общение с Вами меня не интересует. Мы тут уже полмесяца разговариваем, а Вы ничего интересного для меня не рассказали.
>
> > тогда и ожидайте что с Вами будут заключаться договора.
> Со мной, не поверишь, когда надо договора заключают. Никого ещё не разочаровал.

Грац.
>
> > Какое вообще имеют отношения дыры в фильме к фильмам для дебилов?
> Самое прямое. Подобные дыры и в подобных количествах зачастую появляются именно в фильмах для дебилов.
> > Ведь можно же между шедеврами и фильмами для дебилов иметь еще какие-то фильмы, а?
> Можно, но Веном в это "между" не попадает.

И почему?
>
> > ы например способны задать себе вопрос почему Веном с Эдди в лаборатории не выпустили негра с инопланетянином? Просто схватить огнетушитель и вышибить еще одно стекло. Секунды же занимает.
> Бомжиха его узнала и к нему кинулась, поэтому он и дрогнул. А негра он не знал. Поэтому решил его не трогать.
> > Нет, не способны.
> С точки зрения здравого смысла ему и бомжиху выпускать не надо было. Не говоря уже про негра.

Фейспалм. Веном хватает огнетушитель, выносит стекло и 3/4 армии вторжения уже на свободе.
>
> > Нет, не пруфы.
> А что тогда является пруфами в твоём понимании? Видео/фото не канают, слова свидетелей - просто слова. Как тогда преступления раскрывать?

Это не мое понимание. Вам нужно с адвокатом пообщаться, чтобы расширить свои горизонты и не пороть хуйню.
>
> > Полицейские будут общаться не с миллиардером, а с его адвокатами.
> Полицейские будут общаться с сотрудниками, подопытными и миллиардером в присутствии его адвокатов.

Да.
>
> > Там просто предоставят пакет документов и докажите что это неправда.
> > Вот мужчина и женщина с фоток и докажите что это неправда.
> Что неправда?

Пакет документов и испытуемые.
>
> > Вы путаете теплое и мягкое. Инопланетяне и люди по отдельности сверхспособностями не обладают. Сверхспособности проявляются в связке.
> Какие сверхспособности? Сам же речь начал про вместимость ракеты, а щас про сверхспособности задвигаешь. Там из всех сверхспособностей только то, что симбиот носителя может исцелить от любых ран.

Проглатывание. Изменение массы, объема, суперсила и др. А инопланетяне ничем подобным не обладают. Можно одеть скафандр и мешками ловить. Поэтому и вопрос - сколько инопланетян можно перевезти на землю.

А потом следующий вопрос - где взять носителей под армию. Вот, например, Вы жахнете стакан водки и скажете что их 10 тысяч в ракету влезет, или сразу поллитру и сто тысяч влезет.
А значит соответственно 10 тыс или 100 тыс жертв, чтобы спасти армию. А потом еще столько, еще и еще. И неизвестно сколько раз еще.

И т.д.
>
> > В той же теории 1 ребенок и вынашивать два года. И могут продолжать яростно совокупляться.
> Это явно не в той же теории. Это в какой-то совсем другой теории.

Я не говорю в той же самое, просто Вы не можете прочитать, не можете задать себе вопрос: "А правильно ли я понял? А не обосрусь ли я снова?"

Так, вот это всё пусть останется на Вашей совести, если она у Вас есть:

> > Ну вот, а рассказывали как Вы хотите тут аргументов, а не съезжать на личности.
> Так я и не съезжаю.

> > Если я неправ, что количество перевозимых инопланетян прямо порпорционально опьянению - то тогда можете рассказать Как Все На Самом Деле.
> Настолько яркая личность не может просто взять и перестать блистать. Продолжай в том же духе!

> > Одна атомная бомба и нет проблемы.
> Я больше скажу, одно волевое решение и всего это шлака, каковым является х/ф "Веном", не было бы.

> > Да, из ниоткуда и волшебным образом. Инопланетяне полгодика участвовали в гонке - изменись или умри. Так вот, половина из них умерло. Оставшиеся изменились.
> Ух ты, оказывается поедание человечины и обзывательство "паразит" приводит к появлению суперспособностей!!!

> > Вы не полностью описываете свое поведение, ну или людей подобных Вам.
> Так это ты описывал якобы моё поведение. Я всего лишь прокомментировал твои слова, ничего не упустив.

Далее закрываем обсуждение дискуссий:

> Словоблудие.
> > Я подпишусь под тем пакетом правил дискуссий, который Вы занесете. Давайте ссылку.
> А зачем ты начал говорить про правила и договорённости, если ты не знаешь никаких правил? Тебе всё равно под чем подписываться?

> > В сети. Достаточно выбить фразу "правила ведения дискуссий" прочитать несколько ссылок, а потом занести сюда то, что нравится.
> Ну так и сделай это. Ведь это ты начал про правила и договорённости.

> > Я Вам русским языком разъясняю - меня дискуссии с Вами не интересует.
>[censored]

> > Дискуссия со мной Вам нужна, Вы чему-то можете научиться. Чего-то понять. Расширить горизонты.
> Чему научиться?

***

> > А Вы хотите, чтобы инопланетяне были все как Веном или Риот сразу, да? Без полугодового марафона, да?
> Так может они такие и есть. Венома же сперва кроликами кормили, а Райот сразу на человеков полез. Может в этом всё дело, симбиотам надо сразу людей отдавать. Мы ж не знаем.

Кролики подорвали возможности Венома? А Вы умеете в аналитику!

> > Мой первый комент тоже не был Вам адресован - это не помешало Вам его мощно прокомментировать.
> Конечно. Тема открытая, для меня интересная, обсуждать могут все желающие, вот я и поучаствовал.

Какая интересная тема? Говнофильм пообсуждать?
Тут вижу вижу, а тут не вижу, ага?

> > Вы же тут хотите аргументировать и вежливую беседу, верно? Так что не ведете?
> Я-то как раз веду. Обрати внимание, я не матерюсь, не хамлю, не перехожу на личности. В отличие от тебя.

Хуйня. Наотлично переходите на личности. И хамите тоже наотлично. И Вообще дохуя всего делаете. И Вы у меня отвращение вызываете.

> > Риот на свободе. Это 1/4 армии вторжения на свободе.
> > Веном в Эдди - это 2/4 армии вторжения на свободе.
> > Веном в Эдди поднимается, поднимает огнетушитель и на раз выносит стекло в соседней т.н. камере.
> > И инопланетянин который в негре - тоже свободен. И это 3/4 армии вторжения на свободе.
> Согласен. Однако негр в клетке, Веном в бомжихе и по-прежнему ничего схватить не может. Перебравшись на ГГ Веному возможно требуется время на адаптацию к новому носителю. Тем более по фильму Эдди управляет Веномом, а не наоборот, поэтому они убегают.

Ваша проблема в том, что Вы можете выдать всего лишь один вариант. А потом начинаете вертеть жопой в попытках его защитить.

[censored] - Если человека пытаются заставить поменять собственные убеждения, то у него активируются области мозга, которые ассоциируются с эмоциональной реакцией на угрозу и с представлениями о себе.

Для того, чтобы не быть долбоебом, человек должен уметь генерировать хотя бы еще один вариант, а лучше несколько несколько. И уметь их взвешивать и оценивать.

Четвертый инопланетянин мог отказаться от переселения в людей и умереть. Или его убили в опытах.
Этот инопланетянин мог быть симпатичен Веному. А вот инопланетянин в клетке мог быть несимпатичен Веному.

И где-то в коридоре Веном управляет - начинает бегать по стенам, ломиться сквозь двери и стены и прыгать на елки.
И Риот управляет телами сразу после вселения.
Кроме Ваших фантазий - ничто не указывает на то, что нужно время, чтобы раскачаться.

И новые варианты: вернуться в лабу и там освободить, если нужно время для раскачки.

И т.д.
>
> > Я-то как раз знаю.
> Ну так и ответь, что тогда является пруфами в твоём понимании? Видео/фото не канают, слова свидетелей - просто слова. Как тогда преступления раскрывать? А то сам говоришь, что я у тебя якобы чему-то научиться могу, но как до учёбы дело доходит, сразу замолкаешь.

Я еще раз говорю - это не понимание, а общепринятое. Консультируйтесь у адвокатов, а мне ни горячо, ни холодно от того, что Вы продолжите жить в мире розовых туманов с мегапруфами.
Я не вижу смысла корячиться и что-то Вам объяснять - Вы не можете внести в студию пакет правил и подписаться под ними, а я Вам тут буду чего-то рассказывать? Нахуй нужно.

Всем будет лучше, если Вы тут останетесь вдвоем с благородным рагулем-подпевалой, а по факту в одиночестве.
Сможете тут вести мощные дискуссии, а по факту монологи.
А потом тут можете объявить кучу перемог надо мной. С точки зрения малолетних дурачков - были озвучены неотразимые доводы.
Ну например:

[censored]

Бгггг.

> > В фильме это объясняется сильным носителем.
> Так а суперспособности-то откуда взялись? Сильный носитель нужен, чтобы смог с симбиотом сосуществовать.

Об этом можно только гадать. Фант. допущение.
>
> > Докажите что Вы пришли сюда не только говнофильм обсуждать.
> В твоём первом комментарии был упомянут "Робокоп". Я пришёл сюда пообсуждать кино. А плохое оно (Веном) или хорошее (Робокоп), это уже второстепенное.

Ну т.е. Вы незаметно для себя уже почти три недели обсуждаете говнофильм и не можете остановиться, ага?
>
> > > И далее ты, конечно, подтвердишь эти свои слова конкретными примерами?
> > Например: "Как-то странно ты глумишься над людьми, выставляя себя дураком."
> И скромно промолчишь про то, что это было в ответ на твоё хамство. Скромно промолчишь про то, что хамить первым начал именно ты. И после всего этого ещё и меня в недостойном поведении упрекаешь. Ну-ну.

Ищете себе оправдание? Ну т.е. возможны варианты когда себя можно и не сдерживать, верно?
И все козыри в Ваших руках, ага?
>
> > А с чего Вы взяли что именно Вы себя ведете правильно, а не я?
> Там речь шла не про поведение, а про твои "аргументы", ну да ладно, отвечу.
> Хамить первым начал именно ты. И после всего этого ещё и меня в недостойном поведении упрекаешь.

Нахер Вы мне это говно пытаетесь впарить? Я интересуюсь откуда Вы взяли что именно Вы правильно обсуждаете фильмы, а не я?
Тащите пруфы в студию.
>
> > Послушайте, нахуй Вам это всё? Этого ж в фильме не происходило?
> Нет, не происходило. А зачем ты пишешь про то, чего в фильме не было?

До Вас еще не дошел сарказм. ну, ничего, сейчас начнете думать над первоисточниками своего поведения и внезапно обнаружится, что будут какие-то трудности с тем, чтобы вывалить свой Богатый Внутренний Мир в качестве пруфов.
>
> > И что? Веном не может отобрать управление навсегда?
> В фильме он не может отобрать управление даже на хоть сколько-нибудь длительнее время.

В фильме он не отбирает управление на длительное время. Это факт.
С помощью Вашей Мощной Аналитики вы решаете что он не может.
Хотя есть еще вариант что он не хочет этого делать. Потому что у него "Мы" выше чем "Я".
>
> > Не так давно не врубались что такое возможно, а сейчас уже объясняете что это фильм тупой.
> Я изначально говорил, что фильм тупой.

Мощно соскочили. Незаметно прям. + 1 к Уважению.
>
> > Хорошо, а что мешало Веному прогуляться до лаборатории и высвободить коллегу по армии вторжения, вместо того,чтобы лезть на небоскреб и какие-то там фотки пытаться опубликовать? Венома кто-то в Фонде остановить чтоле мог бы?
> Это не ко мне вопросы. Я вот после просмотра, например, тоже не понимаю, почему Веном говорит, что ему нужны ракеты мистера Дрейка, но вместо ракет лезет к начальнику Эдди. Почему? Не знаю. Такой сценарий написали и так его экранизировали. Вот к сценаристам и режиссёру твои вопросы и надо адресовать.

Просто Вам не понять. Я уже говорил что все поступки Венома объясняются через человеческие поступки. Но Вам не понять.
>
> > Вы сейчас пытаетесь получить от меня тоже самое, что могли бы получить, если бы нашли бы в себе силы занести в студию пакет правил и потом бы подписались под ними.
> > А сейчас пытаетесь мне руки руки выкручивать и доказывать что я Вам будто бы чего-то должен.
> Упомянутые правила касаются поведения, ну там, без ругани, без мата и т.д. Я же пытаюсь от тебя получить ответы на вопросы. Пусть с руганью, пусть с оскорблениями в мой адрес, но ответы. А заодно хочу помочь тебе хоть сколько-нибудь прилично выглядеть в глаза общественности. Ты же почему-то упорно сопротивляешься.

А вы не общественность, а всего лишь два фрика. И мне глубоко похуй как вы тут меня видите. Незаметно чтоле?
Ответы на свои вопросы Вы получите только после ответа на мои вопросы. В частности меня интересует кем Вы работаете и Ваша пайцза в области адвокатозащиты охранников.
Непонятно почему Вы не вносите в студию пруфы.
>
> > Где правила типа "не хамить, не грубить" действуют по умолчанию?
> Эмм... везде. В человеческом обществе.

Вы с бомжами за руку здороваетесь и все такое?? Или Вы считаете что не обязаны с ними здороваться за руку? Я себя считаю не обязанным здороваться за руку и ни разу в жизни с бомжом за руку не здоровался.
>
> > Нет, не поверю, я не подписывался.
> Ты с ними согласился однажды, ты их принял. А сейчас нарушаешь. Ну, и смысл после этого с тобой о чём-то договариваться, если ты уже многократно продемонстрировал свою недоговороспособность?

Не нарушаю. Я всего лишь участвую в сраче в одной старой теме, которую читают только два фрика.
Ну, если Вы считаете меня недоговороспособным, то давайте уже расходится. Что время-то терять? Я Вас также начинаю считать недоговороспособным.
>
> > А это Интернет, тут могут и на хуй послать
> За постоянное безудержное адресное хамство и матершину отключен дебил по кличке Хенесси. (с)

И чо? Слышали звон и не знаете где он?
Хенесси мог бы Вам написать "Иди на хуй." Как Вы можете заметить - я ничего подобного Вам не пишу. Потому что я соблюдаю рамки прилчиий со всеми.
И еще я вежлив. Но не со всеми. Конкретно Вы этого не заслуживаете.

Вот, например, Дмитрий Юрьевич говорит обидные вещи про малолетних дебилов:
[censored]

Показывает себя недоговороспособным, ага?

Делю на две части комент. В одном все что относится к фильму. В другом, все что к фильму не относится.

> > Вы не не умеете обсуждать фильмы.
> Двойное отрицание означает утверждение. Стало быть, я умею обсуждать фильмы ;-Р

Это простая опечатка. Не умеете.

> > Ну вообще-то я и сам не называл фильм отличным.
> Ты его называл всего лишь унылым, продолжая всячески его оправдывать, что говорит о том, что ты его тупым не считаешь.

Фильм унылый, я его не оправдываю. Просто я обсуждаю фильм. Но я обсуждаю унылый фильм, а не говнофильм.

> > И Вы не внесли точную цитату или ссылку, чтобы было понятно насколько Вы правы называя фильм говнофильмом.
> С самого начала это всё объяснял. С цитатами.

Процитируйте пожалуйста.

> > Веном людей ест. В фильме Веном и Эдди попиздели про проглатывание людей. И через несколько минут (сколько там дорога до магазинчика занимает?) Веном сожрал первого преступника.
> После того, как Эдди ему разрешил.

Бггг. И как выглядело это разрешение?

> > Это только с ваших слов Веному нужно добраться до ракет Дрейка.
> Ты фильм смотрел или тебе, как в анекдоте, "Рабинович напел"? Это в фильме было, а не с моих слов.

Веном сказал что ему нужно добраться до ракеты. Но нужно ему добраться или нет - это не есть факт, а есть собственная интерпретация.
Что тут может быть непонятного?

> > Кстати, нет никаких ракет Дрейка. Есть одна-единственная ракета, которую сделали за полгода.
> Это полностью меняет дело!!!

Идиотский комент.

> > И Веном залезет в ракету и скажет: "Ракета, лети!" и ракета полетит? И все такое.
> Я прекрасно понимаю, как это тупо, но не я это выдумал. Напиши создателям, задай им этот вопрос, а потом поделись со мной ответом. С интересом выслушаю (кроме шуток).

Нахуй Вы мне это пишете? Это только киносектантам кащеитам нужны откровения святых создателей фильма. Нормальные люди объясняют это данными фильма.

> > А есть еще моральная сторона вопроса. Которая Вам не видна. Вы даже в себе мораль пробудить неспособны
> Веном инопланетянин, он не знает устройства человеческого общества, он не знает, почему оно устроено именно так. И никаких понятий о человеческой морали у него нет.

У него есть своя собственная мораль. Та же "Ты нас позоришь". Со всеми вытекающими.

> > И Веном отправляется с Эдди фотки передавать - потому уже решил остаться на Земле и заботиться о будущем.
> С чего это он уже решил? Это только с твоих слов он уже решил.

Умозаключения. Это делают все умные люди. Но для Вас это какая-то магия.

> > Полная подчиненность существует только в Вашей не очень-то умной голове.
> Она в фильме есть. Посмотри.

Нет ее там. Вы проебали еще одну вспышку. В конце фильма говорится: "Мы Веном".
Полная подчиненность существует только в Вашей не очень-то умной голове.

> > И да, кмк Вы проебали вспышку, как обычно.
> Когда кажется - крестись, говорят, помогает.

Вы проебали две вспышки. И это совершенно точно.

> Какая у тебя квалификация, чтобы так однозначно заявлять? Ты киновед с соответствующим высшим образованием? Или ты просто гуглом умеешь пользоваться?

Вы эти вопросы себе должны были задавать до того, как одержали перемогу и начали рассказывать как обсуждать фильмы.
Вы эти вопросы должны были себе задавать до того, как обнраужилось что не можете пруфы в студию занести.
Короче, записывайте себе перемогу и закончим на этом.
Обсуждайте фильмы в кругу киносектантов-кащеитов.
>
> > Фильм унылый, я его не оправдываю. Просто я обсуждаю фильм. Но я обсуждаю унылый фильм, а не говнофильм.
> Фильм плохой и ты его оправдываешь.

Записывайте себе перемогу.
>
> > Процитируйте пожалуйста.
> Нет уж, давай как-нибудь сам. Мне лень все мои комментарии шерстить.

Вам всего-то нужно было сделать тоже самое, как тогда, когда кагбэ пруф в студию занесли.
Нету пруфа? Какая неожиданность!
Записывайте скорее себе перемогу.
>
> > И как выглядело это разрешение?
> Ну, посмотри фильм. Эдди ему сказал, что грабитель - плохой человек, а значит его можно скушать. Если ты фильм не смотрел, как ты можешь его комментировать?

Нихуя такого Эдди не говорил.
Эдди говорил что жрать в крайнем случае. А потом пошел и тут же сожрал.
Но Вы записывайте себе перемогу. Перемога сама себя не одержит.
>
> > Веном сказал что ему нужно добраться до ракеты. Но нужно ему добраться или нет - это не есть факт, а есть собственная интерпретация.
> А всё, что ты пишешь, есть твоя собственная интерпретация, а не факт. А значит все эти твои "властям/полиции наплевать", "Эдди профессионал", "система видеонаблюдения не нужна" и прочее, и прочее это тоже не факт, а твоя интерпретация. Короче, чушь ты написал.

Да. До Вас дошло что тут только интерпретации? Срочно записывайте себе на счет перемогу.
>
> > Это только киносектантам кащеитам нужны откровения святых создателей фильма. Нормальные люди объясняют это данными фильма.
> Мне не нужны откровения создателей. А ты, который якобы нормальный люд, объясняешь всё это не данными фильма, а своими интерпретациями, придумывая данные фильма.

Да. Умозаключения, интерпретации, вот это всё. Объявляйте перемогу.
>
> > У него есть своя собственная мораль. Та же "Ты нас позоришь". Со всеми вытекающими.
> Знать бы ещё какая она.

Такая же как у людей. Такая же как у Эдди. Пишите себе новую перемогу.
>
> > Умозаключения. Это делают все умные люди. Но для Вас это какая-то магия.
> Твои умозаключения? Что ж ты, как и Веном, их не озвучиваешь?

Да я всю дорогу озвучиваю. С добрым утром! Пишите новую перемогу.
>
> > В конце фильма говорится: "Мы Веном".
> И? Фильм целиком рассмотреть не хочешь?

Сразу +1 к Вашей перемоге. Даже комментировать ничего не надо.

> > росто Вы исключение из правил. Вы себя желаете преподносить как коллегу по работе на которого распространяется соцпакет. Только Вы не фига не коллега. Вы - просто аналог бомжа. И отношение к Вам такое же.
> Не соскакивай с темы. Речь про тебя, а не про меня.

И это перемога. Я Вам объяснил, что отношение к Вам ровно такое, как Вы заслуживаете, а не такое, какое к добропорядочным людям.
Посеяли ветер? Пожнете бурю. Уоттакуот.
>
> > Речь идет не о приличиях, а о рамках приличий. Это таки разные понятия.
> Если ты с людьми не вежлив, значит ты за рамками приличий. Тогда соблюдение рамок означает, что ты внутрь рамок не попадаешь. Наоборот, находишься за ними, хамя всем вокруг.

Снова перемога. Ваш сок мозга дает Вам неограниченную силу в перемогах.
Я всем вокруг не хамлю - это клевета с Вашей стороны. Только т.н. малолетним дебилам.
>
> > Не надо комментировать каждое предложение.
> Терпи и страдай. Как хочу, так и пишу свои комментарии.

Отличная перемога.
>
> > Которые озвучиваете.
> Я никаких правил не озвучивал и не озвучиваю.

Вы же рассказывала что я подписывался под некими правилами? А сейчас уже ничего не было?
Как хитрая перемога!
>
> > Все зависит от факторов. Те же боеприпасы могут просто утилизировать - потому что не нужны. А в бою их может сильно не хватать.
> Ну да, ну да. При жизни Дрейка фотки Эдди ничего не значили, ничего на них не было. Дрянь, а не фотки. А вот после смерти Дрейка они внезапно такими важными стали, что Эдди сразу же работу предлагать начали все кому не лень. Самому-то не смешно?

Да. Да. Не стали важными, все кто не лень Эдди работу не стали предлагать.
Но все же записывайте еще одну перемогу.

> > Не озвучивали? Пробулькали в аквариуме? Как правильно, по-кащеевски, передать то, что Вы тут говорили о правилах и моих подписями под ними?
> Правильно будет написать, что я про правила говорил, но сами правила не озвучивал. Если ты считаешь иначе, то докажи. Какой-то ты не очень образованный для образованного человека.

Хорошо, Вы правы, я ошибся.
Ну только если разговаривать про образование, то у Вас все щаровары обосраны - это нормально для образованного человека. Постоянно не думаете над значением слов. Но стоило мне так сделать - я так я сразу не очень образованный для образованного человека.

Запишите себе перемогу.
>
> > Еще раз: Я всем вокруг не хамлю - это клевета с Вашей стороны.
> Ещё раз: ты утверждал, что ты со всеми соблюдаешься рамки приличия, но при этом не со всеми вежлив, что в свою очередь автоматически опровергает твои слова о соблюдении рамок приличий. Другими словами ты либо врал, лито не понимал, что пишешь.

Это только по Вашему икспертному мнению что-то там автоматически опровергает мои слова о соблдении рамок приличия.
Вы подменили понятия и вместо рамок приличия рассматривали приличие.
У рамок приличия есть всего лишь один синоним - это условность, а не приличие.

Что такое условность - Вы не рассматривали. Просто решили обосраться и одержать очередную перемогу. Так и вышло.

> >Человек, у которого есть хоть капелька приличия - уже бы извинения приносил
> Ты мне хамишь без удержу, а я ещё перед тобой извиняться должен?

Мы с Вами убедились, что Вы сказали клевету - сознательную неправду, ну т.е. ложь.
И вообще-то да, должны извиняться - приличный человек не должен переходить некоторые границы. Непонятно почему я Вам должен это объяснять.

Лично я благородному рагулю-подпевале соберсоберу извинения приносил, хотя он мне хамил без удержу - опять же коверкал имя, приписывал гомосексуализм и все такое.

Я благородного рагуля-подпевалу соберсобера и мудака Вилиора называл клованами. Я приносил извинения за то, что называл их клованами.

И вот теперь смотрите какой расклад у нас - Я Ваше имя не коверкал, не приписывал Вам гомосексуализм, не вел себя как благородный рагуль-подпевала соберсобер. А Вы сидите и огораживаетесь с Вашей клеветой.

В полку дурачков прибыло - теперь ценной аналитики можно ждать аж от троих.

Благородный рагуль-подпевала соберсобер убежал от вопроса про[censored] - так торопился поделиться ценной аналитикой.