«По неравенству богатства Россия чемпион мира...»

А вотт не надо путать политический режим и форм государства. Демократия и монархия это то же самое что сравнивать синее и крглое.

> Про тоталитарный КНР вообще промолчу

8 партий в парламентах разных уровней.

> Любые ресурсы.

Н и молодцы, что нашли.

> А сейчас за год могут больше спиздить или "честно заработать" уважаемые люди.

А это и есть: неправильно используют.

> как они посадилидиктатора Пак Чон Хи,
Они его вообще убили!!!

Н а тебе такие имена как Ли Сын Ман, Чон Ду Хван, Ро Дэ У, Пак Кын Хе .. тебе понятно ни о чем не говорят. Почитай сколько раз они объявляи импичмент президентам, пусть и не всегда удачный.

> Те же трудовые и земельные ресурсы есть у всех. Только торговать ими все равно что внутренними органами торговать.

Немцы, австрийцы, австралийцы, японцы торгуют ими? Или они нашли другие источники для благополучия?

> Итак, какие действия общества?
> 1. Тратится много бутербродов и людей забесплатно вытаскивают?
И это при капитализме!

> Ну, или взять фильм "Марсианин". Нужно просто охуенное уоличество бутербродов потратить, чтобы спасти его.
> 1. Общество потратит потратит это охуенное количество бутербродов, но привезет обратно челика

И это тоже при капитализме!

> Даже из других стран предложат бесплатную помощь, не так ли?

Да.

> 1. Будут тратится бесплатные бутерброды?

Ком то дадут, кому то нет.

> Скажите, а какой вариант Вы выберете для миллионов нищих и бедных в РФ?

Кому то помогу, кому то нет.

> Если Японии предложить т.н. спорные острова - их не купят?

Купят. Вот только не предлагает никто.

> Вы же знаете что Деда Мороза нету?

Как это нет? Не пугайте меня.

> У социализма один стандарт как для одиночек

Давайте уточним. Стандарт социализма ; бутерброд для каждого. Если тебя два бтерброда а кого то ни одного. то второй бдерброд тебя могт и отобрать. В какой то ситуации люди с этим согласны. Та же самая война. Например если вы семьей живете в трех комнатной квартире , то квам могт подселить эвакуированных с Ленинграда специалистов. Все нормально. Но потом ситация кризиса исчезает. А система остается И если вы в 1987 с женой живете в трехкомнатной квартире вас заставляют платить за "излишки жилой площади". Поэтом народ у нас бабушек из деревни прописывал!!!
Капитализм говорит сколько можешь столько и зарабатывай. И именно это в 90е и привлекало людей. То что реальность оказалось немного не той,люди осознали позже.

>не так ли?

Не так. Сотни тысяч людей сейчас в США, Франции, Германии спасают других людей просто потому что они сами люди.

>СССР слишком сильно делился бутербродами и нужно было оставлять себе больше, а то было холодно и голодно в СССР.

Да. Я хоч это сказать. Я же приводил пример. СССР отдает деньги Эфиопии и Сомали. Потом эти страны развязывают войн друг с дргом и мы лишаемся денег. А в СССР нас на работе талеты стоят на улице, куда девки зимой были вынуждены бегать. Как вы думаете как эти девочки в в 1989 в свои 20-25 относились к социализму?

> И везде миллионы бедных и нищих.

Они везде были.

> Речь идет про будущее.

Посмотрим.

> Чё, дома построили?

Да.

> Это сейчас знаем что СССР разрушали, а тогда это преподносилось как обновление.

Согласен.

> Завтра не начнем, м.б. даже при нашей жизни не начнется.

Маркс в этом отношении был абсолютно прав. Должны созреть экономические предпосылки, которые войдут в кардинальное противоречие с социальным бытием. Вот тогда общество и начнет новую стадию переделки мира. Но в какую сторону, сейчас никто сказать не может. Поживем увидим.

> А не производят они потому что производств нет.

Где нет? Во Франции, США, ФРГ???

> Но Вы соскочили на тему строительства домов.

Для того чтобы строит дома нужна целая строительная индустрия: от производства бетона до производства бетономешалок. Чтобы купить эти квартиры люди должны где то работать.

> А как все будет плохо?

Все будет очень плохо.

> А других не предупреждали.

Кого? Телевизор работал, газеты и журналы выходили. От МК до Сов. России. Там выступали совершенно разные люди. А те, кто их читал и слышал, делали свой выбор.

> А что же не разложили все по полочкам?

Не хочу.

> Потому что не будет никакой эволюции,

Поживем увидим.

> Вот и все.

Угу.