Доколе?

> церковь может комментировать социальные позиции политических партий или политиков. Она может выступать в поддержку тех или иных позиций или критиковать их.

А вот интересно, как церковь относится к повышению пенсионного возрасти и отнятию у людей как минимум миллиона рублей (которые им должны бы были выплатить за 5 лет нахождения на пенсии)?
Как-то я пропустил этот момент.
Или "Эта тема не входит в круг вопросов, по которым мы работаем с государством"?

> Считаю уроки религий нужны для общего развития и лучшего понимания культурного наследия, особенно картин.

Да, стоит рассказывать детям, почему попов всегда ненавидели и в культуре отражали соответствующим образом. А в некоторых странах в некоторое время вообще сразу убивали при встрече. Чтобы люди помнили, что называется.

Ну блин, тоже мне проблема, открываем бесплатные школы при церквях и вперед аля-улю, мусульмане с этим не заморачиваются, а иудеи тем более (и при мечетях и при синагогах есть разные курсы и прочий опиум для народа всех возрастов), да и бизнесмены подкидывают на благое дело священникам и мусульманским и иудейским, короче нет проблем с религиозным воспитанием в светском государстве для истинно верующих.
Ну и например у нас в РК МинОбр уже открыто заявляет что образование есть дело родителей, и в первый класс детишки должны приходить уже умея читать, писать и считать, а третьем классе уже должны знать дроби и рисовать как Карл Брюллов. А еще с этого года начнут учиться на трех языках (и это не изучение языков а реально химия на английском). Так шта хотят родители что бы их детка Библию на зубок знал, вперед и с песней в соответсвуещее заведение типо Церковь, Кирха, Дом Молитв и т.д. Ну и реклама своего заведения в СМИ, дабы ловилась паства в сети активнее.

Я помню, лет 17 назад, когда я еще в школе учился, у нас собирались ввести это религиозное воспитание. Тогда все преподы дружно возмущались и очень хорошо объяснили нам, что таких уроков вообще не должно быть.

> Уроки религии это о другом. Церкви нужна паства

Культорология не совсем то, но и попов в школы пускать нельзя!

> Считаю уроки религий нужны для общего развития и лучшего понимания культурного наследия, особенно картин.


Тут есть тонкая тонкость. Для общего развития и понимания культурного наследия нужно разбираться в анимистических верованиях, пантеонах различных народностей, процессах формирования и развития авраамических религий, а для понимания некоторых музыкальных направлений последних 50 лет - ещё и иметь представление о сатанизме и его течениях. И это только если рассматривать религиозную сторону вопроса. Может ли дать ответы на все эти вопросы "урок религии", каким его понимают сейчас? Конечно нет.

>
> Уроки истории и рисования сейчас тоже не про это. На мой взгляд не хватает какого-то свящующего предмета.

Да нет такого предмета.
Как можно говорить о понимании натюрмортов великих голландцев без знаний особенностей кулинарии XXVII века? Значит ли это, что немедленно следует ввести новый школьный предмет, ну, для общего развития и лучшего понимания изобразительного искусства?