> Не мешают. Помогают выявить потенциальных участников.
а зачем выявлять потенциальных участников? что с ними делать потом? а ежели кто в стачке примет участие - так и выявлять их не надо - вот они. и опять же, какое существует соответсвие между теми, кто поставил подпись и теми, кто возможно примет участие в какой-то стачке? (которой, замечу, в ближайшем обозримом будущем просто не будет)
> Стачка это убытки не только для капиталистов, но и для гос-ва в целом. Следовательно предотвращение оной дело государства. Через потенциальных участников вполне реально выйти на организаторов.
а разве организаторы стачки могут быть анонимными? как минимум это должны быть какие-то известные личности, чтобы увлечь и призвать публично. зачем на них выходить через кого-то? а анонимы стачку не организуют никогда.
> - Алло, это ФСБ? > - Да. > - Говорит Иван Иванович Иванов, председатель стачкома. Завтра мы объявляем всероссийскую стачку. > - Спасибо за информацию, Иван Иванович.
никуда не надо звонить - анонимно всероссийску стачку не устроить и не объявить. в любом случае имена организаторов будут известны.
> Я речь веду о предотвращении неких событий. Ты мне в ответ о уже произошедших.
нет. ты не понял. организовать массовую стачку анонимы, которые внезапно из ниоткуда появились, не могут. для этого им придётся пройти очень долгий путь в публичной сфере, чтобы завоевать авторитет, сторонников и всё прочее. и на этом этапе они и станут известны. задолго до каких-то стачек.
Сейчас, сейчас
а зачем выявлять потенциальных участников? что с ними делать потом? а ежели кто в стачке примет участие - так и выявлять их не надо - вот они. и опять же, какое существует соответсвие между теми, кто поставил подпись и теми, кто возможно примет участие в какой-то стачке? (которой, замечу, в ближайшем обозримом будущем просто не будет)