> даже если им самим не очень интересно об этом рассказывать, то у нас тут, на минутку, международный скандал и репутационные потери. еще санкции какие надумают ввести. или тайна бизнеса (возможно, даже не очень законного) каких-то коммерсов средней руки важнее?
Если завтра по телеку твою рожу покажут с криком "это он всех травит!!!", то тебя сразу же надо в кандалах выдать мелкобритым пидорам ?
Доказательств то по прежнему не предоставлено. Их совсем нет, вот прямо ни одного.
Тот факт, что два русских чувака были в этом городе незадолго до того, как скрипалей объявили отравленными, не доказывает ничего
> я отрываться в Англию и шпиль осматривать (цельных 123 метра) не ездил. ко мне претензий нет. а вот уж если к этим конкретным гражданам возникли вопросы, то что мешает всё про них разъяснить подробно?
То есть, если к тебе возникнут вопросы, то ты к мелкобритым на коленях приползёшь, так ?
> интересны не те вопросы, которые были заданы, а которые не были заданы. кто именно эти граждане? какая у них история? где они родились, учились, на ком женились, где работали и кем. какое ООО или ОАО и всё прочее?
Уточни, это британцам интересна их личная жизнь или тебе ? Вот что-то не припомню таких вопросов от британцев
И если вопросы не заданы, то как на них можно ответить ?
> британцы заявили, что эти граждане - сотрудники ГРУ. какой-то внятной хотя бы "легенды" общественности не предъявили. витаминками и прочим спорт-питом граждане дескать торгуют. и это никак нельзя раскрыть и развернуть, потому что у них бизнес и партнёры. а партнёров подставлять никак нельзя, даже если международный скандал.
Ну, то есть, по твоему эти двое обязаны ответить на какие-то вопросы, но вопросов то им никто и не задал. И никаких доказательств против них, кроме как "вы из ГРУ" (которого уже больше 20 лет не существует) и "вы там гуляли" против них нет. О чём я в первом посте и сказал. Ок
> за этих двоих уцепились, и внезапно оказалось, что никакой информации об их предыдущей жизни добыть в принципе невозможно. они как на интервью появились, так же и исчезли. вообще никаких следов граждане не оставили. ну кроме как в Солсбери засветились.
является ли это основанием для обвинения или ареста ?
> их можно не выдавать. нет такого договора, чтобы выдать. но больше в Европе эти граждане никогда не появятся, там уже выдан ордер на их арест.
Ты ответь, является ли вся та херня, которую ты написал, основанием для обвинения или ареста ?
Если их арестовать, то что им можно предъявить ? Отсутствие знаний об их прошлом/настоящем, их нахождение в Солсбери ? Неубедительный вид ? Что ?
Обвинение британцев "вы служите в организации, которой уже больше 20-ти лет не существует" -> это достаточно для ареста/выдачи/покаяния/посыпания головы пеплом ?
> я думаю, что если до каких-то двух чуваков докопались, если международный скандал, то всю суть этих двух чуваков должно раскрыть. а иначе получилось более чем сомнительно.
в уголовном кодексе нет статьи "международный скандал", это так, для справки
Ебать своих потому что чужие захотели - этого даже при Ельцине по моему не было
> но скандал международный по факту есть, тоже для справки.
В третий раз: является ли это основанием для обвинения/ареста ?
> а эти коммерсы свои? ты как бы сам соглашаешься с тем, что они ))
Они граждане России. Мне, как гражданину России, не хотелось бы, чтобы российские власти выдавали своих граждан всяким пидорам, просто потому что этим пидорам так захотелось.
Тем более, что оснований на выдачу/арест/предъявление обвинений этих граждан НЕТ, что ты сам уже кучу постов и признаёшь
> озвученные пока доказательства косвенные. но вот именно этих двух чуваков подозревают и обвиняют.
даже косвенных нет. То, что ты называешь доказательствами, на самом деле просто подозрительные действия.
Есть два чувака, которые были там. И на этом всё.
Зато вопросы к самой версии об их виновности есть: как они это сделали незамеченно и сами при этом не отравились ? Если они вдруг были в противогазах, то где видео и свидетели ? Меня бабульки закладывали даже просто потому что я им показался подозрительным (а у бабулек в европах часто есть тревожная кнопка), а тут два бугая мажут ручку ядом и здоровенькие уходят ? станиславский.жпг
Не нужно знать настоящие особенности вещества. Нужно знать те особенности, которые предъявляет "обвинение". Обвинение говорит, что это мега смертельное вещество, которое способно убить 4000 человек за раз. По их версии, это было распылено из спрея.
Это всё, что нужно знать
> если вещество нанесли на ручку, (как утверждается) то очевидно необходим был прямой контакт. ну или в в британской разведке работают совсем тупые, которые правдоподобную версию придумать не могут. как только они этого Скрипаля завербовать умудрились.
ну как бы да, версия отравления не бьётся. И это очевидно. Кто бы их не отравил, если принять их же версию о смертельности вещества, то это не могла быть ручка входной двери (нужна спец. одежда, которую сразу заметили бы соседи и вызвали бы полицию). Гречка - может, но тогда визит Петрова и Боширова в Солсбери не нужен.
А если вещество не такое смертельное, то изначально все обвинения построены на лжи. А оно не смертельное, ибо не убило цель, то есть бритиши пиздят как дышат
> я не знаю свойств вещества. я даже допускаю, что то, что писалось в СМИ (пусть даже и в английских) может отличаться от реальности.
обожемой!!! а вдруг... а вдруг то, что пиздят британцы - вообще всё пиздёшь, хотя бы из-за того, что не состыковываются заявленные ими свойства вещества со способом отравления ? А ну как все обвинения - ложь и основываются вообще ни на чём (как оно и есть на самом деле, независимо от личностей "подозреваемых") ?
Сейчас, сейчас
надзор »
Если завтра по телеку твою рожу покажут с криком "это он всех травит!!!", то тебя сразу же надо в кандалах выдать мелкобритым пидорам ?
Доказательств то по прежнему не предоставлено. Их совсем нет, вот прямо ни одного.
Тот факт, что два русских чувака были в этом городе незадолго до того, как скрипалей объявили отравленными, не доказывает ничего