удивительно и смущает другое. граждане оказались в центре международного скандала. граждане эти действительно существуют и они действительно граждане РФ. стало быть у них тут должна быть история. но со времени интервью решительно ничего не прояснилось по поводу, а кто они? где родились, где учились, где работали, какой у них именно бизнес? даже если им самим не очень интересно об этом рассказывать, то у нас тут, на минутку, международный скандал и репутационные потери. еще санкции какие надумают ввести. или тайна бизнеса (возможно, даже не очень законного) каких-то коммерсов средней руки важнее?
> Если завтра по телеку твою рожу покажут с криком "это он всех травит!!!", то тебя сразу же надо в кандалах выдать мелкобритым пидорам ?
я "отрываться" в Англию и шпиль осматривать (цельных 123 метра) не ездил. ко мне претензий нет. а вот уж если к этим конкретным гражданам возникли вопросы, то что мешает всё про них разъяснить подробно? как никак международный скандал.
> Какие конкретно вопросы заданы, на которые они не ответили ? Есть список ?
интересны не те вопросы, которые были заданы, а которые не были заданы. кто именно эти граждане? какая у них история? где они родились, учились, на ком женились, где работали и кем? какое ООО или ОАО и всё прочее?
> Уточни, это британцам интересна их личная жизнь или тебе ? Вот что-то не припомню таких вопросов от британцев
британцы заявили, что эти граждане - сотрудники ГРУ. какой-то внятной хотя бы "легенды" общественности не предъявили. витаминками и прочим спорт-питом граждане дескать торгуют. и это никак нельзя раскрыть и развернуть, потому что у них бизнес и партнёры. а партнёров подставлять никак нельзя, даже если международный скандал.
> Ну, то есть, по твоему эти двое обязаны ответить на какие-то вопросы
за этих двоих уцепились, и внезапно оказалось, что никакой информации об их предыдущей жизни добыть в принципе невозможно. они как на интервью появились, так же и исчезли. вообще никаких следов граждане не оставили. ну кроме как в Солсбери засветились.
> Ты ответь, является ли вся та херня, которую ты написал, основанием для обвинения или ареста ?
я думаю, что если до каких-то двух чуваков докопались, если международный скандал, то всю суть этих двух чуваков должно раскрыть. а иначе получилось более чем сомнительно.
если вещество нанесли на ручку, (как утверждается) то очевидно необходим был прямой контакт. ну или в в британской разведке работают совсем тупые, которые правдоподобную версию придумать не могут. как только они этого Скрипаля завербовать умудрились?
> Ну видишь, смущенный, как ты сразу, ожидаемо, жопой завертел. А ты не верти жопой, покажи на себе, как надо. Научи неразумных.
ты ничё не попутал? чем и по какому поводу мне вертеть? я задался вполне логичным вопросом - интервью с этими ребятами уже как неделю плюс было. и с тех пор никакой новой инфы о том, кто они вообще. так кто они? ни где родился, ни где учился, ни где работал ведь неизвестно. так ведь?
> расскажи о себе ровно то, что с твоей точки зрения, мы должны знать о Петрове и Боширове. Начни с паспортных данных. Так мы узнаем, что ты не один из них.
меня не обвиняют в убивстве или попытке убивства каких-либо граждан. я не объявлен в розыск. по моему поводу нет международного скандала. так что моя ситуация (если её можно назвать ситуацией) в принципе отличается от ситуации этих граждан.
свои паспортные данные я давать не буду. из общих соображений. но ведь и не меня обвиняют в том, что я кого-то отравил. вот как только меня в чём-то подобном обвинят на государственном уровне - вот тогда я трусы наизнанку выверну. ну а пока я в этом таком заходе усматриваю попытку манипуляции. а это не годно.
> Есть такие понятия как презумпция невиновности, тайна следствия, конституционное право человека на неприкосновенность частной жизни и ответственность за разглашение персональных данных
> Т.е. призывая обнародовать личные данные этих двух граждан, ты фактически призываешь к прямому нарушению конституции и действующего уголовного кодекса РФ.
ну так и жили бы эти граждане дальше своей жизнью. наклали бы на этот международный скандал, разве что от поездок в Европу воздерживались бы впредь - там ордер на их арест выписан. но в чём был тогда смысл этого интервью? убедить общественность в том, что они обычные коммерсы средней руки, которые просто случайно не в том месте не в то время оказались? ну и как, убедительно вышло, если граждане старательно всю инфу о себе скрывают?
> Твои оправдания подозрительны. Кто еще с тобой работает?
оправдания мои не подозрительны просто по факту, что их я и не давал. мне не в чем оправдываться. меня не подозревают и не обвиняют на межгосударственном уровне ни в чём. по моему поводу нет никакого скандала. я не в розыске. от этого и нужды никакой ни в чём оправдываться у меня нет. что касается твоих "обвинений" - ну мы же оба понимаем, что это не обвинения меня в чём-то, а просто твоя попытка подловить на неких "логических" противоречиях. но я уже объяснил, что ситуация отличается радикально. и ты это понимаешь, если не кривляться.
Сейчас, сейчас