В пену

Верховный суд разъясняет за репосты

russian.rt.com — «В УК России нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чём не говорит. Надо доказывать умысел», — известил судья ВС Владимир Давыдов. Верховный суд также призывает судей, рассматривающих дела об экстремизме, не верить слепо экспертам в данном вопросе и самостоятельно определять, является ли размещённая в интернете информация направленной на возбуждение ненависти и вражды или нет.

Новости, Общество | Хромой Шайтан 07:58 20.09.2018

4 комментария | 86 за, 0 против |

СвирепыйБамбр
надзор »

#1 | 08:22 20.09.2018 | Кому: бывший

> > пояснил, что примерно с 2015 года испытывает ненависть к мусульманам
>
> и как это наказуемо?

Заставят, от руки, 100 раз, написать признание в любви к мусульманам

СвирепыйБамбр
надзор »

#2 | 08:25 20.09.2018 | Кому: furbogrande

> Наказуема не ненависть, а его публикации, причины появления которых на своей стене он объяснил ненавистью, возникшей, примерно, в 2015 году. 282 вменяют. Это я к вопросу о том, как правоприменитель будет доказывать умысел на возбуждение вражды.

Т.е. если какой-либо из бывших супругов, вдруг, напишет во вконтктеге на своей стене, что мол "ненавижу бывшего супруга", то написавшего можно посадить за ненависть к социальной группе "бывший супруг"??

СвирепыйБамбр
надзор »

#3 | 08:43 20.09.2018 | Кому: kot

> не может состоять из одного человека.

А если там было несколько разводов и бывших супругов как минимум 2??

СвирепыйБамбр
надзор »

#4 | 08:48 20.09.2018 | Кому: Всем

> > как минимум 2??
>
> не глумись :)

Ну хочется же довести до полного абсурда =)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить