Верховный суд разъясняет за репосты

russian.rt.com — «В УК России нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чём не говорит. Надо доказывать умысел», — известил судья ВС Владимир Давыдов. Верховный суд также призывает судей, рассматривающих дела об экстремизме, не верить слепо экспертам в данном вопросе и самостоятельно определять, является ли размещённая в интернете информация направленной на возбуждение ненависти и вражды или нет.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 07:58 20.09.2018
3 комментария | 86 за, 0 против |
#1 | 12:57 20.09.2018 | Кому: furbogrande
> Наиболее толковые говорят в кабинете следователя, что в тот день у него была пьянка, и он не знает, кто из 20 гостей накарябал с его компьютера мемы про Патриарха, потому что обожрался водки с очпочмаками и спал в заблеванной ванне.

Кажется, что это как раз достаточно легко опровергнуть.
Достаточно опросить независимо 2 из 20 заявленных гостей, а ежели пассажир скажет что натурально никого не помнит - то, например, соседей.
#2 | 17:17 20.09.2018 | Кому: Инфузорий
> Про то, была ли пьянка у гражданина семь месяцев назад, когда была запощена картинка?

Была ли она 2 недели назад, когда была запощена картинка.
7 месяцев это конечно досвидания, поезд ушел.
#3 | 08:02 21.09.2018 | Кому: Инфузорий
Если так - то да, всё верно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.