Женский вопрос: исторические истоки

> Для носителей установки на интеллектуальную анархию (в основе которой – анархия капиталистического рынка и/или стихийный протест против непонятых проявлений эксплуатации и угнетения) всякая строгая методология является неприемлемой уже потому, что требует в первую очередь логики и обоснованности. ОСНОВНАЯ ИДЕЯ марксизма в интересующем нас вопросе известна каждому, кто хотя бы раз в жизни прочел «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Она заявлена уже в названии Энгельсова труда. А именно: угнетение женщины в семье и вне ее, равно как и сам институт семьи, не извечны, не созданы ни богом, ни природой, – так же, как и частная собственность, и государственная власть, и все прочие атрибуты классового эксплуататорского общества. Эта фундаментальная идея исторического материализма выражается в тезисе, обоснованном Ф. Энгельсом на базе исследований Л. Моргана: ОСНОВОЙ ПЕРВОБЫТООБЩИННОГО СТРОЯ БЫЛ МАТЕРИНСКИЙ РОД, а тем самым – ВЕДУЩЕЕ положение женщин в обществе, упрощенно выражаемое термином «МАТРИАРХАТ»; переход же от этого строя к классовому обществу НЕОТДЕЛИМ ОТ СМЕНЫ РОДА – ОТЦОВСКОЙ СЕМЬЕЙ, ведущего положения женщин – подчиненным, матриархата – ПАТРИАРХАТОМ. Соответственно, и снятие «предыстории человечества» требует не только уничтожения классовой эксплуатации, но и ПРЕОДОЛЕНИЯ ВСЕХ ФОРМ УГНЕТЕНИЯ, возникших на долгом историческом пути человечества. В том числе и тех, которым подвергается женская половина этого человечества.

У мужчины среднестатистически есть бОльшая физическая сила, что в мафиозно-олигархическом государстве отнюдь не последнюю роль играет. Больший заработок. Более длительный репродуктивный возраст. Женщина по любому более зависима в современном браке, полного равенства нет.

> А ведь с точки зрения законодательства РФ у нас преференции только женщины имеют.

Естественно. Советские правовые нормы были в пользу женщины же

> Что за идея-фикс это «равенство»? Равенство в праве срочную служить срочную в армии? Равенство работать в шахте?

Такое равенство в здоровом обществе женщинам, наверное, не нужно. Но вот советским женщинам, чтобы добиться такого общества, в котором слабый имеет достоинство и власть, пришлось и повоевать и в шахтах поработать

Прорабочее - это которое не антирабочее.

> суд по-любому будет на ее стороне - оставит детей при ней
> Напомню тебе, что в СССР была классическая буржуазная семья (институт брака ). Развитие идей «равноправия» ( а на самом деле - агрессивного феминизма) в буржуазных странах привело к весьма интересным последствиям.

Ты спросил, чем угнетает женщин конкретный институт - буржуазная семья - сам по себе, а я тебе ответил. При чём тут буржуазный феминизм и проталкиваемые им законы? Я не специалист по конкретным странам и не могу точно сказать, зашёл ли здесь и там буржуазный феминизм настолько далеко, чтобы женщина из угнетённой стороны превратилась уже в угнетателя посредством законодательства (я знаю, например, что в некоторых странах запада больше половины детей наоборот остаются с отцами). В принципе, вполне возможно и такое развитие событий, но нас марксистов в первую очередь волнует борьба с первопричиной - с буржуазным характером семьи. Я не думаю, что советская семья была буржуазной; да, сохранялись какие-то черты буржуазности, особенно в период после конца 1950-х годов, но и не более того. И я не думаю, что законодательная практика этого же периода (в пользу женщины) была именно насаждением равноправия в буржуазно-феминистском ключе. Её нельзя выдирать из контекста тогдашней морали, и в целом всего общественного устройства

> Американские ученые выявили гендерные различия в структурной организации связей коры головного мозга. У мужчин лучше проявляются связи в пределах каждого из полушарий, а также в пределах большинства отделов коры, помимо этого четко разграничиваются различные структурные модули в отделах коры. У женщин обнаруживается больше межполушарных связей, хуже развито модульное строение. При этом для мозжечка отношение обратное: у мужчин лучше развиты межполушарные связи, а модульная организация слабая. Эти различия в организации связей коры отражаются в доминировании различных навыков у мужчин и женщин. Мужчины лучше выполняют координированные и точные действия, организация женского мозга ориентирована на выполнение социальных задач.

Ой... А откуда вообще следует, что данная конкретная разница - именно биологическая, а не социально обусловленная? Биологическая разница - это разница, обусловленная законами биологии. Если Иванову отрезало станком руку, а Сидорову оторвало миной ногу, то между ними уже биологическая разница?

> Это все предпосылки.

Это почему же?

> Что поменялось с распадом СССР в семейных отношениях?

Они проституировались