Интересная версия

> Правда вот не понял ничего.

Что там непонятного? В версии утверждается, что Петров и Боширов -- фельдъегери. Не государственные, а из какой-то частной или полугосударственной конторы, которая, возможно, управляет оффшорными деньгами уважаемых людей. Исправно таскали за бугор и обратно бумажные документы, которые нужны для организации этого процесса. Документы эти, естественно, представляют собой, как минимум, коммерческую тайну. КТ надо охранять, вот эту-то охрану они и обеспечивали. Для того и ходили везде парой. И тут нагличане, по непонятной причине, взяли, и подсветили мощным прожектором этих фельдъегерей. Возможно, тем самым хотели дать понять уважаемому человеку, чьи бумаги возили эти двое, что про его делишки МИ-6 всё известно. С какой целью это было сделано -- непонятно. Может, хотели вспугнуть и посмотреть на реакцию. Ну и посмотрели. Вон, реакция аж до Путина дошла, стало понятно, чей это уважаемый человек.

Связаны эти двое с отравлением -- неизвестно. Может, связаны, может -- нет. Может, нагличане считают, что эти двое привезли с собой какой-то документ третьей стороне, которая, ознакомившись с ним, приняла решение о ликвидации Скрипалей, причём к такому предположению они пришли исключительно на основании совпадения по времени этих двух событий -- приезда фельдъегерей и отравления, а может, они вскрыли связи Скрипалей с этой третьей стороной, но это настолько косвенные улики, что обнародовать их никак нельзя, засмеют.

> В тупой конской башке новых данных не появилось.

Там новые данные -- только предположение, что эти двое -- из чьей-то фельдъегерской службы, чем и объясняется их поведение.

> В любой инвойс, договор или любую доверенность и даже в документ крайне "интимного" свойства можно легко заглянуть непосредственно на таможне или в ходе простейшей полицейской операции. Без шума, пыли и тем более лютого мочилова.

Это ты как специалист утверждаешь?

> Если бы такой курьер и был, это был бы ничем не примечательный в Европе мужичок, а не парочка привлекающих к себе внимание амбалов.

Собственно, они и не выглядят, как амбалы. И да, одному мужичку никак нельзя, их должно быть минимум двое.

> К тому же, учитывая связи Хозяина и важность отправляемых документов, не безопасней ли использовать, например, каналы дипломатической почты.

Так ведь и диппочту досмотреть могут. Ну и потом, дипкурьерам негоже доставлять почту куда-то, кроме как в посольства и консульства. Факт доставки диппочты по какому-то левому адресу мгновенно рушит всю конспирацию оного.

> > Это ты как специалист утверждаешь?

> Просто очень хорошо представляю себе методы работы серьезных ведомств по конкретной цели.

Одно дело представлять, совсем другое -- точно знать всё, вплоть до нюансов.

> Они выглядят по крайней мере подозрительно.

И что в них подозрительного?

> Можно. Но можно и двое. Например, семейная пара в классическом понимании. Вообще идеально.

Баба -- потенциально слабое звено. Ну и какой бы она не была тренированной, тренированный мужик всегда сильнее.

> Приходишь в посольство/консульство и получаешь конвертик в руки.

Регулярно приходить в посольство за почтой означает спалиться и спалить свой адрес. И всех, кто там вместе с тобой живёт. И все адреса, на которые ты заходишь. Это всё равно, что ходить по Солсбери с парашютом за спиной, гармошкой в руках и бутылкой водки "Столичная" в кармане. За любым посольством всегда ведётся наблюдение, и за людьми, появляющимися там регулярно, ведётся наблюдение с целью установления их контактов. Регулярные заходы в посольство некоего государства за диппочтой позволяют однозначно связать тебя с правительством этого государства. Ну и, считаю, перехватить такого локального курьера ничуть не сложнее чем того, кто ездит из страны в страну напрямую.