Пользователи Windows 10 возмущены браузерной политикой

> Так никакие, или NDA перед просмотром?

Никакие. Незачем. Даже вредно.
А НДА - про другой вопрос.

> Более того, ты не понимаешь, что большинство софта для GNU/Linux лежит в исходниках, которые можно собрать под любую версию системы.

Да ты издеваешься. Старый софт банально не соберётся. Бинарник можёт быть и запустится, но тоже наврядли.

> А ты не понимаешь, что древнюю прогу научили вызывать исключительно MS Office через консоль

То есть мощный могущий бесплатный софт написали так, что его банально не вызвать через консоль - и в этом виноват МС, софт которого это позволяет?

> и не стали это менять для поддержки других систем (бесплатных)

Оценили затраты времени и сказали: да ебитесь вы конём - это линукс и свободный софт, вам надо - вы и делайте!
[Смеётся]

> Ну посчитай 150 рабочих мест Windows + Office + DrWeb в 2008 году. Мне только пальцем у виска крутили.

Если мне не изменяет память, у МС пакет был 1 рабочее место за 1-00 рубль в год. Из-за 150 рублей в год тебе пальцем у виска крутили?

> А названия у них разные - по приколу, да?
> Да какая разница, ZIP и есть XML!!!

ZIP-архив, включающий в себя файловую иерархию, содержащую XML-файл
Прикинь, да!!!

> Ну я-то в больнице работал и прекрасно знаю, что во многих местах компьютеры стоят для красоты, а вся работа идёт исключительно на этой "обратной совместимости".

Верю-верю. Ведь ты единственный, кто работал в больнице. Тогда расскажи, почему никто не написал ещё свободное ПО, которое удовлетворит всех врачей и мед.чиновников? Он же озолотился бы, бесплатно выложив в репозитарии!!!

> Старый софт банально не соберётся

Почему? Можешь привести пример софта, который вот берёт и не собирается и это невозможно никак исправить?

Код - это не магия, это набор буковок, которые можно изменить.

> То есть мощный могущий бесплатный софт написали так, что его банально не вызвать через консоль - и в этом виноват МС, софт которого это позволяет?

Невнимательно читаешь. Люди из местного ЦНИТ (Центр Новых Информационных Технологий) написали давно свой софт для MS DOS, а потом дорабатывали его для работы в Windows. И захардкодили там всё именно под MS Office, игнорируя наличие свободных альтернатив. Потому что в мире нет другого софта, только MS.

> Оценили затраты времени и сказали

"Посрать нам на бюджет и лицензии MS, 2 дня до пенсии и переучиваться мы не будем". Еще раз: это были люди из спец.организации, которая со времён СССР разрабатывала спец ПО для больниц. Они про OpenOffice даже не знали, пока я его им не показал.
А дальше они на эту новую информацию просто забили, потому что "а зачем? и так всё работает, у нас тут у всех MS Office на компах установлен".

> Если мне не изменяет память

Может она изменяет мне, но в 2008 году я таких цен для больниц не помню, увы. Помню 7 тыщ за Windows и 13 за Office, безо всяких скидок для медучреждений. Это еще доллар по 30 был, если что.

> Прикинь, да!!!

Моя квартира содержит кота, меня и жену. Но моя квартира не является котом, прикинь.

> Тогда расскажи, почему никто не написал ещё свободное ПО, которое удовлетворит всех врачей и мед.чиновников?

А почему никто не написал проприетарное ПО для тех же целей? Даже за огромные деньги никто ничего не написал, хотя и пытались. Но это вопрос гораздо более общий: типа почему не стоят новых заводов и городов, а распродают старые?

Не нужно это никому, нет таких целей.

> Он же озолотился бы, бесплатно выложив в репозитарии!!!

Смешно. Тем не менее, на OS вполне себе зарабатывают, знаю из личного опыта.

> Потому что с тех пор поменялось всё. Ты попробуй, затем мне расскажи, что получилось.
> Линукс этого года, исходники года 1998-1999. Как там у вас: чтоб только make && make install - и софт заработал. И софт посложнее, чем "hello, world!" в консоль.

Вот взял[censored] и собрал на Ubuntu 18.04
> ./configure --build=i386-pc-linux-gnu
> make

> ./bash --version
> GNU bash, version 2.01.1(1)-release ()
> Copyright 1997 Free Software Foundation, Inc.

> uname -a
> Linux domain.name 4.15.0-33-generic #36-Ubuntu SMP Wed Aug 15 16:00:05 UTC 2018 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

[censored]

> А Photoshop 5.5 - работает и даже устанавливается родным инсталятором.

А дофига другого софта не работает и не встаёт. У моей жены вот софт от вышивальной машины Bernina требует Windows 98 и никакими ухищрениями запустить его хотя-бы на XP не получилось.

> Логично. Профессионалы. Сделали так, чтоб работало.

Пишешь свой софт, прибиваешь его гвоздями к чужому платному софту - и ты профессионал!!! Хотя мог бы делать экспорт в открытый формат вообще без зависимостей.
Сколько у нас таких "профессионалов" еще по стране - страшно представить.

> Вот помню зашёл 3 недели назад в поликлинику

Как хорошо, что у нас вся страна состоит из одного твоего города и в нём всё прекрасно с медициной. Я могу массу противоположных историй рассказать, только что толку?


Спорить с тобой забавно и весело, но бессмысленно. Нравится Windows - кушай на здоровье, а мне вот не нравится, и я его не использую уже много лет.

> А что-нибудь для людей есть?

Это командный интерпретатор, типа cmd в Windows, только посложнее. Давай ссылку на полезный софт, который забросили в 1999 и его нужно собрать сегодня - посмотрим, что получится.

> это, как раз, результат тайных оптимизаций

Что даёт тебе уверенность подобное заявлять?

> Профессионал - это когда своё творение работает.

Да ты что? Это у вас, "профессионалов" принято завязывать свои творения на проприетарный платный софт, которы люди не могут купить и ставят пиратский. При наличии бесплатных альтернатив, о которых "профессионал" тупо даже не знает?

Таких "профессионалов" у нас и правда полно. MS вас много лет выращивал, чтобы вы всю жизнь ему бабло тащили и холиварили на форумах. Чтобы даже не задумывались, что хороший софт может быть открытым и бесплатным.

> Зачем?

Чтобы не тратить лишние деньги. Ты любишь тратить деньги из бюджета медицинских организаций? Или ты на откатах от MS сидишь? Это многое бы объяснило.

> Главное - софт должен выполнять свою работу быстро, качественно и удобно!

И тут я могу многое рассказать про софт от MS. Вот на прошлой неделе банкомат выдал синий экран смерти сразу после ввода PIN, перезагрузился и вывел окно "Out of service". Моя карта осталась внутри - очень качественно, быстро и удобно.

> Вот на прошлой неделе банкомат выдал синий экран смерти сразу после ввода PIN

MS не пишет софт для банкоматов, прикинь.

> MS не пишет софт для банкоматов, прикинь.

А ОС это софт для чего? И что стоит в банкомате?

> Умышленные и добровольные пользователи Виндовс 10 - это уже диагноз.

Семерка частенько отказывается работать на новых процессорах. А если все-таки работает - это такой гемор с драйверами - не пересказать. Правда, если все это пережить, то жизнь прекрасна. А интерфейс у 10-ки - говно.