> То есть ты ездишь по столицам европейских стран на 2 дня, нихуя не смотришь в столице, а сразу едешь в городишко в полутре часов езды от этой столицы там ходишь 1 час, а потом едешь еще полтора часа обратно?
> Так они же «простотуристы», что там 8 дней обрабатывать? Никакой легенды им не требуется, заучивать и репетировать пересказ этой легенды тоже не требуется, нужно просто рассказать все как есть на это 8 дней консультаций не требуется. Я вот пол года назад ездил в Мексику, я готов прямо сейчас без подготовки на камеру рассказать о поездке и ответить на все вопросы, и мне не требуется никакой обработки, потому что я настоящий турист.
для начала выяснить, а знают ли они хоть что-то о происшествии или нет ? А вдруг реально они отравили ?
Так же следует подождать, а ну как мелкобритые ещё какую-нибудь ложь или глупость скажут ? Про ненастоящие имена и смерть самих фигурантов они уже заявили (причём первое - это было утверждение, а второе - возможно, не на пустом месте предположение, может их реально уже ликвидировать выехали).
А вдруг у мелкобритых реально есть доказательства и они их покажут ? Или они просто схватили случайных и, возможно, единственных русских, оказавшихся не в том месте не в то время, что по факту и произошло, независимо от того, виновны эти двое или нет ?
Это всё неплохо было бы выяснить по максимуму и всё это требует времени
Т.Е. причин может быть много. Расследование - это не только в интернетике ссылочек на погоду накопать и весело поржать, упорно и уныло игнорируя, что и снегопад был и транспортный коллапс, о чём сам "солсберийский вестник" написал.
> Этих двоих кстати по-прежнему с момента как о них узнали и увидели их фотки, никто нигде не видел, ни на автозаправке, ни в магазине, ни в общественном транспорте, нигде.
то есть, если никто не сказал публично, что видел их где-то, то они непростые. Верный признак ГРУ-шника: заходишь в магазин, а тебя не видно. Или ГРУ-шники не ходят в магазины, автозаправки и т.д. ?
По моему аргумент идиотский.
> Где на этих фотка ''жижа'' о которой они говорили?
Во первых, тебе уже несколько раз скинули фото погодных условий в те дни.
Во вторых: вот эти чуваки были там в эти дни. Они этого не отрицают. То есть была жижа/не было жижи: ни то ни другое не отменяет факта, что они там были. Могли они промокнуть за пределами действий камер ? О ужас, но да, могли.
> Ах да забыл, на следующий день 6 числа еще было же феерическое интервью RT[censored] где Петров рассказал что он даже до Алтая доехать не может, потом видимо поняли что легенда совсем уж унылая, и надо бы придумать что-то посерьезнее.
Что произошло на самом деле: какие-то телеграм каналы и хрен знает кто ещё нашли какого-то чувака в соц. сетях и заявили "наверное он". Чуваку стали задавать вопросы. А потом позвонило СМИ и поинтересовалось, на что он и сказал, что он сказал.
Никто и не говорил, что это ТОТ САМЫЙ Петров. Но разоблачателям уже давно похуй, это заметно.
> Ну знаешь, когда пол страны знает как они выглядят, и следит за этой историей, соц. сети бы наводнили фоточки как кто-то их сфоткал на смартфон где нибудь в метро. Известный человек пользующийся публичными местами будет светится в интернете, вот например бывший вокалист Арии Валерий Кипелов раньше ездил на метро, вот его фотки оттуда, народ фоткал:
твоё предположение действительно только в одном случае: они должны были кататься в метро, ходить по магазинам и т.д. после того, как их показали по всему миру. А они сами признаются, что затаились. До этого они нахер никому не нужны были их фоткать.
> Ты сам только что показал что 4 марта Стоунхендж который они с их слов не посетили из-за коллапса прекрасно работал.
Не я, но.. И ? Что из этого вытекает ? Не посетили 3-го, потому что не работал. Так ? Так.
А почему 4-го не пошли - ГРУ потому что, блять, ГРУ 4-го не ходит. Я так вижу.
> А тебе уже несколько раз скинули историю погоды в те дни, и ты сам же скинул твит что 4 марта все открылось, то есть коллапс закончился?
> И че? Как долго будут таиться? То есть если через месяц мы по-прежнему не увидим ни одного свидетельства от окружающих об их существовании ты всерьез будешь верить что они заперлись на хате и сидят там все эти дни не ходят на работу, а еду им носят жены, хотя стоп какие жены, они же по легенде гомики да?
Живший несколько (восемь вроде ?) лет в центре Москвы, будучи в розыске, Мавроди, если был бы жив, заржал бы в голос.
Ты, возможно, не в курсе, но существует мир за пределами истеричных соцсетей, мощных разоблачительных комментсов и великих экспертов.
Я если на дачу уеду и буду там в бане париться, там будет ВСЕМ НАСРАТЬ на новости, отравленных говноедов и разоблачения в комментариях. И так будет долго, может даже несколько месяцев. Тем временем я буду ходить в магазин, бухать с соседями и они могут даже не знать, что меня разыскивают. Ибо они не сидят в чатах с малолетками и не смотрят ББЦ всякое, ибо им похуй.
> А вот этого они не объяснили, опять таки их никто за язык не тянул.
потому что это не важно. Они не обязаны идти куда-то лишь потому, что когда-нибудь кто-то посчитает странным, что они туда не пошли
> Тогда зачем они второй раз приперлись в Солсбери но не пошли туда куда хотели но не попали 3 числа из-за того, что промочили ноги? Или ''солсберетский'' собор настолько огромен что его за 1 день не осмотреть, надо ехать второй раз?
Почему не пошли - это у них надо спросить.
Но вот я лично могу в какой-то момент сказать "похуй, устал, нахер это мачопикчу, поехали пожрём улиток и выпьем пива".
И это нормально. Абсолютно нормально настолько, насколько нормально взрослому человеку принимать те решения, которые он хочет принять
> Сколько ты если ты не преступник как Марводи который имел кучу бабла от МММ сможешь автономно существовать без работы на своей даче? То есть они после интервью уехали на дачу и будут теперь там годами сидеть? Пока о них не забудут? Бизнес значит улетает в трубу?
а они и не собирались там годы сидеть. Я не очень внимательно смотрел интервью, но даже так я помню момент, в котором они говорили, что если бы не Путин, то они выложили бы обращение в инет.
Но при определённых накоплениях можно больше года так просуществовать спокойно.
> Так какова цель повторного посещения Солсбери? Зачем? Второй раз посмотреть Собор возле которого у них нет фоток?
Если тебе не показали фоток, то их нет. Если ты закроешь глаза, то всем темно
> Ну так почему они этого не сказали в интервью?
очевидно, потому что у них не спросили, а ораторы из них никакие
> Я это даже комментировать не буду, ну просто ржу аки конь с того что ты веришь даже в это.
с вопросами веры следует обращаться в церковь, лично я атеист.
У меня нет причин верить/не верить, я смотрю интервью и из него делаю выводы.
А не из собственных фантазий "ах, они не показали фото, значит фото нет". Хотя, есть фото или нет не играет вообще никакой роли.
> Просто вы сторонники перемоги несмотря ни на что, разговариваете одинаково, мне сегодня при слове ''верить'' уже один тут сказал ''за верой в церковь'', я понимаю что вы очень любите ДЮ и всячески ему подражаете, но иногда может стоит побыть самим собой, а не обезьянокой копирующей манеру других?
потому что когда ты затягиваешь шарманку "веришь в то, веришь в это" - ты выдаёшь себя за малолетнего долбоёба и кроме как за верой в церковь тебя послать ничего другого на ум не приходит. Вот это верю/не верю /веришь/не веришь-> этим оперируют долбоёбы. Прими это как факт. Или не принимай, мне похуй. Если ты в 31 год (в чём я сомневаюсь) это ещё не понял, то через пару лет будет уже поздно.
> Я битый час пытаюсь добиться ответа, почему на видео на прямую просьбу показать фотки они просто промолчали?
Может потому что ты не тех спрашиваешь ? Прост я не припомню, чтобы на вотте сидели Петров и Баширов.
Но ты это, не стесняйся ответить, а зачем тебе это фото, что это изменит ?
> О и эта мартышка мне еще че-то про гнойное хамло рассказывала )) Копируй других дальше, иметь свою манеру это не для тебя, соглашусь.
Ахаха)) Я простой вопрос задал, что изменит наличие фото и началось: "адепт церкви перемоги", "ты веришь в это", "мартышка". Возможно ты не в курсе, но вот это как раз характерно для малолетних долбоёбов, вместо ответа на простой вопрос начинать выдавливать из себя гной
> Ты не стесняйся объяснить десятки нестыковок, в том числе отсутствие этих фоток, почему бы их не показать? Почему бы не тупо сидеть молчать на прямую просьбу на интервью?
Что изменится, если они покажут фото ?
> Вали отсюда, я спрошу у Петрова с Башировым если они когда нибудь придут в этот топик.
ну ты в курсе, папе своему советы давай. Лично я нахожусь там, где считаю нужным и у долбоёбов советов не спрашиваю.
Но так, на всякий случай: что и зачем делает какой-то человек знает только он сам. Поэтому вопрос "а почему он сделал вот так" заданный не ему - это тупо. Подрастёшь, может поймёшь
> И что? Что оскорбительного во фразе ''адепт церкви перемоги''? Сравни это с ''долбаебом'' и ''гнойным хамлом''. Впрочем у кого я это спрашиваю.
с точки зрения дебилов - ничего
> Изменится то, что они подтвердят свое утверждение что они смотрели этот собор который они так мечтали посмотреть по совету друзей. Мелочь какая да.
подтвердят кому ? Кто посчитает подтверждением фото, показанные с телефона Маргарите Симоньян ? Ты ?
> Чисто исходя из твоей логики, кто посчитает подтверждением их интервью?
Симоньян явно поторопилась выкладывать ради сенсации и проебала полимеры, а они зря выбрали Симоньян. Интервью получилось из-за этого дурацкое.
Лично для меня оно является подтверждением, что эти два персонажа существуют и что они ездили в Солсбери. Больше ничего из этого интервью понять невозможно.
Все нестыковки - дурацкие и бессмысленные. Начиная с жижи (они там были, они помнят погоду, им незачем выдумывать), заканчивая фотками (есть они, нету их, не важно абсолютно)
> Тогда к чему это интервью вообще?
без понятия. Им в любом случае дальше жить как-то со всей этой байдой и каким-то образом вылезть на свет надо было.
Если они ГРУ-шники, то их проще убрать, причём в этом заинтересованы все стороны. Если нет, то опасность тоже есть. Может тупо просчитали это и испугались.
Интервью случилось после того как мелкобриты объявили их мёртвыми. Причём анонс был почти сразу после этого объявления
> Ах они сами пришли по просьбе Путина, точно! Вот я долбаеб, хамло и дебил то не понял.
формально так и есть.
Если бы он их попросил пол сменить, то может они и это сделали бы добровольно-принудительно по его просьбе.
> Да откуда мне знать как там у них это организовано, закрытые города в районе какого нибудь Ясенево где они живут с такими же конторскими как они или еще как нибудь
Вот нахера ты всё раскрыл, нас же госдеп читает(((
на самом деле их выращивают на специальных фермах из ДНК сразу нескольких людей. Они действительно живут на закрытых виллах. По своему особняку они ходят исключительно в костюмах с красным галстуком, поэтому свитера эти тупые - для отвода глаз
Если их обрить наголо, то на затылке можно обнаружить штрих-код - именно так и только так можно обнаружить ГРУ-шника.
Но ты спалил контору, теперь всё((
> Тактика с сарказмом на мне не работает, уже сто раз раз говорил что очень слабо сарказмуруете. Я по роду деятельности знаком с большим количеством военных людей, что такое закрытые городки при силовых структурах я прекрасно знаю, и в детстве я сам в подобном месте жил
Это по твоему выходит, что эти люди там и появляются, там же учатся и родственников у них нет. Ведь никто их не знает. Так что это не сарказм, это то, что ты тут впариваешь.
> Ты можешь сам себя убеждать в том что не сарказм, у тебя вообще большие проблемы с русским языком, ты к примеру не знаешь определение глагола ''верить'', и думаешь что он относится только к церкви
с точки зрения дурачка - возможно
> Теперь я гляжу ты дальше придуриваешься, или реально не знаешь определение слова сарказм.
а ты я гляжу, впаривая историю об агентах, которые живут обособленно и которых именно поэтому вообще никто не знает ни в лица ни по именам, даже не подумал, что ты вообще несёшь.
> Слушай а ты хоть что-то сам можешь сказать? Или по-прежнему копируешь чужие цитатки?
Это не цитата, это правда. На которую тебе сказать нечего.
если ты рассказываешь незнакомым людям какую-то чушь о них же, о том, что они думают по поводу чего-либо, высасывая это из своего пальца, то ничего другого тебе ответить невозможно.
Можно, конечно, написать "ты к примеру не знаешь что хуесосом быть нехорошо, и думаешь, что это нормально", но я не ты, у меня есть воспитание, я такую хуйню как ты в адрес незнакомых людей не пишу.
> Не вижу смысла объяснять такие элементарные вещи шутам и мартышкам общающимся чужими фразами. Если ты не знаешь что такое закрытые города, это не мои проблемы. Все на этом тебе я отвечать перестаю.
Это ты не знаешь нихуя и не понимаешь. Всё, что ты пишешь - хуйня несусветная.
Сейчас, сейчас
надзор »
По меркам британии на коллапс как раз вполне тянет. В европах даже ливень транспортный коллапс вызывает