varlamov.ru — ....в России, Белоруссии и на Украине. В продолжение темы Думали она хорошая. Материал выложен в первых 3 каментах, по ссылке можно не ходить. #одуван
> Ни кто не задавался вопросом, почему люди, которые вчера помогали инвалиду спускаться по лестнице (видимо потому, что очень плохие, и им на проблемы инвалидов плевать, да) , внезапно возмутились установкой пандуса?
Ну вот смотри. Есть инвалид - таскать его на себе - удел родственников, а не соседей. Те да, помочь - могут: дверь подержать, коляску подтолкнуть, если застряла. Но это помощь ситуативная и добровольная (еще и гордится собой можно - я молодец, мне не насрать на несчастного инвалида!); помощь, не требующая больших время- и трудозатрат. И главное - не требующая в чем-то ущемлять хотелки себя, любимого. А как только начинается разговор за хотелки - сразу оказывается, что про рубашку и близость к телу пословицу не зря сочинили. "Как так, мне же так удобно прям под подъездом мафынку парковать, а теперь придется ставить в другом месте и ножками туда ходить! Или даже на платную стоянку ставить!", "Как же так, теперь, гуляя с ребенком во дворе нельзя будет в смартфончик всю дорогу пырится, а придется следить (хотя бы первое время, пока непривычно), чтоб ребенок к пандусу не лез и навернулся с него!", и т.д. Т.е., проще инвалида держать и не пущать в четырех тенах, чем хоть крупицей своего комфорта поступиться.
И главное, на удивление слаженно, в лучших традициях коллективизма все сработано! Вотт тех же самых жильцов вытащить во двор деревья сажать: хер допросишься, у всех дела/работа/дети болеют/кошка рожает и т.д. А тут доставать чиновников и мешать строителям - так дружной толпой, плечом к плечу. Такой энтузиазм и коллективизм - да на благие цели.
Это я не про детали, а к твоему вопросу о том, как так вышло, что сначала помогали, а теперь гнобят. Пока можно помогать, не выходя из зоны комформа и ненапряжно - помогают. Как тольк омаячит перспектива хоть кончик носа из зоны комфорта высунуть (даже гипотетически - еще никто не знает, насколько подъемнык шумный и снимут ли из-за него вторую дверь в подъезд, но уже возмущения до небес).
> Все что там известно, что соседи небыли проинформированны заранее и стали возмущаться в процессе установки. Я предположил, что если бы с соседями предварительно состоялся диалог
Тут надо знать, как оно по закону - имеют ли вообще соседи право ставить препоны для обеспечения доступной среды для инвалида? Или достаточно разрешения соответствующих органов? Ты ж проведение ремонта с соседями не согласовываешь, а делаешь в разрешенных гос-вом пределах (не лезешь в вентиляционные короба, не рушишь несущие стены, не сверлишь ночью/в выходные)? Возмущение соседей, что стало шумно - понять готов, но жить для удовлетворения их возмущений в хлеву, где все на соплях не будешь. А у людей на кону не просто уют в квартире навести, а возможность из этой квартиры выбираться наружу. Те, у кого стена холодная - на стену могут ковер повесить, а вотт у инвалида альтернативы как бы нет для выхода из дома.
Ну и, я вотт не уверена, что диалог завершился бы в пользу инвалида. Начались бы те же мансы про "дует", "шумит", "а если я шкаф понесу, он влезет ли" и т.д. Еще б "красивее" картина была: жильцы "демократично" запретили, а эта падла все равно себе пандус ставит!!!
Вообще, многоквартирные дома и "соседские войны" - отдельная тема. Каждый хочет, чтоб благоустроено все по максимуму, но лично "подвинуться" не готов. Хочу парковку возле дома - но только не у меня под окнами, а то дышать нечем. Хочу детскую площадку в шаговой доступности, по пусть будет в соседнем дворе, а то шумно. Хочу хороший озелененный двор, но вот это старое дерево не трогайте, пожалуйста, а то мне солнце в окно будет.
И так во всем. Демократия и элементы самоуправления жильцов - это хорошо, но при вышеописанном подходе, считай, любое начинание по благоустройству застопорится на стадии сбора кворума/согласия всех и каждого. Не интересна человеку вынесенная на собрание жильцов тема - он и не придет на него, вотт тебе и кворум. КАждый тянет одеяло на себя и уверен, что его хотелки важнее: и вотт тебе никакого согласованного решения, а вместо этого - сборы подписей против в Спортлото (детные требуют оборудовать площадку, водители - парковку, бездетные и безлошадные вообще ни на то, ни на другие скидываться не хотят, и терпеть неудобства, вызванные возведением этих объектив, не готовы; жители первых этажей уверены, что первым делом надо привести в порядок сырой подвал, жителям верхнего этажа на подвал фиолетово, у них крыша течет и т.д.)
Это я к тому, что если для того, чтобы возвести некий объект ЖКХ достаточно соответствующего закона (будь то пандус для инвалида или площадка из расчета на Х домов/квартир), и стадию плясок с бубном и уговорами можно пропустить - почему не воспользоваться?
> Только не надо потом удивляться, что кто-то привёз из деревни корову и покрыл пандус метровым слоем говна.
А есть закон, позволяющий держать в городских многоэтажках корову? Хоть с согласием жильцов, хоть без оного? У инвалидов, как понимаю, оговоренное законом право на пандус (сиречь - на выход на улицу) есть. Они должны от него отказываться, потому что соседка тетя Люся резко против?
О том, пому, по моему мнению, предварительный разговор все равно был бы не в пользу инвалида, я выше писала. Эмпатия и сострадание (особенно если оно не ограничивается лайком в соцсети, а требует даже не активных действий, а просто немного "потесниться") ныне доступно не только лишь всем. Так что просьба натыкалась бы на то же самое: шумит, дует, вид из окна портит, а вдруг дети упадут/шкаф не влезет. Тогда еще хуже бы получилось, что получив решительное "нет", инвалид все равно реализует свое право ставить пандус.
Да, может, и следовало поговорить, тут он не прав. Но те, кто пытается помешать его законному праву установить пандус намного более не правы.
Сейчас, сейчас
Ну вот смотри. Есть инвалид - таскать его на себе - удел родственников, а не соседей. Те да, помочь - могут: дверь подержать, коляску подтолкнуть, если застряла. Но это помощь ситуативная и добровольная (еще и гордится собой можно - я молодец, мне не насрать на несчастного инвалида!); помощь, не требующая больших время- и трудозатрат. И главное - не требующая в чем-то ущемлять хотелки себя, любимого. А как только начинается разговор за хотелки - сразу оказывается, что про рубашку и близость к телу пословицу не зря сочинили. "Как так, мне же так удобно прям под подъездом мафынку парковать, а теперь придется ставить в другом месте и ножками туда ходить! Или даже на платную стоянку ставить!", "Как же так, теперь, гуляя с ребенком во дворе нельзя будет в смартфончик всю дорогу пырится, а придется следить (хотя бы первое время, пока непривычно), чтоб ребенок к пандусу не лез и навернулся с него!", и т.д. Т.е., проще инвалида держать и не пущать в четырех тенах, чем хоть крупицей своего комфорта поступиться.
И главное, на удивление слаженно, в лучших традициях коллективизма все сработано! Вотт тех же самых жильцов вытащить во двор деревья сажать: хер допросишься, у всех дела/работа/дети болеют/кошка рожает и т.д. А тут доставать чиновников и мешать строителям - так дружной толпой, плечом к плечу. Такой энтузиазм и коллективизм - да на благие цели.