lenta.ru — Жительница Саратова 42-летняя Наталия Ковалева стала фигуранткой уголовного дела об экстремизме после публикации в интернете частушек о судьях.
О как.
А я думал, что законом.
И законность решения проверяется вышестоящим судом.
Аракчеев, простите, кто? Я не в теме просто.
Ну и почему надо смотреть только его? В день, вроде как, тысячи решений тысячами судей принимаются, с ними как быть?
Камрад. Ещё раз. Ты мне рассказываешь про мою работу. Причем так, что прекрасно видно, что в ней ты, мягко говоря, не понимаешь.
Если в интернете написано что-то про страшных судей, то, во-первых, не факт, что пишущий говорит правду или понимает, что пишет, а во-вторых, частные случаи не говорят про систему в целом.
Даже не знаю, что и сказать, камрад. Тебе ведь даже неинтересно, права девушка или нет, какое решение вынес суд и почему, ты уже назначил виноватых и пошел в атаку.
Я ж даже не оправдываюсь, камрад, мне незачем. Я говорю как есть.
Другое дело, что ты делаешь выводы из чего? Из немалого количества фактов? Ну например. Давай, расскажи мне, как там все на самом деле. Ну, то есть, прогнила, это что? Прейскурант весит на двери? Обязательные поборы? Или как?
Неа. Как раз система, в отличие от остальных, вполне рабочая. Как минимум несколько уровней судов, которые, мягко говоря, не повязаны друг с другом, постоянные проверки от ФСБ, открытость судебных процессов - все это даёт результат.
Другой вопрос, что даже в этом случае система не застрахована от отдельных не самых честных людей. Но это частности, я именно об этом говорю.
В стране сотни судов и тысячи судей рассматривают миллионы дел в год.
Отдельные дела при этом становятся достоянием прессы, миллионы же других, рассмотренных в соответствии с законом - остаются в тени и никому не интересны.
Понятие "здравый смысл" очень субъективно. То, что ты считаешь таковым, не факт, что таким же считает другой.
Поэтому суд руководствуется в первую очередь законом, как хоть каким-то, но объективным маркером. И заодно практикой, обобщенной Верховным судом.
А бывает всякое. Есть даже такое понятие, как решение "в пользу бедных", когда закон формально о другом и про другое, но гражданам нужна помощь, которую больше им получить неоткуда.
Разумеется, про это не пишет никто, всем интересны случаи обратного.
Сейчас, сейчас