lenta.ru — Жительница Саратова 42-летняя Наталия Ковалева стала фигуранткой уголовного дела об экстремизме после публикации в интернете частушек о судьях.
В России небывалое минимальное количество оправдательных приговоров. Это уже фактически не судебная, а карательная система, если ты в её поле зрения попал, то не стать осуждённым крайне тяжело.
И это на фоне фактического разделения общества на сословия с разными правами.
Всё чаще и чаще на слуху дела, когда людей из "высшего сословия" за тяжёлые преступления фактически оправдывают или дают смехотворное наказание. Ссылок на факты здесь на ВОТТе полно.
Одновременно с этим людей "низшего сословия" судят и осуждают по уголовным статьям по смехотворным обвинениям.
То за историческое фото со свастикой в статье, осуждающей нацизм.
То за реально безобидные картинки, типа карикатуры на нациста Тесака, оскорбляющего Пушкина (оскорбление негров в ней усмотрели и осудили паренька на срок!)
То за частушки, ЧАСТУШКИ блять!
И самое страшное, это не эти случаи, которые уже далеко не единичные.
Страшно - это ваше отношение к этому, ментов, судей, прокуроров. Для вас, похоже, это нормально, так и должно быть.
Хахалева с Кобзоном на свадьбе, подарками молодожёнам в виде Бентли, покупками дома маме за 80 млн. и т.д. С непонятно откуда взявшиеся дипломом судьи.
Как к этому судейский корпус отнёсся? Всё нормально, да? Так и должно быть? Как это всё характеризует этот ваш судейский корпус?
И в свете всего этого пиздеца в стране в теме про уголовку за частушки ты рассуждаешь о том, имела ли право данная гражданка возмущаться судьями?
Вон SHOEI, бывший мент, выше подтверждает, что в нашей системе если дело попало в суд, то автоматом виновен.
Очевидно и подкреплено примерами, что людей из высшего сословия это не касается и немногочисленные оправдания относятся прежде всего к ним.
Я не знаю, как там в Бельгии, я вижу как в России, и мне, как и большинству, это с сильно не нравится.
Потому что все видят, когда даже по очевидно глупому обвинению дела упорно дожимают до осуждения, т.к. ментам важна быстрая и лёгкая палка, а не виновность-невиновность подозреваемого.
>Кстати, не потому ли дела оказываются «на слуху», что они становятся не правилом, а ярким исключением?
А ты обращай внимание на реакцию правоохранительной и судебной системы на такие яркие дела, а не на реакцию СМИ и людей.
Боярин сбивает насмреть пару смердов и отделывается испугом - всё норм, так и должно быть.
Какой-то смерд запостил смищную картинку в ВК, пострадавших нет, общественной опасности нет, но он экстремист и ему уголовную статью - всё норм, так и должно быть.
Сейчас, сейчас
И это на фоне фактического разделения общества на сословия с разными правами.
Всё чаще и чаще на слуху дела, когда людей из "высшего сословия" за тяжёлые преступления фактически оправдывают или дают смехотворное наказание. Ссылок на факты здесь на ВОТТе полно.
Одновременно с этим людей "низшего сословия" судят и осуждают по уголовным статьям по смехотворным обвинениям.
То за историческое фото со свастикой в статье, осуждающей нацизм.
То за реально безобидные картинки, типа карикатуры на нациста Тесака, оскорбляющего Пушкина (оскорбление негров в ней усмотрели и осудили паренька на срок!)
То за частушки, ЧАСТУШКИ блять!
И самое страшное, это не эти случаи, которые уже далеко не единичные.
Страшно - это ваше отношение к этому, ментов, судей, прокуроров. Для вас, похоже, это нормально, так и должно быть.
Хахалева с Кобзоном на свадьбе, подарками молодожёнам в виде Бентли, покупками дома маме за 80 млн. и т.д. С непонятно откуда взявшиеся дипломом судьи.
Как к этому судейский корпус отнёсся? Всё нормально, да? Так и должно быть? Как это всё характеризует этот ваш судейский корпус?
И в свете всего этого пиздеца в стране в теме про уголовку за частушки ты рассуждаешь о том, имела ли право данная гражданка возмущаться судьями?