Да пох на оправдания. Я вообще гражданин Украины, и на пенсию не рассчитываю с самого начала трудовой деятельности в далеком 2004 году. В треде же - борцы за всё хорошее веселят и смешат, я именно об этом - мы же все живем в капиталистическом мире, и в нём рассчитывать на доброго царя (они же все думали что Путин хороший - а он вот какой!) не приходится, и по другому и быть не может, но справедливости ради надо отметить - уровень жизни в РФ значительно повысился за отчетный период, я часто бываю в РФ с профессиональными целями, причем, в разных запердиях, но не самых глухих.
86% населения, ну или сколько там реально за него проголосовали?
>Сколько ты тут прожил?
Могу сравнивать за период в 14 лет. с 2004 вырос очень сильно.
>Люди из районного центра ездят на неделю вахтовать в областной. За двести км.
И? Что не так то? Мир укрупняется, если целенаправленно не засылать деньги в жопы мира, то там их и не будет, и соответственно люди будут вынуждены ездить туда, где деньги.
Они же хотели сникерс, 50 сортов колбасы и джинсы? - Это цена.
>Да, тут надо подумать - Путин отличное государство построил, в котором кандидаты на пост президента как-то нежизнеспособны, ага? Вы это хотели сказать?
Тут надо подумать - что человек(хоть Путин, хоть не Путин), находясь на посту Президента может сделать против тех, кто имеет бабло и влияние? Вот реально. Ты завтра стал президентом, ты хочешь всё сделать правильно, наказать взяточников, сделать всё хорошо - ты как это будешь делать? кому поручать? как контролировать? сколько ты при этом проживешь?
Да пох на тебя, не камрад, так не камрад.
Нелепую херню, не совместимую с реальной жизнью пока что ты из себя выдавливаешь - удачи тебе в этом. Продолжай жить в мире иллюзий, но предупреждаю - когда мы победим и социализм зашагает по планете - ебашить придется сильно больше. С такой кашей в голове, как у тебя, может быть не сладко. Работай над собой, повышай уровень понимания реальности, меньше жди подачек от судьбы.
> Это когда я попросил цифр о росте благосостояния?
Ты когда спросил цифр, забыл указать - какой статистический источник для тебя является авторитетным. Но вообще нет - это когда ты ответил на первое предложение коммента и на этом успокоился с ощущением - "Срезал"!
Кстати, неблагоприятные условия - это когда аргументов мало и ты от ответов уходишь, прикрываясь маловнятной болтологией.
Некамрад - я тебя расстрою, но по данным Росстата, ВВП на душу населения с 2004 года увеличился в более чем в 3 раза, в баксах. Ты забыл, кстати, еще указать, какие же показатели, для тебя являются валидными.
>я у тебя про цифры спросил.
Некамрад, вот про цифры, особенно статистические - ты лучше вообще не говори, дави на эмоцию, ибо на этом поле у тебя есть шансы.
> Специально для тебя, второй раз, интересует рост реальных зарплат и реальных затрат.
Кхм, ну если тебе из отчетности Росстата не видно рост благосостояния населения(тебя же там не забанили?), то я тебя пониманию статистических данных обучать не нанимался, уж извини.
> Да буль я президентом - я бы выбесил каждого пидараса в стране, каждого мудака. > А рецепт простой - выкидывать на улицу всяких пидарасов и на их место ставить честных и компетентных людей.
Ты бы лично это делал? Или всё таки действовал в соответствии с Конституцией, и давал бы распоряжения? Как бы ты контролировал их исполнение? Где ты возьмешь проверенных "честных и компетентных людей"? Сколько денег ты будешь им платить, чтобы они оставались "честными"? Нужны ли высокие зарплаты чиновникам? Нужна ли иные льготы людям государевым?
> Это среди Вас можно не найти честного человека, но в России живут многие миллионы людей. > Я бы начал с публичных государственных экзаменов на чиновников всех рангов.
Камрад, это всё истории про сферического коня в вакууме. Как бы ты начал? Ты понимаешь, что для того чтобы начать, тебе сначала нужно создать партию, которая победит в выборах, сформирует большинство, примет соответствующий комплекс законодательных актов, параллельно с этим тебе нужно будет обеспечить партийную дисциплину и пр. и др. Какая электронная демократия, какие честные чиновники? Ты откуда денег планируешь взять на всё вот это вот? А чем расплачиваться будешь с теми, у кого взял?
Какие референдумы? Народ утром из тв получает программу как думать. Любой результат референдума можно получить - достаточно просто его хорошо заранее прорекламировать.
Гораздо проще сразу сделать как в Древней Греции - имущественный ценз,обязательная служба в армии, как основа гражданства и обязанность работать на государственных должностях за свой счет.
> > Кхм, ну если тебе из отчетности Росстата не видно рост благосостояния населения > > Нет не видно. Ты же никаких цифр так и не предоставил. > > > то я тебя пониманию статистических данных обучать не нанимался, уж извини. > > Очередная никчёмная балаболка. Ясно.
Некамрад, что тебе не ясно. Ты решил меня заставить что-то доказывать, прямо в стиле классического малолетнего долбойоба. Но ты забыл - что бремя доказательства лежит на тебе, ты же в дискуссию со мной вступил. Это ты мне доказывать должен - как Путин страну разоряет уже 18 лет. Так разоряет, что бляха в любом областном центре хер проедешь куда без пробок. Вот и доказывай. Я тебя переубеждать не собираюсь, мне пох на то, как ты смотришь на жизнь.
> > Но ты забыл - что бремя доказательства лежит на тебе, ты же в дискуссию со мной вступил. > > Доказывать рост благосостояния? Ты тупой?
Ты тупой?
> > Это ты мне доказывать должен - как Путин страну разоряет уже 18 лет. > > Нет. Это ты рассказал про рост благосостояния аж в пятнадцатом комменте и если ты не сетевая балаболка, то ты приведёшь факты. А не будешь тут жопой ви
Некамрад, что тебе не ясно? Повторяю - доказывать тебе ничего не буду. Статданные ты сам понимать не умеешь, как экономика работает в капитализме тебе не ясно, блеешь что-то там про закредитованность, хотя всё существующее бабло сейчас - это кредит 100% - посему учить тебя бессмысленно, да зачем мне тратить на это время? И вообще, что за мудаческие провокации - "если ты не сетевая бабалолка"? Ты малолетний долбоеб? Погугли по фразе "динамика изменения благосостояния населения РФ" - там всё наглядно видно.
Мне вот интересно, ты вообще где нибудь работаешь? Полезное что-то может делаешь? Судя по количеству комментов - аж 30 тыс - задротишь где-то админом, и во всём путин виноват. Иди уже - жоппу оторви от стула. Или нет - может ты тролль на зарплате и это и есть твоя работа? И хотя в целом похъ - персонаж ты забавный.
Кхм, вот ты сам и показал, что ты долбоеб - и нихера не понимаешь, что на диаграмме. Для тупых поясняю - это рост в % по отношению к предыдущему году - до 2014 наблюдается рост доходов в 10-15% каждый год, 5% после кризиса ликвидности 2008, после 2014 - доходы действительно стали падать, а потом, о чудо - падение остановилось и начался рост, хммм, совпадение?
> > Так что - пиздабол тут ты, еще и тупой. > > Лол, ты не видишь что графики с 2003 по кривой но вниз едут вцелом
Бля, чувак, ты дебил? ты не реально не можешь понять, что это график изменения роста доходов? И что пока он выше оси ординат доходы растут? И то что растут они на протяжении 14 лет? Ты в договорах мелких шрифт тоже не читаешь? чисто как ребенок - только то что крупными и цветными буквами?
Жесть! Вот это уровень дискуссии.
> > И что пока он выше оси ординат доходы растут? И то что растут они на протяжении 14 лет? > > С 15 пункта в 2003 году реальные доходы выросли до ниже -5 пункта???! Тот самый "отрицательный рост"??! Ааааа, я понял, ты наркоман!) тогда вопросов нет.
мда, молодой человек, это клиника. Еще раз - ты понимаешь, что это график роста доходов в % по отношению к предыдущему году? То есть, в жирные годы - рост доходов на 15%. В сложные на 5%. В 2014 - когда санкции ебнули за крым, то да - доходы упали. а потом - сюрприз сюрприз - падение прекратилось, а по последним данным - уже и рост в 4%(ссылку не дам, не помню где читал) наличествует. Походу ты вообще не понимаешь, что за данные отображены на графике.
По сравнению с 2000 в абсолютных величинах доходы выросли в 2,4 раза.
Вот тебе картинка попроще.
Матерый интеллектуал напоминает, что "реальный располагаемый доход" уже учитывает изменение покупательской способности рубля, поэтому соседние графики расходов не нужны. График показывает не в рублях изменение дохода, а в возможности приобретать некий обьем товаров и услуг. И вот этот объем рос все эти годы, кроме периода 14-17 годов, конечно.
> Потому, что наркоман, затирал нам как хорошо жить стало, а тут вдруг выясняется, что целую пятилетку доходы граждан падают, колличество милиардеров растет, а на этом фоне выступает блеющий как овца президент и говорит что денег на пенсии нет.
Специально для дурачков, которые даже орфографически не могут запомнить что в слове "количество" одна Л, а в слове "миллиардеры" - две, напоминаю - падение доходов началось в 2014 году, аккурат после введения санкций за присоединение Крыма. Более того, матерый интернет боец, который не может график изменения роста доходов населения правильно прочитать должен был заметить, что графики эти до середины 17 года.
И да, денег на пенсии лет через 20 не будет, когда "демографический взрыв" 80-х массово на пенсию пойдет, а кормить их должна будет "емографическая яма" 90-х. Нравится вам это или нет, но именно так и будет.
> > Матерый интеллектуал напоминает, что "реальный располагаемый доход" уже учитывает изменение покупательской способности рубля > > Интеллектуал, расходы и покупательская способность это о разном.
Мда, читай внимательнее, с пониманием написанного, всё также туго.
> а вот это лукавство. Кормить их должна не демографическая яма, а дивиденты от полезных ископаемых, которые сейчас утекают в карманы олигархата и за
Ну, вообще то есть законодательство, которым регулируется пенсионное обеспечение, а также определены источники доходов (Пенсионного фонда имеется ввиду, из которых потом эти самые пенсии и выплачиваются). Там про дивиденДы(кстати) от полезных ископаемых ничего нет. А влажные мечты о том как могло бы быть, и должно бы быть можно лелеять сколько угодно, от этого ничего не изменится.
> Вы можете назвать пару человек, которые сделали ровно то, что Вы написали: создаь партию и все такое. > И потом, я напомню что речь шла о том, что я уже попал в кресло президента.
Речь шла о том, как именно ты будешь добиваться изменений, путем использования каких механизмов. А ты что-то там про поиск "честных и компетентных" начал блеять, в лучших традициях неграмотных школьников, тех которые за всё хорошее, против всего плохого. Ты расскажи, как ты будешь бороться на посту президента с теми у кого есть деньги, влияние и власть, хотя бы на региональном уровне, я уж молчу о международном.
>Что касается денег, то есть такая вещь как бюджет, в нем ежегодно зарождаются триллионы рублей. Миллиарды будут украдены.
Это прям мощно. Самозарождаются-то? Или еще как-то? Ты хоть один бюджет прочитал в своей жизни? Рекомендую - там нет ни слова про зарождение денег, бггг.
>А в ДГ случайно не рабы обеспечивали этот "свой счет"?
Совсем даже не случайно. И рабы и не рабы. Трудились все.
> законодательство не бгггом данный завет. От влажных мечтаний, конечно, ничего не изменится, но сути это не меняет - отмаза про "денег нет" не катит, когда деньги-то есть.
Завет, не завет. но если его не менять, то проблема будет крайне серьезная. Вот его и меняют.
То что отмаза слабая - эт да, факт. Но денег действительно нет. Они-то где-то есть, но не в Пенсионном фонде.
> > Мда, читай внимательнее, с пониманием написанного, всё также туго. > > Я думаю даже такая никчёмная балаболка как ты сможет ознакомиться с определением понятия "реальные располагаемые доходы" и показать в каком месте там написано про расход
Мда, точно скудоумие. Вот и прочитай, и попробуй осознать что сие определение обозначает.
Продолжай повышать свое никчемное ЧСВ обзывая незнакомых людей, это же так эффективно. Особенно когда по теме конструктивно сказать нечего. Типичный малолетний долбоеб. Так кем трудишься сетевоен,а?
> Где тут про оплату ЖКХ, образования, здравоохранения и культурного досуга?
Как же тебе тупарю объяснить-то, ты то тугой совсем и за деревьями леса не видишь. Этот показатель считается через индекс потребительских цен, который в свою очередь формируется из фактической стоимости определенной в качестве эталона потребительской корзины, в которую входят все эти твои и ЖКХ, и образование и здравоохранение и культурный досуг в том или ином объеме. И рост показанный статданными - означает, что человек с ростом его дохода - может всего этого потреблять больше. Что и происходило. Доходы расли - Потребление росло - благосостояние росло. Баланс доходов и расходов тоже постоянно положительный за упомянутый период, а значит росли накопления.
Реальный располагаемый доход показывает как растут возможности по приобретению товаров и услуг, что тут, бляха, неясного, дебилушка? это интегральный показатель - он сразу выводит в чистом виде то, что с каждым годом люди могут купить больше товаров и услуг чем в прошлом году. И эта динамика сохранялась постоянно вплоть до 2014г.
Сейчас, сейчас