> и в нём рассчитывать на доброго царя (они же все думали что Путин хороший - а он вот какой!) не приходится
Кто тут на него рассчитывает?
> и по другому и быть не может
Может.
> но справедливости ради надо отметить - уровень жизни в РФ значительно повысился за отчетный период
Сколько ты тут прожил?
> я часто бываю в РФ с профессиональными целями, причем, в разных запердиях, но не самых глухих.
Люди из районного центра ездят на неделю вахтовать в областной. За двести км. Другие люди каждый день из другого райцентра ездят 70 километров в одну сторону на работу. ЦФО.
Что там с работой в Забайкалье представить страшно.
> 86% населения, ну или сколько там реально за него проголосовали?
Чуть больше 50% людей имеющих право выбирать.
> Могу сравнивать за период в 14 лет. с 2004 вырос очень сильно.
Сколько ты тут прожил? На сколько изменилась за эти годы долговая нагрузка? Просрочка по кредитам растёт или падает? Рост реальных зарплат? Рост реальных затрат?
Не надо выдавливать из себя субъективизм, мне на него похуй, мне интересны цифры.
> И? Что не так то?
Всё.
> Мир укрупняется
Величина глобуса фактически неизменна.
> если целенаправленно не засылать деньги в жопы мира, то там их и не будет, и соответственно люди будут вынуждены ездить туда, где деньги.
Надо бы тебе уже определиться или уровень жизни вырос, или уровень жизни вырос у меньшей части, за счёт того, что большей части хуем по губам водят. И ей приходится сильно напрягаться, чтобы после того как они обеспечат повышенный уровень жизни меньшей части, надо ещё побыть мобильным и эффективным.
Не надо жить с плюрализмом мнений внутри своей головы.
> Они же хотели сникерс, 50 сортов колбасы и джинсы? - Это цена.
> цитаты: > > Венедиктов может и либерал, но он не враг, имхо > > Т.е. падение рубля сегодня решает сразу несколько задач - а также стимулирование населения работать и зарабатывать побольше
> Некамрад - я тебя расстрою, но по данным Росстата, ВВП на душу населения с 2004 года увеличился в более чем в 3 раза, в баксах. Ты забыл, кстати, еще указать, какие же показатели, для тебя являются валидными.
Специально для тебя, второй раз, интересует рост реальных зарплат и реальных затрат.
У Росстата это всё есть. У ЦБ есть про закредитованность.
> Но ты забыл - что бремя доказательства лежит на тебе, ты же в дискуссию со мной вступил.
Доказывать рост благосостояния? Ты тупой?
> Это ты мне доказывать должен - как Путин страну разоряет уже 18 лет.
Нет. Это ты рассказал про рост благосостояния аж в пятнадцатом комменте и если ты не сетевая балаболка, то ты приведёшь факты. А не будешь тут жопой вилять.
Мне не нужно доказывать наличие отсутствия роста благосостояния. Это только у тупых долбоёбов принято доказывать наличие отсутствия.
> Мда, читай внимательнее, с пониманием написанного, всё также туго.
Я думаю даже такая никчёмная балаболка как ты сможет ознакомиться с определением понятия "реальные располагаемые доходы" и показать в каком месте там написано про расходы.
> Мда, точно скудоумие. Вот и прочитай, и попробуй осознать что сие определение обозначает.
Реальные располагаемые доходы населения [real disposable income] — доходы населения за вычетом обязательных платежей — прежде всего налогов, и при этом пересчитанные с учетом инфляции.
Где тут про оплату ЖКХ, образования, здравоохранения и культурного досуга?
Булат, мои поздравления, ты теперь тут не самый тупой.
> Так кем трудишься сетевоен,а?
Ты получишь ответы на все свои вопросы, сразу после того, как ты ответишь на ранее заданные мной, балаболка.
Сейчас, сейчас