это если дело касается сугубо частного бизнеса, где один-два владельца, и то не всегда.
в данном случае, ребята просто выписывают себе бонусы и зарплату со свободных средств.
другое не понятно, вот есть вроде государственные компании, где прибавочная стоимость должна присваиваться государством, как собственником, ну с точки зрения капитализма, а присваивается она узким кругом лиц, которые являются наемниками у государства, и государство на это смотрит сквозь пальцы, т.е. открытое воровство.
Сечину, привет.
интересно, а что было бы с этими индивидами, работай они в сугубо частной лавочке?
> Эти компании на 51% (цифры условны) государственные, а на 49% — внезапно™ частные. И держатели частной доли капитала — эти же самые директора.
я как бы в курсе.
> Никакого воровства нет, всё полностью законно. Совет акционеров, как владельцы частного капитала, полностью вправе устанавливать зарплаты членам правления по своему усмотрению
угу, вот только основной акционер государство, и государство просто отдает (отказывается в пользу директоров) свою прибыль в частный карман.
по закону, да это не воровство.
а вот с точки зрения народа - самое что ни на есть.
Сейчас, сейчас
в данном случае, ребята просто выписывают себе бонусы и зарплату со свободных средств.
другое не понятно, вот есть вроде государственные компании, где прибавочная стоимость должна присваиваться государством, как собственником, ну с точки зрения капитализма, а присваивается она узким кругом лиц, которые являются наемниками у государства, и государство на это смотрит сквозь пальцы, т.е. открытое воровство.
Сечину, привет.
интересно, а что было бы с этими индивидами, работай они в сугубо частной лавочке?