Неа. Демократия, а точнее "демократия" нужна для того же, для чего попАм нужно "царствие небесное". Одно дело когда быдло добровольно вкалывает, т.к.с. сплачивается вокруг, и совсем другое, когда надо огромный аппарат надсмотрщиков кормить.
> Отсюда следует крайняя степень лицемерия «демократии»
Ну да. Реальной демократии нет и она невозможна по многим причинам. Всё это миражи-ширмы для быдла, за которыми власть обстряпывает мутные делишки. Капиталистам демократия нужна для того, чтобы быдло работало и гундело. Этож вы сами избирали/выбирали/решали, так чего ж вам ещё надо? Народ так решил!
> Отсюда вопрос - если демократию американскую заменить на классическую, как это отразится на капиталистах? Станут меньше угнетать пролетариат?
Никак не отразится. У американцев и так классическая. Демократия, как её понимает большинство, т.е. власть народа, никогда не существовала. Даже большевистские советы, которые наиболее близко подошли к понятию "народная власть", не были истинно народной властью, иначе всякая шваль туда никогда бы не пролезла.
А если говорить о том как отразится идеальная(сферическая) народная власть на капиталистах. Будут ли меньше угнетать? Так не будет никаких капиталистов. При истинно народной власти, существование паразитов не возможно.
> «Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!»
Обезвреживать их надо до того как они дорвались до власти. Иначе обезвреживать некому будет. И уж точно никто не будет специально разводить паразитов, чтобы потом их обезвреживать.
> где бывший капиталист должен либо встать на роль управленца ( наличие опыта позволит это сделать)
Опыта чего? Капиталист это человек, который получает прибыль за владение собственностью. Как опыт получения бабла с акций может чего-то там позволить?
> политика народовластия и принципы гуманизма будут подрывать основы капитализма, впоследствии переродив его в новую сущность
Как только они начнут что-то подрывать, капиталистическое государство (которое призвано отстаивать интересы капиталистов), тут же начнёт противодействовать всеми возможными средствами вплоть до прямого уничтожения носителей этих принципов. Т.ч. ни о каком перерождении и речи быть не может.
> Это спекулянт, а не капиталист. Капиталист - владеющий капиталом и извлекающий прибавочную стоимость путем эксплуатации наемного труда. > Вот он построил производственный процесс, минимизировал издержки и извлекает прибыль. Но теперь прибыль будет обобществлена
Спекулянт, это тот кто торгует акциями, и получает прибыль с перепродажи, а не тот кто получает по ним дивиденты. А капиталист это тот, кто получает прибыль за сам факт владения собственностью. Ничего он не построил, не надо путать капиталиста с управляющим. В большинстве случаев управляющий вообще является наёмным работником.
> на истинно демократическое государство
Демократия это власть демократов. Ничего общего с народным управлением демократия не имеет и никогда не имела.
Большинство. Кем будет отстранён? Кем в капиталистическом государстве может быть ущемлен капиталист? Это государство для того и существует, чтобы этого не произошло. И эволюционным путём этого никогда не произойдёт. Разве что в случае стороннего вмешательства, например войны с внешним врагом.
> В СССР демократии было ничуть не меньше, чем в США.
Небыло в СССР никакой демократии. Демократия изначально, даже в древних Афинах, не была народным управлением. Она нигде и никогда не была народной властью. Это один из миражей для оболванивания масс.
> Для оболвания масс капиталисты придумали называть марионеточные режимы - демократическими. Это пиздеж, лицемерие и подмена понятий, о чем я и пишу.
И в этом твоя ошибка. Это именно демократические государства, как и сами США. Только вот демос это не народ в нашем понимании, а скорее граждане. В городе-государстве Афины были миллионы людей, только вот весь демос почему-то вмещался в один единственный стадион. Сейчас в демократических государствах происходит ровно тоже самое. Реальное руководство осуществляет кучка "элиты", а для остальных существуют "типа выборы". А то, что выбор осуществляется на стадии подбора кандидатов да и сам подсчёт голосов отнюдь не прозрачен мало кого волнует.
> Можешь подобрать другое определение, но смысл останется прежний - в сша де-факто не власть народа, а власть класса капиталистов.
Это и есть демократия. Самая настоящая, ровно такая, какая была в Афинах. Там были не капиталисты а рабовладельцы, но это не важно. Важно, что демократия это власть небольшой части населения, имеющей больше прав, чем остальная, бОльшая часть населения.
> Терми есть, по Ленину буржуазная демократия: «узкая, урезанная, фальшивая, лицемерная, рай для богатых, ловушка и обман для эксплуатируемых, для бедных».
> Всем известно, что в сша выборы - недемократичны. Это еще один аргумент в пользу тезиса, что сша - недемократичное в каноническом смысле государство.
Это смотря какие выборы. Если имеется в виду шоу для лохов под названием выборы, то да не демократичны, а если говорить о реальных выборах, которые проводят те кто надо, то вполне возможно (а я уверен, что так и есть), что вполне демократичны.
> Буржуазная демократия. Фальшивая и лицемерная. Разве можно фальшивку считать за истину? Это абсурд и подмена понятий.
Фальшивая она для большинства населения, а вовсе не для тех, кто всё это устроил. Мы ведь не знаем как они там между собой голосуют решения принимают, может всё вполне демократично.
Под словом "демократично" я имею ввиду исключительно подсчёт голосов. По поводу народности демократии я уже всё написал. Ничего общего с народностью это слово не имеет.
Какая разница чего там по словарю? Тем более, что даже по словарю демос не переводится как народ, это только одно из значений слова демос. А вот если вспомнить как реализовывалась эта демократия там, где её изобрели, становится ясно, что никаким народом там даже не пахнет.
Демос это богатый район Афин (города), где жили только состоятельные граждане. Именно они и правили Афинами (государством). Власть вот этих состоятельных граждан и есть демократия. Какие нахрен учёные?
Если демос это народ, то что такое плебос?
Верно. Демократия как народная власть это мираж, фальшивка. На самом деле демократия и олигархия это почти одно и то же. И когда говорят мол в штатах не настоящая демократия, мне смешно. Там именно настоящая демократия.
Источники, конечно, важны, но ещё важнее умение своей головой думать и осознавать. Иначе легко запутаться и стать жертвой пропаганды, от кого бы она не шла.
Сейчас, сейчас
Неа. Демократия, а точнее "демократия" нужна для того же, для чего попАм нужно "царствие небесное". Одно дело когда быдло добровольно вкалывает, т.к.с. сплачивается вокруг, и совсем другое, когда надо огромный аппарат надсмотрщиков кормить.