Правительство отказалось от вертолетоносцев

fontanka.ru — Россия не собирается строить для своего военно-морского флота вертолетоносцы. Об этом 20 августа этом заявил глава Минпромторга Денис Мантуров «Вопросы, связанные со строительством авианосца для Военно-морского флота России, в настоящее время находятся в стадии обсуждения, а по вопросу строительства вертолетоносца могу точно сказать, что вертолетоносцев в чистом понимании этого слова строить не будут», — цитирует главу ведомства РБК со ссылкой на «Интерфакс».
Новости, Политика | DarthM 06:35 20.08.2018
9 комментариев | 34 за, 4 против |
#1 | 22:21 20.08.2018 | Кому: Сашич
> можно и херней помаяться

Ну да. Без всякой концепции применения просто купить "цацку".
Вотт такой вотт уровень военного планирования, просто охуительный.
#2 | 06:35 21.08.2018 | Кому: Сашич
> Но для этого надо хотя бы подбираться к бюджету Пентагона

Пентагон большие цацки дома заказывает, а не у РФ покупает, например.
Несмотря на бюджет.
#3 | 07:30 21.08.2018 | Кому: Сашич
> СТрелковка тоже не вся американская.

Стрелкова - это большая цацка?)))

> Есть ряд статей, по которым действительно выгоднее купить на данном этапе


Да. Если есть концепция применения.
А тратить бабки, "чтоб було круто" - расстрельная статья. При кровавом тиране Сталине, например.
#4 | 08:43 21.08.2018 | Кому: Сашич
> некто тов.Грабин оооочень долго

Его и расстреляли.

> Никто не станет закупать что-то без понятия как ЭТО применять


Ну да, ну да...
По этим нисралям многие не последние люди писАли, что на хрен не нужный девайс, для которого надо еще придумывать нишу. Не говоря уж о самой идее закупки во Франции.
#5 | 09:34 21.08.2018 | Кому: Сашич
> сейчас для перевозок в Сирию - ох как они бы нам пригодились

Там целый порт.
Десантные операции не нужны от слова совсем.
#6 | 09:38 21.08.2018 | Кому: Сашич
> Путаешь ))

Да, спутал. Почему-то о Таубине подумал.
А с Грабиным что не так? Хорошие пушки делал.
#7 | 10:08 21.08.2018 | Кому: Сашич
> аж пришлось гражданские баржи МО брать в аренду?

И правильно. При наличии порта эти "вертолетоносцы" на хер не нужны. Гражданские суда берут намного больше всего.
#8 | 10:15 21.08.2018 | Кому: Сашич
> Амеры давно и успешно используют авианосцы

Наверное дело в этом.
Хотя главная ударная мощь авианосцев именно в летчиках и самолётах.
А южные корейцы, например, такие суда гражданские строят - нисралям срать и срать.

> Для перевозки войск и грузов привлекались 269 судов командования морских перевозок ВМС США и зафрахтованные суда торговых флотов (18 стран предоставили 50 торговых судов).

Это о переброске войск для "Бури в пустыне", если что.
#9 | 10:29 21.08.2018 | Кому: Сашич
> Мы же в Сирии столкнулись тупо с нехваткой сил по переброске войск.

> Перевозки осуществлялись на судах - складах оружия, боевой техники и запасов снабжения морской пехоты, сухопутных войск и сил быстрого развертывания США, судах с горизонтальным способом погрузки типа «ро-ро», танкерах, контейнеровозах, грузовых транспортах, паромах, госпитальных, крановых и других судах.

[censored]
Вотт такая вотт загогулина.
Привлечение подобного рода судов для переброски войск - вполне обычное дело. Даже при наличии авианосцев.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.