> А вотт что действительно странно - так это то, что находятся непонимающие этой разницы.
Ничего странного. Человекам вообще свойственно придумывать оправдания своему поведению и игнорировать всё, что может бросить тень на собственный светлый образ.
Можешь любому автовладельцу сказать, что нужно соблюдать скоростной режим и парковаться в предназначенных для этого местах, эффект будет точно такой же
> Это у тебя карма такая. У меня из знакомых собаководов все как один вменяемые.
Везёт. А у нас народ не тот, наверно. Собак в намордниках не встречал уже много лет на улицах. Зато часто вижу детей, выгуливающих здоровых псов без намордников, либо пенсионеров, которые с трудом их удерживают, как, например, одна престарелая пара в моём подъезде. Псина здоровая, ротвейлер, еле удерживают на поводке. Намордника, конечно же, нет.
> Дык, присмотрись к себе. Отчего тебя исключительно неадекваты окружают?
Так я ж и говорю выше- народ не торт, может? По большей части меня окружают нормальные люди, что хорошо. И собачников среди них нет, что ещё лучше. А может быть это я не торт. И когда здоровая псина без намордника рычит на моих детей, мне надо только улыбаться шире и внушать самому себе, что она не кусается.
> Новость читать не охота, но все таки закрался интерес - вроде бы заведенный порядок вещей говорит одно, но факты из описания темы говорят другое. Соответственно вопрос, намордник должен был быть на яжматери?
Конечно. А собачница - невиноуник.
"Анна, ставшая очевидцем противостояния, отметила, что пара выгуливала пса рядом с детской площадкой и ребенок его действительно испугался. "Со стороны несовершеннолетней собачницы посыпались оскорбления нецензурной бранью в сторону ребенка, а потом и матери ребенка, мама ребенка, соответственно, ответила приблизительно тем же", — описала она ход событий."
Подумаешь, её ребёнка напугали собакой, а потом обматерили. Зачем же такое непропорциональное применение силы?
> Везёт. А у нас народ не тот, наверно. Собак в намордниках не встречал уже много лет на улицах. Зато часто вижу детей, выгуливающих здоровых псов без намордников, либо пенсионеров, которые с трудом их удерживают, как, например, одна престарелая пара в моём подъезде. Псина здоровая, ротвейлер, еле удерживают на поводке. Намордника, конечно же, нет.
Намордник, в целом, не панацея. Собака не кошка, но когти у нее тоже есть (правда нет рефлекса ими в бою работать, но он нарабатывается). Зато у собаки есть масса. Если ротвейлер на тебя с разбегу прыгнет и ты упадешь головой на асфальт, тебе с некислой вероятностью будет пофиг на то, был ли на нем намордник. Поводок в этом плане значительно лучше (именно поводок, а не цепь), но обратно не панацея: ротвейлера удержать еще можно, но какого-нить мастиффа не удержит практически никто. Решает в первую очередь воспитание: нормально обученная собака в 99% случаев никуда бросаться не будет, а в 1% ее можно поймать в полете поводком и указать на место. Но от хозяина тоже требуются некие навыки.
В общем рекомендую смотреть скорее на наличие поводка и как собака реагирует на команды
> В общем рекомендую смотреть скорее на наличие поводка и как собака реагирует на команды
Кому надо смотреть? И, главное, зачем? Детям, которые носятся по детской площадке или школьному двору? А может это собаке в таких местах делать абсолютно нехуй? И, раз так уж приспичило завести собаку в квартире и при этом поблизости тупо нету мест для выгула - собачнику надо дополнительно применить некие усилия, например купить машину и вывозить своего блоховоза дважды в день за город?
> Новость читать не охота, но все таки закрался интерес - вроде бы заведенный порядок вещей говорит одно, но факты из описания темы говорят другое. Соответственно вопрос, намордник должен был быть на яжматери?
На всех двуногих. Там только один пес вел себя вменяемо - мирно отошел в сторонку, никого не трогая.
> Нет, не странно. Собака, даже некрупная, вполне способна причинить значительный вред здоровью даже взрослому человеку. В отличие от котиков.
Как котовладелец официально заявляю, что вот это очень большое заблуждение. )
> А бродячие стаи - весьма нешуточная угроза. Опять же, в отличие от котиков.
Бродячие коты по опаснее стаи собак. Т.к. стаю собак человек изначально воспринимает как угрозу. А бродячего кота нет. Не знаю как в России, а у нас например в РБ одной из задач лесников является отстрел бродячих котов в лесополосах. Потому, что такие коты часто подвергаются нападению лис, являющихся переносчиком бешенства. А потом идут к людям. И если в массовом сознании понятие "бешеная собака" вбито крепко и после укуса человек ласточкой летит к врачу делать прививки, то вот понятие "бешеный кот" там отсутствует. В итоге люди часто просто не придают внимания тому, что их или их ребенка покусал или поцарапал бродячий кот. Что приводит к печальным последствиям.
Всем. Когда тебе навстречу идет хозяин с собакой, не следует расслабляться, если она в наморднике. Тем более, если собака бегает без поводка
Зачем? Ну, не хочешь быть травмированным - лучше смотри. Это как с зеленым светом на пешеходных переходах: зеленый-зеленым, а по сторонам глядеть надо.
> А может это собаке в таких местах делать абсолютно нехуй?
Абсолютно нехуй, если речь о детской площадке. Касательно двора - как ты уйдешь с собакой хоть куда-то, не пройдя через двор?
> И, раз так уж приспичило завести собаку в квартире и при этом поблизости тупо нету мест для выгула - собачнику надо дополнительно применить некие усилия, например купить машину и вывозить своего блоховоза дважды в день за город?
Ну вот лично я бы так и делал. Поэтому собаки у меня сейчас нет, а блоховозов и не было никогда. Однако вопрос: что делать многочисленным хозяевам болонок, той-терьеров и прочих мелких собак? Тоже их за город возить? Не заводить вообще? Ну, я тогда предлагаю запретить личные автомобили: меня они куда больше собак раздражают что во дворе что на тротуарах. И смертность от них высокая
> > И еще - собакохейтеры агрятся преимущественно на бродячих животных, имеющих склонность сбиваться в стаи. А бродячие стаи - весьма нешуточная угроза. Опять же, в отличие от котиков. > > Ну да, ну да. Сабакохейтеры люди сплошь адекватные и исключительно против бродячих животных:
Какая буква в слове преимущественно тебе непонятна?
> - Учитывая то, что большинство собачников - дегенераты, которые не надевают на своих блохастых друзей ни поводков, ни намордников - запрет вполне разумный. > Но в силу доблоебизма собачников и он не будет исполняться. > > - Собачники- это диагноз. В 99% случаев. Адекватных собаководов практически вообще не встречаю.
Ага. Гражданам, внезапно, не нравятся слабоконтролируемые опасные игрушки в чужих руках.
При этом, заметь, активная борьба (физическая ликвидация) небродячих собачков составляет гомеопатические цифры относительно бродячих.
> > Ага. Гражданам, внезапно, не нравятся слабоконтролируемые опасные игрушки в чужих руках. > > То есть вот здесь: И еще - собакохейтеры агрятся преимущественно на бродячих животных, ты соврал и агрятся хейтеры не на бродячих тварей, а на чужую законным путем приобретенную собственность?
Хорошо, я разверну: Граждане агрятся именно на бесконтрольных тварей И бродячих И "домашних". Но, если к первым взывать бессмысленно, то вторые, теоретически, подконтрольны своим владельцам, к каковым взывать таки можно. И с некоторой ненулевой вероятностью обнаружить адекватного.
> > При этом, заметь, активная борьба (физическая ликвидация) небродячих собачков составляет гомеопатические цифры относительно бродячих. > > С такими претензиями к государству, а не к собачникам.
Речь была не про обязанности, а как раз про физическую ликвидацию собачков неуполномоченными на это лицами. Эти самые лица крайне редко покушаются на чужую собственность, ликвидируя бродячую угрозу.
> Если ты сходу начинаешь называть граждан "ебанутыми" и "дегенератами", просто по факту наличия собаки, то ждать к себе нормального отношения не стоит.
Если ты внезапно посмотришь, с кем сейчас переписываешься и на его первый комментарий тут, то ты, возможно, возьмешь свои слова обратно.
> > Нет, ну что ты. Собаки вообще не кусаются. А если и укусит, то хозяин ни за что не отвечает
Собака - она жЫвотное. Теоретически - тебя и ворона заклевать может - ты же не падаешь по команде "воздух", когда ворону видишь?
Абсолютному большинству собак нахер не надо грызть ни тебя, ни твоих родственников, если ты сам до них не доебёшься.
Как это вбить в головы части людей - не знаю.
Вот, у меня у друга - паук жил, птицеяд который. По рукам ползал, большой такой. Даже мышь как-то сожрал. Но на людей - ему похуй. А были девочки, которые ппц верещали от одного вида его. Вот Вы - как раз таких напоминаете.
> Собака, даже некрупная, вполне способна причинить значительный вред здоровью даже взрослому человеку.
У тебя хуй есть? Если есть - ты потенциальный насильник. Тебя надо заблаговременно в пенитенциарное учреждение по этому поводу поместить, или на всякий случай, как минимум - заставить проблесковый маячок носить на башке. Хуй же есть - вдруг накинешься?
> А бродячие стаи - весьма нешуточная угроза. Опять же, в отличие от котиков.
Где? Вот я пожил в Саратове, Владимире, Киржаче и Москве. За всё время своей жизни акцентированно стаю собак - видел раз 5. Мне 32 года. Почти 33. Где они, эти стаи?
> > А вотт что действительно странно - так это то, что находятся непонимающие этой разницы.
Ну, есть ещё люди, которые шапочки из фольги не носят, да.
> то вторые, теоретически, подконтрольны своим владельцам, к каковым взывать таки можно.
Можно-то оно можно. И даже бесплатно. Но если спрашивать хуйню - в ответ получишь такую же хуйню. Как-то так.
> Речь была не про обязанности, а как раз про физическую ликвидацию собачков неуполномоченными на это лицами. Эти самые лица крайне редко покушаются на чужую собственность, ликвидируя бродячую угрозу.
Эти лица разбрасывают отраву с приманкой на улице. У меня в доме - в семье умер спаниэль от такой хуйни. Там ребёнок был, восьмилетняя девочка орала так, что пол дома не спало.йУвидел бы такого дегенерата, разбрасывающего это говно - он бы обычними пиздюлями - точно не отделался бы
Выгуливать и проходить мимо это вообще то две разные вещи.
> -на расстоянии ближе 30 м от подъездов многоквартирных домов.
Этот пункт какбы намекает.
То теперь в случае пересечения проезжей части, детских или спортивных площадок и при нахождении в местах общего пользования для жителей многоквартирных жилых домов достаточно использовать для животного только поводок. Исключение составляют бойцовые породы и крупные питомцы массой более 15 кг
Источник:[censored]
> То теперь в случае пересечения проезжей части, детских или спортивных площадок и при нахождении в местах общего пользования для жителей многоквартирных жилых домов достаточно использовать для животного только поводок. Исключение составляют бойцовые породы и крупные питомцы массой более 15 кг > Источник:[censored] >
Оттуда же, то есть если они не пересекали площадку детскую, то поводка вполне достаточно.
Ребенок же может много чего испугаться.
> В Белоруссии и России народ довольно-таки разный.
Мой микрорайон это бывший военный городок. Большая часть жителей это военные, пограничники и сотрудники КГБ, действующие или вышедшие на пенсию. А так же их дети и внуки.
Двумя этажами выше меня живут родители капраза, который сомалийских пиратов гонял и танкер российский с заложниками освобождал, мы с ним в одном дворе росли. Через 4 дома от меня живет полковник танковых войск в отставке, в молодости он командовал одним из танков прорвавшихся на помощь нашим пограничникам во время конфликта на о. Доманском. В другой стороне жил, недавно переехал в другой город, капитан ВДВ, мастер парашютного спорта у которого при совершении прыжка на свехрмалой высоте не раскрылся парашют врачи собрали сначала по кусочкам его, потом позвоночник, потом сообщили, что он теперь если и будет ходить, то только под себя, а если случится чудо, то с палочкой. Он себя волевым усилием за три года поставил на ноги и стал бегать. Дядьке уже за 60, а он каждый день 10 км бежит в любую погоду. В общем у меня тут концентрация выдающихся личностей на квадратный метр зашкаливает, со многими я через отца лично знаком))
Так что не исключено, что это специфика района у меня такая))
А вы напоминаете тех людей, которые кладут на технику безопасности. И в конце концов, на сотый, на тысячный раз, остаются без пальца, без руки и т.п. Но хуже всего, если при этом страдает другой человек, втройне хуже, если ребенок. В этом случае хозяина - придурка хочется разорвать голыми руками, вот только здоровье или жизнь ребенку уже не вернешь.
Птицеед для людей не опасен, не зарегистрировано ни одного случая серьезного вреда от него. А вот нападений на людей собак, особенно бойцовых пород - полно. Даже здорового мужика собака может серьезно покалечить, про ребенка вообще молчу. Неужели это все нужно объяснять?
Сейчас, сейчас
Ничего странного. Человекам вообще свойственно придумывать оправдания своему поведению и игнорировать всё, что может бросить тень на собственный светлый образ.
Можешь любому автовладельцу сказать, что нужно соблюдать скоростной режим и парковаться в предназначенных для этого местах, эффект будет точно такой же