Сначала пусть с дедушкой поговорит

> Вспоминать нужно релевантные события, иначе тебя будут считать неадекватом.

ТТ.
Отсылка Шойгу к войне восьмидесятилетней почти давности совершеннно иррелевантна.

> Особенно учитывая факт, что элементы плановой экономики во время войны применяли в т.ч. и страны с рыночной экономикой.

Если плановая экономика в условиях войны хуже рыночной, то зачем ее элементы вводили в то время так называемые страны с рыночной экономикой? Идеализировали достижения СССР?
А до войны пятилетние планы в СССР были неэффективны, получается?

Странное ты пишешь.
В любом случае ответ Шойгу иррелевантен по сути.

> Я вообще комментирую только одно высказывание, с которым не согласен
>
> "Отечественная Война в первую очередь доказала, что советское государство и плановая экономика в военное время гораздо эффективней капиталистического. Она также показало, что за советское государство и его завоевания люди готовы терпеть лишения и умирать долгие годы. "

Да, ты это назвал " один из пунктов идеализации ", я читал, спасибо.
И тут же в следом[censored] ты пишешь:
> плановая экономика советского разлива оказалась эффективнее чисто рыночной во время тотальной войны
> элементы плановой экономики во время войны необходимы. Это ежу понятно.
Так это получается факт, а не некая "идеализация".
Ты c фактом не согласен?

> Не каждый готов считать себя частью большой истории страны.

Не каждый готов притягивать события хоть восьмидесятилетней, хоть столетней давности к современным условиям, как Шойгу.

> Не готов - не притягивай, молчи в тряпочку.

А я и не притягивал.
А на какие темы мне высказываться, а на какие - молчать мне твое разрешение не нужно. :))

> И чем, кстати, современные условия концептуально отличаются от текущих?

Современные от текущих??
Даже не знаю, что тебе сказать.
Могу только сказать, что с событиями восьмидесятилетней давности практически ничего общего.
Ни в экономике, ни в идеологии. Ни в надстройке, ни в базисе.

> в чем проблема-то?

У меня нет никаких проблем в понимании написанного.
Ты же пытаешься оспорить только одно, а не согласен, как выясняется, с чем-то другим. :)))
Да. и вновь к высказыванию Шoйгу.
Tа страница истории страны имеет очень далеко опосредованное отношение к текущей ситуации современности.
Всего вам обоим наилучшего. :))

> Именно такого хода мыслей ожидают от нас наши противники.

Имеют веские основания.
Щас поищу в оригинале, что там Урсула ляпнула про "позицию силы".
Тоже смешная. ФРГ в одну харю, с ее 178-и тысячной армией, разговаривать будет?