Сначала пусть с дедушкой поговорит

> Ну, справедливости ради, можно вспомнить, что для тогдашней Германии та война закончилась ничуть не лучше...

Это ничуть не интересно комментаторам, главное - мазнуть говнецом. Осталось еще вспомнить Русско-Японскую войну, Смутное время и Иго

> А почему бы собственно не вспомнить. Или вспоминать историю можно только уважаемым людям?
>

Вспоминать нужно релевантные события, иначе тебя будут считать неадекватом.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> И да, настолкьо "неэффективна" была "плановая экономика советского разлива", что первый человек в космосе - советский, и первая АЭС в общей электросети - тоже советская.

Ты же сам пишешь
>три миллиона семьдесят тысяч триста четвёртый... Сообщаю: СССР забил на "плановую" экономику с середины 1960-х. См. "Косыгинские реформы".

В твоем изложении получается, что СССР был "эффективной" плановой экономикой, а потом на нее взяли и забили. Ты не видишь в этом логических нестыковок?:-)

> Странное ты пишешь.

Нигде странного не пишу. Я вообще комментирую только одно высказывание, с которым не согласен

"Отечественная Война в первую очередь доказала, что советское государство и плановая экономика в военное время гораздо эффективней капиталистического. Она также показало, что за советское государство и его завоевания люди готовы терпеть лишения и умирать долгие годы. "

1.Эффективность во время войны определялась совокупностью факторов, в т.ч. грамотной политикой руководства страны (в первую очередь, товарища Сталина и его команды).
Замечу, что при Иване Грозном государство тоже показывало впечатляющие успехи.
2. Солдаты принимают присягу на верность Родине. За нее они и воюют - и при царе, и при генсеках, и при президентах, и во время смут безвластия. Терпят лишения и умирают долгие годы - тоже за нее.

> В любом случае ответ Шойгу иррелевантен по сути.

Для тебя - может быть. Не каждый готов считать себя частью большой истории страны.

> Стесняюсь спросить: а как так вышло, что в ходе первой мировой войны принявшие присягу царю батюшке солдаты дезертировали с фронта сотнями тысяч?

Стесняюсь спросить - ты вообще в курсе, кто, когда и как подписал в марте 1918 года Брестский мир?

> Так это получается факт, а не некая "идеализация".

Во-первых, не надо отождествлять капиталистическое государство и рыночную экономику. Это дилетанство.
Вместо сравнения эффективности способов управления экономикой подсовывают сравнение общественно-экономических формаций ("капитализм" и "социализм").

Во-вторых, "гораздо эффективнее" - это вообще идеологический штамп, не подтвержденный ни цифрами, ни объективной реальностью.
В -третьих, как это все относится вот к этой тираде:

"Уважаемому министру обороны следовало бы помнить не только о Великой Отечественной войне, где деды отстаивали достижения социализма под руководством коммунистической партии, а и о первой мирой войне и чем она кончилась для тогдашней России и ее руководства."

Видимо, Шойгу стоило вспомнить про Брестский мир, который Советская республика подписала.

> Наверное поэтому ее и вводили. Потому как она именно что гораздо эффективнее.
> Иначе б не нужна была.

Что ГОРАЗДО эффективнее во время войны - чисто плановая экономика или рыночная с элементами плановой?

> Я вообще комментирую только одно высказывание, с которым не согласен

Изначально не согласен с несколькими, но комментирую только одно - в чем проблема-то?

> Видимо я не собирался тебе в каментсе приводить гору примеров и даже поинтересовался, какие тебя устроят. :))
> Привел один.

И не совсем удачный, учитывая тот факт, что СРВ в текущем виде стала только спустя 30 после ВОВ, пройдя через Вьетнамскую войну.

> Ты же пытаешься оспорить только одно, а не согласен, как выясняется, с чем-то другим. :)))

Прикинь, можно быть не согласным с двумя пунктами, но в целях экономии времени сосредоточиться только на одном. Для тебя, видимо, это откровение :-)

> Tа страница истории страны имеет очень далеко опосредованное отношение к текущей ситуации современности.

Именно такого хода мыслей ожидают от нас наши противники.

> Тоже смешная. ФРГ в одну харю, с ее 178-и тысячной армией, разговаривать будет?

ФРГ - часть НАТО, поэтому и вякает от лица всего НАТО. В этом плане все четко, ибо НАТО было образовано при непосредственном участии недобитых фашистов

> крупные корпорации используют не используют для управления принципы плановой экономики!!!

Куда не плюнь, везде стратегическое планирование с горизонтом до 60 месяцев. Вполне себе рыночное.

> От пидарасов в исторической форме от "хуго босса" отличает только форма пошива.

Это ты про форму НКВД?

> А другим, как уже ерманец катал прадедушку под триколором - харам.

Тебе никто не мешает публично рефлексировать на тему, как твоего дедушку катал ерманец под триколором. Если, конечно, ты мудак и у тебя повод для гордости или чего-то там еще.

Тебе лично чем высказывание Шойгу в адрес охуевших натовцев не нравится?

> Это я про то, что тебя от формы НКВД до формы СС - будет отличать только форма.

Меня от формы НКВД до формы СС будет отличать только форма? Ты сам понял, что сказал?
Ты на вопрос ответь - чем тебе лично высказывание Шойгу не подошло? Или ты считаешь, что он только на победы и поражения времен триколора может ссылаться?

> Претензия у меня строго к тебе - что ты такой же чекист, как какой-нибудь обершарфюрер из Дахау. Такое у меня вызывает когнитивный диссонанс, да - несоответствие формы и содержания.

У меня тоже вызывает когнитивный диссонанс манеры некоторых граждан подменять здравый смысл идеологическими штампами. Так что ты к упортой фашистской сволочи куда ближе, чем думаешь.

> Да. Если тебя, лично тебя, из формы сотрудника НКВД переодеть в форму ебанного фашиста - разница будет практически не заметна.

Да ты вконец охуел, дегенерат. Где в моих постах ты увидел фашистские идеи или что-то подобное?

> Не охуел настолько, чтобы выступать тут под рассказами, как проебался Союз - на фоне "можемповторить" от Шойгу.

Где там Шойгу про «можемповторить» сказал? Видимо, только в твоей больной фантазии.

> Не охуел настолько

Ты охуел настолько, что необоснованно сравнил меня с фашистом. За свои слова, падаль, готов ответить? Или сойдемся на том, что ты обыкновенный пиздобол?

> А какого он дедушку рекомендовал спросить - того, что из, например, БНД - успешно помог зашатать режЫм и развалить берлинскую стену?

Дедушку, который «пытался разговаривать с позиции силы с Россией» в 41-45 годах. Или ты настолько туп, что не понимаешь элементарно написанного в статье и начинаешь включать свою больную фантазию?

> А ты какой - необыкновенный пиздабол?
>

Вопросы у тебя - как у малолетнего долбоеба

> где ты сам в этом треде следишь за базаром, любитель исторической преемственности?

Везде слежу. Заметь, что в хамском стиле отвечаю только тебе. В ответ на твое хамство и ебануты обвинения, ибо ты других слов не понимаешь