Мария любила постить мемы. Теперь ей грозит тюрьма

> Кстати, обратимся к закону.
> Читаем статью 148 п.1:
> 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств [верующих].
>
> Если сможет доказать, что эти картинки были не в открытом доступе, то статью и применять не к чему!! Деяние не попадает под действие статьи.
> Но сдаётся мне, не так это.

А вотт отсюда - поподробнее, пожалуйста! Где, собственно, субъект? Что за верующие оскорбились? А они точно верующие? Я вотт, тоже могу заявить, что я - скажем, Кетцалькоатль. Но сдаётся мне, не так это.©
А еще лучше (прямая параллель): написать в полицию донос, что гражданин Имярек (например, armorfox) - убийца. Всё, сажайте! Какие еще доказательства?!

> Если сможет доказать, что эти картинки были не в открытом доступе, то статью и применять не к чему!! Деяние не попадает под действие статьи.
> Но сдаётся мне, не так это.

Если "верующий" не сможет доказать, что он верующий, то статью и применять не к чему!! Деяние не попадает под действие статьи.
Но, сдаётся мне, не сможет.

Возьмем первоисточник: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Мф 17, 20)

Для справки: вес 1 горчичного зерна = 0,000707 г.
[censored]

Ну как? Готов кто-нито доказать?

> Ты вероятно не пользовался вк, если не знаешь что там есть возможность сохранять понравившиеся картинки в отдельный альбом. Перепост при этом не является обязательным. Именно в такой альбом и залезли условные "верующие", у которых есть желание устроиться в полицию в будущем, ну и заодно поднасрать ближнему своему.

В принципе, в действиях "оскорбившихся" проглядывает 306.3 УК РФ (до шести лет).

> > Если "верующий" не сможет доказать, что он верующий, то статью и применять не к чему!!
>
> В процессе судопроизводства верующему не нужно доказывать, что он верующий. Ему нужно написать заяву, что он оскорбился. После этого он уже может даже в суд не ходить.

К сожалению - таковы реалии "светского" государства.
Хотя, казалось бы, ровно такая же заява на соседа, что он убийца - почему то доказательств таки требует. Чудеса..

> > Оскорбить можно.
>
> Это я и пытаюсь донести.

Одновременно подменяя понятия. Вотт человека оскорбить можно. Разными способами - вербально, письменно, действием и тд. А можно ли оскорбить, скажем, табурет?

> Но стоит ли все оскорбления оставлять безнаказанными? Может штрафы там какие через суд, а?

Безусловно, оскорбления наказуемы. Осталось доказать, что оно, оскорбление, было фактически, а не во влажных фантазиях абсолютно посторонних граждан..

> Плюс, неплохо было бы дать строгое определение верующего человека и создать методику, позволяющую однозначно отделить верующих от тех, кто верующим притворяется, с какими-либо целями. Я даже согласен поступиться оригинальной методикой, изложенной в ихнем "Сильмариллионе".

Ты про #91 ?

> Человек, назвавший меня верующим, полагаю знает ответы на эти вопросы.

Любой человек может ошибаться и/или добросовестно заблуждаться. Слова без оснований - всего лишь слова. Доказательство наличия веры предъявить можешь?

> > Доказательство наличия веры предъявить можешь?
>
> В смысле я должен доказать чужое утверждение? Еще и [без определения] слова "верующий"?

Разумеется! Ты ж полтреда топишь за необходимость наказания за оскорбление неопределенной херни. И утверждающий существование так называемых верующих на основании этого самого чужого утверждения.

> > И утверждающий существование так называемых верующих на основании этого самого чужого утверждения.
>
> Верующих не существует?

Интересует твоя позиция по #251. До прояснения - конструктив с тобой невозможен.

> А если у всех - то относится ли это к конфессиям, запрещенным законодательством РФ? А к незарегистрированным и/или никому неизвестным конфессиям?
>
> К запрещенным не относится.

А почему же не относится? В УК сказано - "верующих". Во что конкретно можно верить - нету пояснения. Зато есть ст.28 Конституции РФ. Там сказано: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими [любую религию] или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"
Как видим - запрета верить нигде нету. И даже вести пропаганду, склоняя к вере в, скажем, чайник Рассела или Аццкого Сотону - тоже можно. Есть запрет деятельности некоторых религиозных организаций. В рамках организации - нельзя. Персонально - можно.
Так почему ты отказываешь в религиозных чувствах - таким верующим?

> К незарегистрированным и неизвестным хрен его знает.

..и таким?

Они - верующие или нет?

Кстати, религиозное объединение вправе пройти государственную регистрацию и обрести права юридического лица в качестве религиозной организации либо свободно действовать без регистрации в качестве религиозной группы..

> Верующие не существуют?

Для начала: законодательно - не существуют. Поскольку нет в законах такого определения.
Теперь - по фактическому существованию:
Если поискать определение термина верующий, то его можно найти словарях, например, в философском или религиозном. Там дефиниция такая: "Вера Религиозная - не основанная на логических умозаключениях и данных науки уверенность в реальном существовании сверхъестественных существ, свойств, отношений. В. р. представляет собой основной признак религ. сознания, определяет культ религ., переживания и поведение верующих. В теологии В. р. рассматривается либо как неотъемлемое свойство человеч. души, либо как дарованная богом благодать, т. е. в качестве феномена, имеющего трансцендентную природу."
Так называемые верующие™ - верят в то, что они верующие. Не в трансцендентные сущности. Соответственно - верующими в строгом смысле не являются.
Рассуждая теоретически - я допускаю существование верующих. Но называть себя/других верующим и быть таковым - две большие разницы.
И, да. Носить крест на пузе - не признак верующего. Я никогда не слышал, чтобы тн верующий не то, что бы гору сдвинул своей микродозой веры, хер с ней, с горой, но хоть тапки подтянул.. А ты?
Как-то так..