Мария любила постить мемы. Теперь ей грозит тюрьма

О, заключение экспертизы выложили. Оскорбляющим чувства верующих признали картинку с намёком на то, что попы - дураки.

Попам можно говорить, что атеисты - животные, а атеистам нельзя намекать на то, что попы дураки. Охуенно. Светское государство™

З.Ы. (кстати, картинка с курящим Исусом - перебор, лично я бы такое постить не стал).

> Картинки оскорбительные, так то. Например про две беды России.

Так, слушай сюда! Открываем кампанию Смотри, какая тема вырисовывается: тебе надо срочно принять сан, а потом подать в суд на Вотт и потребовать компенсаций! Ведь на картинке всего лишь намёк на то, что попы - дураки, а у тебя, не в обиду будет сказано, прямым текстом в погоне написали! Должно выгореть.

А мне много не надо, всего 20% от суммы компенсации, за идею!

[censored]

> > Верной дорогой идём к олигархической теократии.
>
> Да почти дошли уже.

Ну вот когда посты гендиректоров РПЦ и РФ будут представлять одну единицу в штатном расписании, тогда дойдём.

> вот, нашел запись
>
>[censored]
>
> с 17ой минуты

"В видеосюжетах Соколовского присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования Бога"

Охуенно. Только хотелось бы полный текст почитать, а то сам обвиняемый говорил: "Как говорят эксперты, моя вина не в отрицании бога, а в отрицании бога с помощью мата. Когда мат стал экстремизмом?"


А вот с текстом приговора - какая-то херня. Нигде не могу его найти, только обсуждения и комментарии.

На сайте суда в ответ на обращения пишут, что вся информация на сайте, в неком разделе "судопроизводство":[censored]

Такого раздела нет, самое близкое - "судебное делопроизводство". Ищу там по номеру дела - никаких документов:[censored]

Не в курсе, есть он вообще в интернетах?

З.Ы. И информация по делу не заполнена - на сайте суда по фамилии его найти нереально.

> не искал, брал инфу из первоисточника - вот с этой видеозаписи.

Не, на видеозаписи зачитывают первоисточник. А сам первоисточник найти почему-то не получается, хотя обычно на сайтах судов выкладывают судебные акты. Это странно.

Мне такой большой объём на слух тяжело воспринимать, а хотелось бы понять, из какого раздела документа эта цитата. У меня есть подозрение, что это описание деятельности Соколовского, которое совсем не обязательно связано с решением суда. В приговорах обычно есть факты и их оценка, и это две разные вещи.

У меня есть очень большие сомнения в том, что суд постановил: обвиняемый отрицал существование бога, а потому виновен в разжигании ненависти и вражды.