> А какая разница? Для сравнения интересов власти и народа подойдет любой период - с чего ты решил, что именно сейчас они вдруг совпадут, раз никогда не совпадали?
Ну ладно, давай тогда от обратного пойдём. По-твоему Темнейший при начале военных действий начнёт сдавать всё подряд, развалит оборону и по-тихому улетит инкогнито жить в Маями или на какой-нибудь Лазурный берег?
Я утверждаю что нынешней российской власти бежать будет некуда. А потому интересы народа и власти (защита страны) внезапно совпадут.
Если бы было не так, то санкции (которые больно бьют по карманам уважаемых людей) были бы эффективным геополитическим оружием, потому что заставляли бы олигархическое окружение давить на Темнейшего. Но санкции провалились. С чего бы это? А с того, что всем уже ясно, что сдать страну и укатить за кордон жить пипеваючи - не получится. Березовский попробовал, да почему-то самоубился от тоски...
> По-моему, интересы олигархов никогда не совпадали и не совпадут с интересами народа
Я чуть ранее доказал что могут и совпадать.
> Санкции бьют по одним карманам и увесистой горкой досыпают в другие, но ты верь, что бедные олигархи страдают.
Скажи это Дерипаске. Да и зачем мне верить, я и сам вижу что санкции вводили специально для давления на окружение Путена.
> Впрочем, если в твоих интересах процветание олигархов, то, наверное, твои интересы совпадают с их - однако, ты уверен, что в таком случае сможешь поручиться, что и у остального народа такие же интересы?
Во время войны у народа и у власти (даже если власть олигархическая) интересы совпадают. Попробуй докажи обратное.
Я понимаю, что ты, как плазменный коммунист, не терпишь и мысли о том что какие-то буржуи могут стремиться к сохранению страны... А для меня это вполне понятно.
> Каким образом народу должно быть не похуй на обязательства пред антантой?
Окай. "Народу на всё плевать. Была бы жрачка и бухло." Так, получается?
> Крестьянин будет подыхать на войне ради обязательств.
Именно так. Или он будет жить не в родной стране, а в чьей-то колонии.
Так в 1945-м не надо было лезть на Японию, не надо было делить Корею, воевать во Вьетнаме и в Афганистане.
Да и Европку от фашизма освобождать тоже не надо было. Вышли к границе - и ладушки.
> Слушай ты здоров?
> Нет. Ни разу за всю историю войн интересы власти господствующего класса не совпадали с интересами народа, принадлежащего к подчиненному классу. > Ты привел пример единственной войны, где власть принадлежала как раз тому самому народу, собственно, именно поэтому она и отражала его же интересы.
Если есть смертельная внешняя угроза, направленная на всех, то естественно, что внутренние классовые противоречия отходят на второй план.
Всё остальное не буду даже комментировать.
> Народу умирать не хочется за чужие хотелки, жизнь она одна.
Народ - это не гранитный монолит.
> Это была власть народа, и за интересы народа. А не кучки пидарасов.
И что это меняет? "Народу умирать не хочется за чужие хотелки, жизнь она одна."
И какие это у народа интересы во Вьетнаме и в Корее?
> Сходи лучше к психиатру.
> И даже те интересы, про которые ты думаешь, что они твои и решаются в Сирии, на самом деле, они должны быть решены иначе и не там, и не такими методами, и не теми средствами и не за твой счет.
Я всегда говорил что автаркия - это правильный путь для России. Нужно перекрыть границы, построить вокруг стену и закуклиться. :)
> Сохранение своего социалистического государства, ключевое тут - своего, народного.
Глупости. Сохранение государства тут непричём. Война в Корее и во Вьетнаме никакой угрозы собственному социалистическому государству не представляла.
> И распространение идеи коммунизма, как дополнительного средства защиты.
Распространение идеи - это вообще не средство защиты. Да и не идея там распространялась, а определённый государственный строй. А это уже угроза существования западному капиталистическому миру.
> Базы НАТО сейчас вокруг России никакой угрозы не представляют. Как и Украина под США.
Вокруг - это не то же самое что рядом. Базы НАТО много где есть. Повод ли это для того чтобы лезть во все эти страны?
Вьетнам и Корея далековато от границ Родины, не так ли?
Украина - это вообще отдельная история.
> Мне кажется, что когда вы говорите, вы бредите (с).
Аргументов нет, началось хамство. Павел, не можешь аргументировать - зачем вообще мне отвечаешь?
> Что совой об пень, что пнем об сову. Ты вообще читаешь, что пишешь?
Более того - я сначала думаю, а потом уже пишу. Перечитывать написанное мне нет надобности.
> Ты сейчас говорил, что распространение капитализма на Вьетнам и Корею не угрожало СССР и тут же пишешь что распространение государственного строя - социализм угрожает капиталистическому миру.
А что тут непонятного? Западному капиталистическому миру нужны были рынки сбыта и источник дешёвой рабочей силы. Для чего, собственно, и были устроены эти войны.
А Союзу поддерживать эти страны нужно было только ради престижа, т.к. превращение их в капстраны прямой угрозы не представляло. Так понятнее?
> У тебя полушария не искрят между собой?
Павел, я думаю всем мозгом сразу. Если у тебя не так - мне тебя жаль.
> Единственная война, где "господа" в своих интересах стали бы равны "народу" - это та, где велось бы уничтожение всей нации под корень
А я именно о такой и веду речь ещё с первой страницы.
Мне не понравилась картинка, автор которой хотел показать что военные нихрена сделать не могут только потому что им требуется разрешение от каких-то хренов (можно предположить, что это олигархи). Хотя пример 080808 показывает обратное.
> И что даже если война будет по типу геноцида, то у олигархов не будет возможности прикинуться веником и свалить по-тихому?
Олигархи уже поняли что сами по себе никому на западе даром не нужны. Их по-тихому и под благовидным предлогом грабанут и выпнут на мороз. Березовский это первый понял.
Да, пока всё тихо - олигархат будет грабить народ и тратить награбленное зарубежом. Такова селяви - жизнь при диком капитализме.
Сейчас, сейчас
Не будет. Этих снизу никто и спрашивать не будет.