Коллега, ну потому что Вотт, это не новости. Это гон. Если будет установлено так, что видно - публикация это типа прикол, то буду знать заранее и соотвественно к этой инфе относиться.
Это как с сиськами. Сиськи это замечательно. Но, спец ресурсов с сиськами и их отбором по размеру и цвету - вагон с тележкой, серьёзных ресурсов очень мало.
И так в последнее время не радует, что публикаций на вотте стало меньше, публикующих и пишущих интересные мне комменты, тоже стало меньше.
Это, как открыть любимую газету и увидеть, что она похудела на несколько страниц, прежних авторов меньше, а качество статей снизилось.
Товарищ, ты всё верно пишешь. И я говорю не о том что надо банить, а о том что фейков и так с избытком. Когда ты знаешь что вотт тут фейки, и если они тебе интересны, прикольны, нравятся - идёшь и читаешь.
Какие могут быть претензии, к примеру, к т.н. "Альтернативной истории", если она стоит на выделенной отдельной полке, соответственно помечена, что это именно "А.И.".
Но когда Альтернативная История стоит вперемешку с реальными учебниками истории, то на выходе получаем фоменковщину.
Так и есть, но качественный контент должен кто-то создавать. Видимо, как со рядом других, ранее любимых ресурсов, здесь тоже постепенно наступает упадок и деградация. Это жизнь.
"Ничего не попишешь, когда руки отрублены", как говаривал один мой покойный школьный товарищ.
Потом будет "Пилорама", "Панасенка", "Фуфлобаза", "Свинобаза", "Тупо-глупо" и тд. Тренд такой. Видимо для фейков необходима яркая отметка, дабы не вводить в заблуждение читателей.
Коллега, вопрос то не в конкретной "Панораме". Фейк-ньюз это общемировой тренд. Лично я хочу видеть реальные новости.
Будет желание поржать, приколоться и тд/тп - буду читать приколы и ржаку. Есть у мну некоторая теория насчет липовых новостей, но не уверен что она верна.
Сейчас, сейчас