[приветственно приподнимает несуществующую шляпу]
> Вырез под наушники уменьшает площадь бронирования на добрых 2дм2.
А у них в задачах не стоит штурм укрепрайона при поддержке танков, артиллерии и авиации.
Так же сидение и оборона в окопе.
Если ты на самом деле считаешь, что это "мода на безухость", а не развитие полицейского шлема, то хотелось бы, в качестве аргумента, увидеть статистику, где доказывается, что отсутствие ухей ведёт к массовой гибели полицейских.
> Вот и вопрос - а нахер такое счастье,
Если не знаешь ответа на вопрос - зачем бучу поднял?
Если это носят и используют - значит кому-то это надо. (с) почти Маяковский
Ладно, верю тебе как спецназеру с огромным боевым и практическим опытом.
Вотт только 20% от площади шлема - лишка. Процентов 10%, скорее всего.
> Ну то есть осколок от ргд в открытый висок - этого ничего не бывает у ссо и СпН?
Бывает настолько же редко, как и авария вертолёта/самолёта.
> О птичках - посмотри что такое 1 класс сибз, а потом уже продолжим.
Посмотрел.
Продолжаем.
> Мдаааа. > О птичках - полицейские, они противоударные.
И небольшие - башку можно просунуть в щель какую не то.
В отличии от армейского шлема, который только в люк танка пролезет.
> Лшз - он первого класса.
[кивает]
Дальше?
> Вырезы - они пошли от амеров, в плане облегчения, ибо тогда ещё шлемы тяжеленькие были.
Вотт и подобрались к Важному: когда конкретно это пошло от амеров? И для чего? Для облегчения каски отрезали уши?
В общем, рассказывай всю историю с начала: с датами, ссылками на источники, и так далее.
Думаю, всем интересно будет послушать.
> Сейчас слегка совсем все по другому, к амеров уже есть изделия из спвэ, и мы их перетягиваем, но не суть, суть в том, что изделие это похабное.
[censored]
> Отзывы от юзеров негативные,
[censored]
> один плюс - их выдают, т.к. ФСБ и со их закупает для СпН.
Не понял в чём плюс.
Поподробнее, пожалуйста.
> А вспоминая, например, зш для дельты амерский, есть понимание, что не всегда закупается лучшее.
Вспоминая Дельту, можно сказать, что отряды создаются не самые лучшие.
> Ну тебе с бугра то виднее.
[глядит свысока]
> Если дивизии разгоняют - надо значит. > Если говно рыси закупают - надо значит. > Если говно шлемы закупают - надо значит....
В огороде бузина - надо значит.
А в Киеве дядька - надо значит.
> Неплохая точка зрения.
[важно прохаживается]
А ты как думал!
> Вот только я аргументировано усомнился в правильности выбора.
Никаких аргументов кроме количества (в процентах) снижения площади защиты головы.
И, кстати, активные наушники вполне себе выдержать какую не то мелкую срань: будь то рикошет пули или мелкий осколок.
> А у тебя что кроме Маяковского (почти)?
[с выражением]
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
Сейчас, сейчас
Активные наушники не часть шлема.
В шлеме без ух можно надеть наушники, а можно не надеть.
Или ходить без них, а потом воткнуть.