> Я несколько лет назад закинул что в "1984"(и остальное) чувак описал настоящее и будущее именно западного общества, с натуры, так сказать,а вовсе никакого не СССР
я читал его биографию.
Исходя из того, что российских большевиков он не любил, я придерживаюсь мнения что он вполне мог писать именно про них ("Скотоферма" - точно про них, 1984 - не до конца уверен). Другое дело он был талант, и с хорошим воображением, так что книжки получились многосмысленными, подходящими под реалии мира будущего в целом (в котором начинаем жить мы все).
> емнип еще Э.Фромм подметил, что это "о западе"...
Э. Фромм мог подмечать что угодно, но мы ведь о том, писал ли сам Оруэлл про СССР или нет. Лучше всего конечно было бы если бы он сам (Оруэлл) рассказал, но таких цитат по моему нет, а значит все рассуждения это додумывания разной степени логичности.
> Книжки интересные, да.
Хорошие книжки живут отдельной от желаний автора жизнью, у него как раз книжки - хорошие, считаю будут продолжать жить и дальше.
На что именно там обратить внимание? Утверждение что он писал про англосаксов, это такое же додумывание за автора, как и то, что он писал про СССР. Я исхожу из того, что Оруэлл не любил российских большевиков (был социалист но при этом антисоветчик).
Сейчас, сейчас
Невменяемый »
Многие удивятся, но автор был социалистом-антисоветчиком, и искренно считал что большевики губят Светлую Идею. Большевиков он в общем не любил.