> > Вон оно как. Полувеком ранее этого термина в описании Помпей не помню. > > а что удивляет? термин граффити в исторической науке и искусстве используется давно. > например, 1953 года издания книга.
1. Не знаю, с чего ты напридумывал «удивление».
2. Во встреченных полувеком ранее источниках термин «граффити» - не встречал. И это - не изменишь.
3. Книгу с таким названием увидел впервые. Теперь могу говорить: «- Полвека не видел, а тут - сразу в названии. Не исключено, что в текстах может встречаться значительно чаще».
4. Дискуссию об обыденности применения термина «граффити» в исследованиях до ~1970 поднимать не буду. Не специалист в этой области.
Кстати, благодарю за картинку. Книга, похоже, узкоспециализированная, с тиражом 1500, в 1953 г. Не мудрено, что такого рода исследования проходили мимо. Мало кому по жизни попадается изучение, в частности, «имен посвятителей даров божеству, без упоминания о последнем», и «посвятительных надписей божествам, имена которых в тексте посвящения не сохранились или посвятителем не указаны».
Сейчас, сейчас
Вон оно как. Полувеком ранее этого термина в описании Помпей не помню.