По факту его строил ТОЛЬКО СССР и целиком за свой счёт. Т.е. произошла недооценка ресурсоёмкости поставленной цели. При этом после смерти Сталина СССР снова вернулся к троцкисткой идее экспорта революции, чем окончательно пожертвовал интересами собственных граждан. Если бы этого не произошло, а ресурсы были бы использованы внутри страны, то всё могло сложиться иначе.
Аааа...тут тяжело спорить, так как он поднял эту идею на знамя после изгнания из СССР и строил свою пропаганду на обвинениях СССР в отказе от неё, вне зависимости от того, что он на самом деле думал по данному поводу. Сугубо ИМХО, идею скорой мировой революции похоронил Тухачесвский поражением под Варшавой. Дальше это подтвердил Коминтрен, где вплоть до ВОВ было "кто в лес, кто по дрова". Зато после смерти ИВС СССР стал давать деньги направо и налево, стоило только местному царьку объявить себя "коммунистом". Что, в моём понимании, мало отличается от фантазий Давыдыча.
Там и восстания собственно не получилось. Как мне видится, поражение левого движения в Германии было предопределно отсутсвием границы с СССР, которую как раз и не смог добыть Тухачевский в 20м.
Причём там действительно оставалось немного: [censored]
Тут очень сложный вопрос полностью разбалансированной плановой эконимики в последний период СССР: выпускаем танки и ракеты, но не могли наладить массовый выпуск магнитофонов и машин, делали отличные льняные ткани, но вот модели из этих тканей мало отличались от мешков и т.д.
Сейчас, сейчас
надзор »
По факту его строил ТОЛЬКО СССР и целиком за свой счёт. Т.е. произошла недооценка ресурсоёмкости поставленной цели. При этом после смерти Сталина СССР снова вернулся к троцкисткой идее экспорта революции, чем окончательно пожертвовал интересами собственных граждан. Если бы этого не произошло, а ресурсы были бы использованы внутри страны, то всё могло сложиться иначе.