tass.ru — Единороссы обсудят "разные варианты" мер в отношении депутата Натальи Поклонской, проголосовавшей против принятия в первом чтении законопроекта об изменениях в пенсионной системе вопреки решению руководства фракции. Об этом заявил журналистам вице-спикер Госдумы, лидер фракции ЕР Сергей Неверов. "У нас было решение президиума генерального совета партии "Единая Россия", согласованное с председателем [премьер-министром РФ Дмитрием] Медведевым о консолидированной поддержке данного пакета".

Новости, Политика | Бульбород 12:52 19.07.2018

7 комментариев | 194 за, 0 против |

tazuja »

#1 | 12:55 19.07.2018 | Кому: Всем

Могу только поаплодировать такой стойкости.

tazuja »

#2 | 13:06 19.07.2018 | Кому: leor

ну есть так называемая "партийная дисциплина", когда на съезде партии было решено, что по такому-то вопросу будем голосовать так - и согласен ты с этим или нет, как член партии - ты должен поддерживать ее решение.

tazuja »

#3 | 13:50 19.07.2018 | Кому: buba

обычно это происходит, когда решается непростой вопрос, с предварительными дебатами внутри самой партии. это не означает, что депутаты одной партии по любым вопросам будут демонстрировать единодушие, в большинстве вопросов они, по идее, вольны принимать собственное решение.

tazuja »

#4 | 13:52 19.07.2018 | Кому: leor

не только в КПСС, например не так давно в Парламенте США был скандал, некоторые депутаты от Республиканской партии голосовали за законопроект Демократической партии.

tazuja »

#5 | 14:03 19.07.2018 | Кому: buba

> Опять же, что умного может предложить депутат, если он в вопросе не разбирается?

многие депутаты сидят в профильных комитетах, которым могут предлагаться законопроекты, либо они сами могут разрабатывать, которые в свою очередь эти депутаты могут вносить на рассмотрение в парламент.
при рассмотрении законопроект может и должен пройти экспертизу, как юридическую, так и профессиональную - законопроект о запрете ковыряния в носу в период полнолуния - не пройдет через экспертов.

tazuja »

#6 | 14:10 19.07.2018 | Кому: buba

по большинству вопросов у депутатов должно быть собственное мнение, это конечно в идеале, когда человек приходит в кресло не бабки заколачивать, а если ему на все насрать, то он будет просто прислушиваться к "линии партии" или еще проще - отдаст свой ключ доверенному лицу, которое и будет голосовать от его имени.

> По любому варианту система не очень получается.

увы

// Лично я считаю, что данный парламент и большинство его членов давно себя дискредитировали.

tazuja »

#7 | 14:26 19.07.2018 | Кому: buba

> Смысл участия именно депутатов в комитетах и обсуждениях в парламенте не очевиден.

По идее любой депутат может потребовать независимой экспертизы представленного законопроекта, высказать по нему свое мнение, добавить или убрать какие-либо параграфы проекта и т.п. Для этого и требуется обсуждение в парламенте. Чтобы каждый депутат имел возможность получить представление о данном законопроекте, но если депутату это не надо - кто его заставит?

Напомню, что не так давно в нашей Думе поднимался вопрос о том, что многие депутаты просто напросто не посещают заседания, ссылая на партийную работу/работу с избирателями и т.п. отговорки. Даже предлагалось лишать мандата тех депутатов, кто не посещает заседания более определенного срока.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

"Обсудим разные варианты"