fontanka.ru — что заметно превышает все расходы. Надеюсь, что всех, кто переживал по поводу значительных трат на подготовку ЧМ, эта новость искренне порадует.
Очень странно видеть комментарии типа «обсирали/ не обсирали, рады/ не рады» в теме про деньги.
Если рассматривать ЧМ как денежный/инвест проект, неплохо бы определиться с понятиями «Россия» ( круг связанных и аффилированных лиц) и заработала (это типо выручка?). И статьи расходов/ доходов сравнивать по одному кругу лиц.
Данные в показателях чистой прибыли, рентабельности, окупаемости ( и тд) тоже как бы должны соответвовать друг другу. Вообще было бы интересно посмотреть анализ такого проекта именно с точки зрения финансов. Но из статьи по моему нельзя сделать вообще никаких выводов - кто-то где-то что-то продал, а перед этим купил, но может и не он.
Помечтаем. Если был вот, например, бизнес- план, где было бы написано: сейчас мы (собственные и заемные средства) вваливаем x руб. в чемпионат, и в первый месяц возвращаются из них столько- то: быстрые деньги от тур потока.
Следущий год вернётся столько то за счёт заключённых на ЧМ контрактов и договоренностей и и.д. В ближайшие 5 лет рост тур потока. Через 10 лет пойдут потоки за счёт роста повышения производительности труда, как следствия повышения здоровья, как следствия массового увлечения футболом, как следствие ЧМ.
Ну это так, мысли. Было бы интересно ))
Вот условный Кабриолет за 5 млн, сам по себе - отличная машина! Со всех сторон. Но когда его покупает (в кредит) человек, у которого нет собственного жилья - это странно. Ты ему говоришь - на эти деньги можно квартиру купить, в Оксфорде отучиться. Дело своё начать.
А он тебе - нет, мне вот нужна машина, ездить, работа и тд. Ок - но такая дорогая? Но, блин, кабриолет?
А чемпионат вообще отличный. Просто не все готовы платить за этот праздник жизни увеличением пенс возраста и НДС (условно).
Сейчас, сейчас
Если рассматривать ЧМ как денежный/инвест проект, неплохо бы определиться с понятиями «Россия» ( круг связанных и аффилированных лиц) и заработала (это типо выручка?). И статьи расходов/ доходов сравнивать по одному кругу лиц.
Данные в показателях чистой прибыли, рентабельности, окупаемости ( и тд) тоже как бы должны соответвовать друг другу. Вообще было бы интересно посмотреть анализ такого проекта именно с точки зрения финансов. Но из статьи по моему нельзя сделать вообще никаких выводов - кто-то где-то что-то продал, а перед этим купил, но может и не он.