Русские придут: Ромуальд снова на линии

Русские придут: Роман Носиков о потаенном кошмаре Запада и Украины
12:01 17 Июля 2018

Хорошо, партнеры. Вы нас почти убедили.

Вы там, на Западе, все время кричите, что русские идут. Что мы наступаем, надвигаемся, проникаем, вторгаемся. Влияем. Вмешиваемся.

Наши козни столь изощренны, что мы можем изменить ход выборов президента США. Но так искусны, что их наличие так пока и не удалось доказать.

Наши войска уже несколько лет отбивают в Донбассе атаки сильнейшей армии Европы. Но сильнейшей армии Европы не удалось ни только взять ни одного нашего пленного, но и вообще доказать наличие российских войск на «украинской» территории.

Наше могущество невероятно. Что вы можете ему противопоставить?

Мы действуем на территории MI5, как у себя дома. Мы коррумпируем высшие эшелоны элиты США — да что там, всего мира.

Мы подменяем мочу так, что потом ничего не удается доказать, и приходится снимать наших спортсменов с соревнований без малейшей законной причины. А затем еще и позорно проигрывать в суде, отказавшись от всех показаний против нас.

Что вы можете сделать со страной, способной на все то, что вы о нас рассказываете?

Наш ЗРК «Бук» на тягаче общим весом 56 тонн проезжает по мостам, которые выдерживают не более 20 тонн, — и мосты остаются целы и невредимы. «Бук» хладнокровно расстреливает пассажирский лайнер, а затем весь расчет остается в живых и продолжает службу, как ни в чем ни бывало, — так как Россия точно знает, что ни один из этих офицеров не сбежит за границу и никогда не даст показаний, что никого из них не замучает совесть и никто из них не польстится на западные деньги.

Что если мы не духи?
Роботы, а не люди. Терминаторы. Вот уж, действительно, где киборги.

Причем киборги с отменным здоровьем.

Никто из них не умер ни от каких внезапно обострившихся и совершенно естественных болезней. Даже от несчастных случаев.

На Украине, скажем, только что умер Иван Бубенчик, который хвастался тем, что убивал на майдане «Беркут». Взял и умер. А до этого умер «сотник Микола», который руководил сожжением людей в Одессе. Сердце, говорят, не выдержало.

Все люди как люди — под Богом ходят. Все, кроме русских. Русские, если вас послушать, — и не люди вовсе. Может, и правда киборги. А может быть, злые духи.

Что вы можете сделать против злых духов — бесстрашных, неуловимых, целеустремленных? Опрыскаете нас святой водой и осените крестным знаменем? Так вы же в Бога не верите. Убили вы его. Распяли на долларе.

Что вы будете делать, когда услышите за спиной или за дверью, за стеной или под окном: «Я узнал, что у меня есть огромная семья»? Станете ли вы говорить нам о ценностях и идеалах, о свободах, о демократии, о честности?

А может быть, мы не злые духи и не киборги? И нет ли такого, чтобы мы не под Богом ходили, а — приходили по его воле?

Что если это не наша коварство и злая воля руководит событиями, а обычная, простая, и оттого непреодолимая история?

Что если так?

Помогут ли вам тогда рассказы про идеалы и ценности?

Мы обязательно приедем, раз вы так нас ждете. Мы обязательно поможем вам, раз вы не справляетесь.

Нет, не под грохот танковых гусениц. Не под мерный шаг полков.

Мы примчимся среди телефонных звонков и офисной суеты. Мы приедем с чемпионатами мира по футболу, с туризмом, с вакцинами от эболы, со стартапами, акциями и фьючерсами, с инвестициями и венчурами. Мы придем с газовыми потоками и патентами.

Мы не будем стрелять вверх из автоматов на руинах ваших столиц. Мы не будем пахнуть порохом и потом. На нас не будет ватников.

Вы увидите человека в темном деловом костюме, в накрахмаленной сорочке с запонками. И пахнуть он будет дорогим парфюмом. Российского производства.

Он подойдет и сядет напротив вас.

И тогда суета ваших дел — исчезнет. Она не то чтобы сразу остановится. Просто вначале она потеряет какой-либо смысл. И только потом все вокруг словно бы увянет, потеряет цвет, вкус, стремительность.

И вы увянете. И язык у вас отсохнет. И сердце ваше замрет.

А человек напротив с наилегчайшим выверенным и дозированным русским акцентом скажет:

— Мы готовы к расширению конструктивного сотрудничества с вами. Но нам хотелось бы знать: так кто все же сбил Boeing?

Одновременно в других местах будет происходить примерно то же самое, но вопросы будут другими:

— Что там с мочой спортсменов?

— Вы не подскажете, что вы имели в виду, когда кричали «москалей на ножи»?

— Петр Алексеевич! Не покажете ли, где тут у вас гиляка?

Вам тогда захочется сделать все, что угодно, лишь бы не отвечать. Вы будете думать, что у вас есть выбор — пустить слезу по щеке или струю по ноге. В итоге вы сделаете и то, и другое. Поочередно или одновременно — зависит от темперамента и силы воли.

А кто-то, может быть, решится на большее. В конце концов, мы никогда не сомневались в вашей решительности. Но ужас в том, что это не избавит вас от необходимости ответить.

Как бы вы ни пахли.

> Просто "левые" любят шуметь, напирать, пенить и топить.

Кавычки, камрад, штука противоречивая.

Что ты имеешь против их слов, кроме "шуметь, напирать, пенить и топить"? Ты не согласен с их идеями? Ну так имей мужество не писать в кавычках, а признать, что ты против левых.

Хотя от тебя я, скорее, могу ожидать чего-то в духе одного мотоциклиста - сначала монолог в солидаристском и шовинистическом ключе, а потом: "Я - коммунист!".

> > в духе одного мотоциклиста
>
> Кстати где он?

За гантелями ушёл.

> люди

Бывшие люди. Не забывай, что Ромуальд нас уже расчеловечил.

Насчёт ответа на вопрос ув. Романа Олеговича - сейчас пойду забудусь сном, но пару аргументов завтра приведу.

Ромуальд Олегович написал целый пост с опровержением.

Я внимательно ознакомился со списком претензий выдвинутых мне ув. Норд.
И постараюсь ответить на них разбив по темам.

Ну вот ув. Ромуальд Олегович постоянно пишет о единстве нации, защите интересов правящего класса и приравнивание их к национальным.

> Делая оговорку о том, что классовая борьба существует, он тут же добавляет: "красножопым" непонятно, что нация - это субъект. А национализм - не противоположен марксизму, он - не суррогат типа украинского или прибалтийского, а благородный итальянский рисорджименто (на самом деле они одним миром мазаны, и словом "рисорджименто" можно назвать любые территориальные претензии по этническому признаку).

> Цитата: "Разные какие-то страны у нас и народы с автором текста. В его мире народ нуждается в поиске ведьм и классовой борьбе. В моем мире - мире глобализированном - классовая борьба уже давно ведется и на международной арене. И Россия в ней занимает совершенно определенную сторону - стремительно трансформируясь в соответствии с занятой позицией. И народ России сейчас нуждается в надежде".

Ув. Нордуальд Батькович! Я никогда не приравниваю интересы правящего класса к национальным. Вот прямо сейчас на наших глазах правящие классы в Прибалтике и на Украине пытаются засунуть свои народы в жопу. И вполне успешно.
Но тем не менее нельзя отрицать конкретные исторические моменты, когда интересы и правящего класса и класса подчиненного - совпадают. И да - эти моменты как правило связаны с национальным моментом.
Классики марксизма (тук-тук!) учили отличать национализм угнетателя от национализма угнетенного.
Придет ли вам в голову обвинить ополчение Минина и Пожарского в солидаризма и корпоративизме? Можно ли заявить, что новгородское ополчение князя Александра Невского - охранители и даже русские фашисты? Был ли коллаборационистом и фашистом Богдан Хмельницкий? Были ли пособниками крепостничества солдаты Кутузова, партизаны дениса Давыдова, солдаты Суворова? Были ли империалистами герои Шипки?
И самое главное - товарищ Сталин, который прославлял Ивана Грозного, Александра Невского, Суворова, Нахимова, поднимавший тост “за русский народ” - предателем дела коммунизма, солидаристом, корпоративистов, в конечном итоге фашистом и следовательно власовцем? Был ли Сталин - восстанавливающий патриаршество, семинарии и храмы, давший сталинскую премию священнику-хирургу Луке Войно-Ясеницкому - мракобесом?

Вы не прав, Норгуальд, когда говорите, что любую аннексию по этническому принципу можно назвать “рисорджименто”. Это не так.

Аннексия например Германией Австрии в настоящий момент не оправдана ничем. Ведь в Австрии немцы не являются угнетенной нацией. То же самое можно сказать и в отношении Франции и Бельгии или Италии и части Швейцарии.

Итак следует отличать мнимое единство от ложного, а национализм угнетенного от национализма угнетателя.

Если народ который четыре года обстреливают убивая на донбассе женщин и детей под общее одобрение Европы и США не угнетен - то какой тогда угнетен? Если народу запрещают его язык, его культуру, его историю, его героев - неужели он не угнетен? Если в отношении какого-то народа перестали действовать все международные принципы гуманизма, справедливости, презумпции невиновности - можем ли мы считать его угнетенным? Если народу угрожают поездами дружбы, гиляками и ножами - оджен ли этот народ поверить в угрозу или обязан игнорировать ее?

Если глядя на то, что сейчас происходит вы, дорогой Нордуальд, скажете, что русский народ не угнетен и ему никто не угрожает, то боюсь с вами не о чем разговаривать.

Надеюсь что вы не опуститесь до такого.

Угнетение нашего народа и угроза его уничтожения - абсолютно реальны. И базовые интересы народа и правящего класса сейчас совпадают.

Если вы хотите отрицать это - приведите достойные аргументы. Лозунги и обвинения аргументами считаться не будут.

> Отсюда и безоговорочная поддержка "непростых решений": ведь надо сплотиться в международной национально-классовой борьбе. А также постоянное "все хорошо, прекрасная маркиза", "правительство у нас единственный европеец, единственный либерал и единственный коммунист - оно не красное, но очень-очень розовое".

> Да, чуть не забыл прекрасный случай поломки бритвы Оккама в трёх местах: Россия вдруг стала управляться некими технократами. Видимо, "непростые решения" вроде пенсионной реформы, повышения цен за счет подъема НДС, постоянная чехарда с высшим образованием, - это пример разумного технократического подхода.


Непростые решения - часть жизни нашего народа на протяжении всей его истории. Коллективизация с индустриализацией - тоже были непростыми решениями.

Вопрос не в том - простые они или непростые, а в том что будет результатом их принятия, и что будет результатом их непринятия. Важны не намерения, а последствия.

Это единственный взрослый подход.

Метод “Прохоров Сазон воробьев кормил, бросил им батон - десять штук убил” смешон только в детском стишке. В реальности благие намерения и пафосные речи заканчиваются воплне реальными отставанием развития, голодом, нищетой, трупами.

К 35 годам - компетентность и ответственность - способность и желание предвидеть все последствия своих поступков - категория нравственная. Табличку “Я хотел не этого” и “не за это мы стали на майдане” к биографии не привесишь. А если и привесишь, то это наверное одна из самых жалких и позорных эпитафий из всех возможных.

Я одобряю далеко не все решения нашего руководства. Есть структуры, люди и законы и решения, которые я считаю чрезвычайно опасными. Роскомнадзор, росмолодежь, россотрудничество, помилование Савченко и много чего еще. Но свое неприятие я высказываю в корректной форме, избегая истерики, необоснованных обобщений и соблазнительного желания почванится на фоне чужих поражений.

> Что ещё? Ах да, постоянное повторение президентского тезиса о Ленине и атомной бомбе под Россию. Тезиса, у которого ноги растут из "Посева", "Граней" и прочей печати Народно-трудового союза русских солидаристов.

> Зуб даю, яростнее всего опровергать наш читатель будет именно последний абзац.


Нет, здесь я буду краток.
Я уважаю Маркса, Ленина, Энгельса, Сталина и большевиков. Но я полагаю марксизм - всего лишь хорошей научной концепцией, в которой могут быть ошибки. Большевиков и марксистов я полагаю людьми, которые многого достигли, многое сделали, но и много ошибались. Если вы полагаете, что сочинения коммунистов - истина в последней инстанции, а сами коммунисты не могли ошибаться, то вы не имеете к марксизму как к науке никакого отношения. Вы имеете отношение к марксизму как к религии, где марксисты пророки, а их писания - священные боговдохновенные тексты.
Лично у меня это место занято другим.
Так вот - большевики - много ошибались. И дорого платили за ошибки.
Это большевики начали украинизацию и белорусизацию. Это они насильственно записывали русских в украинцы. Это они первыми начали искоренять русский язык. И это они вырастили, отобрали в свои ряды и развратили тех дегенератов, которые сейчас называют себя национальной интеллигенцией и элитой. Это они создали Кучму, Кравчука, Фарион, Ходорковского, Гамсахурдия и прочую сволочь.
Это не значит что большевики плохие и надо идти воевать за немцев. Это значит что так больше делать не надо. А чтобы так больше не делать - надо назвать это тем чем это и было - ошибкой.

Надеюсь на дальнейшее продолжение нашего интересного диалога, ув. Нордуальд.

> > Да, чуть не забыл прекрасный случай поломки бритвы Оккама в трёх местах: Россия вдруг стала управляться некими технократами. Видимо, "непростые решения" вроде пенсионной реформы, повышения цен за счет подъема НДС, постоянная чехарда с высшим образованием, - это пример разумного технократического подхода.
>
>
> Непростые решения - часть жизни нашего народа на протяжении всей его истории. Коллективизация с индустриализацией - тоже были непростыми решениями.
>
> Вопрос не в том - простые они или непростые, а в том что будет результатом их принятия, и что будет результатом их непринятия. Важны не намерения, а последствия.

Вот тут-то и пригодились кавычки. Непростые решения и "непростые решения" - это несколько разные вещи. Коллективизация и индустриализация были непростыми решениями, необходимыми стране и выгодными руководству страны, в краткосрочной перспективе доказавшими свою пользу большинству населения страны (см. диктатура пролетариата). "Непростые решения" вроде пенсионной реформы выгодны руководству и господствующему классу, но никак не большинству населения. Не очень понятно, к каким катастрофическим последствиям может привести непринятие нынешнего пенсионного закона. "Пенсионеров станет больше, чем работающей молодёжи" - это не аргумент: давайте учитывать, что а) определенная часть работающих не доживает до шестидесяти; б) в нашей стране при приёме на работу действует плохо скрываемый "эйджизм" (ageism), т. е. возрастная дискриминация, при которой после определённого возраста работодатели резюме могут даже не рассматривать. Таким образом отпадает необходимость в пополнении пенсий из иного источника, а заодно создаётся такой нужный капиталистическому строю запас безработных.

Именно поэтому я и присутствующие здесь и пишут в кавычках - "непростые решения".

> Метод “Прохоров Сазон воробьев кормил, бросил им батон - десять штук убил” смешон только в детском стишке. В реальности благие намерения и пафосные речи заканчиваются воплне реальными отставанием развития, голодом, нищетой, трупами.

А заодно краснобайством для маскировки этих трупов и нищеты (см. запас безработных, плохо скрываемая возрастная дискриминация).

Окончание следует.

> > Ув. Нордуальд Батькович! Я никогда не приравниваю интересы правящего класса к национальным. Вот прямо сейчас на наших глазах правящие классы в Прибалтике и на Украине пытаются засунуть свои народы в жопу. И вполне успешно.
>
> Однако, что характерно, они успешно прикрываются

Прикрываются национальной риторикой. Мало кто приносит столько бед своему народу, сколько этнонационалисты. Зато как они сладко поют о своей положительной роли.

Из примеров, не связанных с Прибалтикой и Украиной, но связанных с СССР: в Армении теперь считается, что армянский национализм и лично генерал Нжде (потом сотрудничавший с немцами, но это, оказывается, в его жизни не главное) спасли от захвата турками Зангезур, а большевики были готовы отдать туркам всё. При этом как-то замалчивается, что это националисты-дашнаки, потеряв территории по итогам Брестского мира, решили устроить матч-реванш после того, как началась греко-турецкая война. В результате они не только не получили прежние территории, но и потеряли новые, так что в том, что Армения осталась, заслуга большевиков.

Однако с точки зрения любого национализма любая зрада - это надзвычайна перемога.

> Надеюсь на дальнейшее продолжение нашего интересного диалога, ув. Нордуальд.

Не надейтесь.

Подведу итог.

У вас идёт шулерское перетасовывание времён и эпох - Хмельницкий и Невский плюс национализм.

У вас идёт шулерское перетасовывание непростых решений времён СССР, необходимых тогдашнему правящему классу (см. государство рабочих и крестьян), и "непростых решений" современной РФ. Последствия тех решений очевидны. Последствия нынешних - тоже очевидны, только почему-то не вам.

У вас идёт шулерское перетасовывание раннего СССР и позднего СССР - украинизация и Кравчук, Фарион. Шулерское перетасовывание поздних партийцев и комсомольцев с нацистами-диссидентами (Гамсахурдия и Эльчибей).

Спасибо за предложение, но не о чем мне с вами говорить. Я слышал, что с шулерами за один стол садиться нельзя.

Вот, кстати, да. Внезапно.