Про ликвидацию колхозов и артелей в послесталинском СССР

p-balaev.livejournal.com — Поражает, насколько виртуозно и грамотно был проведен захват государством коллективной собственности, превращение огромного социалистического сектора в госкапиталистический. Сам процесс ликвидации колхозов (даже если за предприятиями сохранялось прежнее название – колхоз) – наглядная демонстрация политэкономической грамотности Хрущева и тех, кто стоял за этой фигурой. #троцкистскийпереворот1953
Новости, Политика | AndroidSav1 15:50 15.07.2018
5 комментариев | 57 за, 3 против |
#1 | 16:43 15.07.2018 | Кому: Всем
а вот вопрос. крестьяне, ремесленники относятся к мелкой буржуазии, насколько я понимаю.
но вот если некоторое количество мелкой буржуазии объединится в артель или другое какое коллективное (коллектив, как ограниченный круг лиц) объединение - это будет социалистическое предприятие в его законченном логически виде?
#2 | 17:01 15.07.2018 | Кому: Всем
уточню еще вопрос. колхозы и артели - это конечная форма организации при социализме или некий переходный этап к чему-то другому?
#3 | 17:38 15.07.2018 | Кому: AndroidSav1
> Переходный этап к подразделениям общенародных госпредприятий. Но переход должен произойти не запретом, а эволюционным путём самостоятельным решением колхозников-артельщиков к их выгоде.

а если артели A невыгодно объединяться с артелью B? например, у них разные по плодородности почвы, разный климат и разная урожайность?
в чем выгода от объединения первым со вторыми?
#4 | 18:03 15.07.2018 | Кому: Doba
> Например в Молдавии плохо растёт картошка, но хорошо виноград.

и в чем смысл объединяться артелям по картошке и по винограду? для самих этих артелей, т.е. их участников?
а объединяться артели по картошке и артели по сапогам?
#5 | 21:40 15.07.2018 | Кому: Всем
у меня сложилось впечатление, что Балаев топит за какие-то промежуточные формы, которые бы были обеспеченны именно капиталистическим подходом к делу. как в Китае. это его всё. не прав - опровергните.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.