> Никакой финазепам не помогает, а смысл подобного обряда - он не для усопшего дитя, обряд для родителей (матерей в первую очередь), облегчить их душевное состояние.
Т.е. грамотное образование перед родами - уже вообще не вариант? Обязательно нужны обряды, чтобы на религиозной почве крыша уехала до конца дней?
> Не обращал внимание что беременные, после 3-4 месяцев, как бы немного "глупеют" и потом с годик тоже "подтупливают" - организм потратился на создание нового, неизбежная проблема.
А, ну то есть трезвомыслящего человека в твою религию не заманить - нужно искать слабое звено, а там же умело использовать стечение обстоятельств?
Вот это новость.
> Но вотт такие религиозные обряды, подчас, могут помочь.
> Трезвомыслящие люди и заказывают подобные церемонии, поскольку представляют ситуацию в семье усопшего и подбирают, по ситуации, то, что сработает. И это действительно работает. Технологии очень древние.
Пляски с бубном - тоже древние технологии. Но тут же шаману нужно нести деньги, а это - "некошерно".
> Только делать другого дитятку, пока мама принимает свои колёса, это, извини, ровно то же, что женщина вотку будет трескать, в процессе пытаясь залететь от любимого мужа.
На переработку этанола уходит куча ресурсов, да. Однако, ты сейчас мнение какого-то конкретного врача привёл, или своё?
> Есть другой вариант - когда женская психика надломится и пойдёт она в воцерковлённые по полной форме.
Обращение к религии по-твоему не слом психики? Согласно древней технологии ничего не подозревающего человека нужно "ловить", когда у него большая трагедия.
Сначала рассказать про лучший мир, а потом объяснить, почему нужно жертвовать на храм.
> Но тут уж от мужа и от его контакта с конкретным "духовником" многое зависит.
Да ты, как я погляжу, таинство исповеди не уважаешь. А ещё за религию топить взялся...
> Если поп правильный - мозги на место поставит, книжечку с молитвами велит купить - пущай читает, когда худо становится.
Место женских мозгов - читать молитвы во время работы, даже на опасном производстве или будучи бизнес-вумен?
> Если урод - то может и "бесплатной рабой" сделать.
Ну, правильно, бесплатные отношения в церкви - грех, женщина должна платить, жертвуя на храм!!!
> Кирилл, что бы проще было понимать друг друга - у тебя дети есть? Сколько их и сколько им лет? Случалось ли тебе присутствовать на "прощаниях", когда 3х летку отпевают?
А зачем? Чтобы ты рассказал, что в присутствии родителей как-то неудобно говорить о трагедии, поэтому лучше поговорить о ТНБ?
Мы сейчас обсуждаем подход в компенсации шока, а не меня.
> К твоему сведению - религиозные люди были и есть всегда.
Ну так это - недоработочка.
> Вот для таких, кто религиозен и должны быть правильные попы-психотерапеуты.
Ты пишешь:
> Если поп правильный - мозги на место поставит, книжечку с молитвами велит купить - пущай читает, когда худо становится.
Это выглядит как желание избавиться от жены. Пущай она себе какие-нибудь частушки бубнит наедине с собой, лишь бы о своей потере ребёнка тебе в уши не нудела.
> Но это по идее. В реальности, вот ты всё про бизнесс пишешь, взгляни чуть дальше денег и похоронных обрядов да куличей с яйцами.
> Ты как то странно понимаешь вопросы в свой адрес. А вопрос задан с целью понять. Ты рассуждаешь об умозрительной ситуации или у тебя у самого дети? > Принимал ли ты участие в похоронах ребёнка? Видел что там твориться? Мне вотт довелось. Даже просто находится недалеко от этого эпицентра горя и боли находится оч. тяжко.
Это ты сейчас хочешь оправдать частным случаем своих переживаний желание отложить личинку религиозного мышления в ослабленный мозг женщины. Странно, правда?
> > > К твоему сведению - религиозные люди были и есть всегда. > > > > Ну так это - недоработочка. > > Хм, т.е. свойство определённой группы людей - это недоработочка? Как предлагаешь исправлять?
Конечно, свойство определённой группы людей - недорабтотчка. А "работой" является воспитание, обучение, развитие хотя бы формальной логики.
> Ты или троллишь или реально у тебя оптика, несколько сбита? (Об асфальт с Останкинской башни.) Это делается для того, что бы женщина прочла и несколько успокоилась.
Это делается, чтобы отложить в ослабленный трагедией женский мозг личинку религиозного мышления.
Кто в итоге конечный бенефициар? Женщина, которая бьёт поклоны, или служители культа? Или дети, которым она будет втирать про колдуна на облаке?
Ты о детях подумал?
> И, к твоему сведению, от жен временно избавляются отнюдь не молитвословами.
Но ты нашёл-таки новый способ. С молитвословами.
> Просто она, женушка твоя, устроена иначе чем ты.
Да ты что???
> И даже самая прекрасная, умная, трудолюбивая и тд. и т.п. может выдавать такое, с чем сам не справишься и помочь сам тоже не сможешь.
Предложить набить шишку об пол - это не способ помочь.
Это способ избавиться от переживания за её психическое здоровье. Т.е. раз она бьёт лбом об пол, как и многие другие, кому личинку религиозного мышления отложили в мозг раньше, то - вроде как и нормально.
А то, что всё это время можно было потратить на подробный анализ всего хода беременности от зачатия до родов, чтобы найти где ошибка, так это всё - бездуховно, и вообще не по людски в половой системе железками копаться.
Врачи, которые ведут беременность, по-твоему для чего обучены?
Может, вообще, начать нужно было с ЭКО, а закончить кесаревым.
Но ты, вместо того, чтобы работать над созданием нового ребёнка, предлагаешь бормотать частушки и стирать колени не во время физического удовольствия.
Понятно, что не у всех есть возможность выбраться на месяц на Минеральные воды. Но может стоит узнать, как твоя жёнушка расслаблялась раньше, до того как ты решил её занять разговорами с картинками?
> Поскольку удар страшен и он по обоим супругам.
Ну так надо готовиться не к "прошедшей войне", а поговорить с профессиональными гинекологами. На крайняк оплодотворённую яйцеклетку, где только гены родителей, может выносить другая женщина.
> А что бы он был, вам обоим, и супруге в частности, надо прийти в норму.
Поговорить с картинками, почитать частушки, будучи строго уверенными, что это заменит, например ЭКО, - это прийти в норму?
> Да ниЧО. Если ты за деревьями не видишь леса - то твоя проблема.
В общем, рассказывать там особо не о чем, да?
Две тысячи лет назад объяснение "если вы увидите истинный облик бога, то вы тут же умрёте, настолько восхититесь. Поэтому не нужно вам его видеть" прокатывало.
Сейчас же компьютерная графика может изобразить что угодно. Вот только любая попытка изобразить ТНБ выглядит убого. Странно, да?
> Обращайся к агитаторам и пропагандистам.
Зачем? Ты же предложил что-то увидеть. Я тебе предлагаю это "что-то" показать. Всё просто.
Сейчас, сейчас
Т.е. грамотное образование перед родами - уже вообще не вариант? Обязательно нужны обряды, чтобы на религиозной почве крыша уехала до конца дней?