В пену

Чаплин о необходимости снова стать рабами:

blagogon.ru — Главная проблема современного Православия – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий.

Новости, Политика | лехыч 07:52 13.07.2018

43 комментария | 98 за, 3 против |

Tegucigalpa »

#1 | 07:54 13.07.2018 | Кому: Всем

Вахабит сука

Walet »

#2 | 07:56 13.07.2018 | Кому: Tegucigalpa

> Вахабит сука

Просто открыто высказал то о чём мечтает вся правящая верхушка.

PeterNOR »

#3 | 07:58 13.07.2018 | Кому: Всем

> blagogon

из чего гоним? если не секрет...

и чертежик аппарата благогонного... если можна... готов в рабство, если чё

Andjey »

#4 | 08:02 13.07.2018 | Кому: Всем

Погодите, все последние 30 лет нам говорили, что де "в совке все были рабами" и приводили в пример свободный западный мир. А теперь мы должны вернуться обратно в коммунизм? Или это обычная шизофрения?

AlexSL »

#5 | 08:05 13.07.2018 | Кому: Всем

Несмишной Чаплин просто отыгрывает свою роль, назначенную ему начальством. С предыдущей видимо не справился. Сиди себе, неси бред (не отклоняясь от генеральной линии) - "а денежки то идут"(С)

Zzlo »

#6 | 08:08 13.07.2018 | Кому: Всем

За кадром остается вопрос - нахуя всемогущему существу рабы? В этом и был замысел всемогущего творца при изобретении жизни - в создании рабов, тупо совершающих ритуалы? :)

Lord_Nickos »

#7 | 08:08 13.07.2018 | Кому: Всем

Благогонщиков, справедливости ради, даже РПЦ решила послать гнать чего-нибудь поблагостнее:

> 13 сентября 2011 года Синодальный информационный отдел РПЦ на своей коллегии принял следующее решение по православному журналу «Благодатный Огонь», выходящему в свет с 1998 года и свободно распространявшемуся до сих пор в храмах Русской Православной Церкви: «изданию “Благодатный огонь” отказать в выдаче грифа “Одобрено Синодальным информационным отделом”».

[censored]

Как раз подходящий отстойник для отморозков типа Чаплина. Статейка, кстати, двухлетней давности.

P.S.: редакция этого "издания" удачно существует в одном здании с ирландским пабом, НаучКнигой и некоей ассоциацией психотерапевтов и психологов ))

Cyberaptor
надзор »

#8 | 08:11 13.07.2018 | Кому: Zzlo

>За кадром остается вопрос - нахуя всемогущему существу рабы?

Чтобы чувствовать себя всемогущим, конечно.

AlexSL »

#9 | 08:12 13.07.2018 | Кому: Zzlo

За кадром остаётся и вопрос о современном рабстве на территории РФ. И речь не только о Кавказе и прилегающих территориях.
Как наше молодое государство ведёт борьбу с этим пережитком первобытно-общинного строя?

Soll79 »

#10 | 08:13 13.07.2018 | Кому: Andjey

> Погодите, все последние 30 лет нам говорили, что де "в совке все были рабами" и приводили в пример свободный западный мир. А теперь мы должны вернуться обратно в коммунизм? Или это обычная шизофрения?

"В совке" все были неправильными рабами. Пользу хозяевам не приносили. Или хозяева были неправильные... Короче, все было не так, как должно быть.

А сейчас все должны стать правильными рабами. С правильными хозяевами.

Soll79 »

#11 | 08:14 13.07.2018 | Кому: Zzlo

> За кадром остается вопрос - нахуя всемогущему существу рабы? В этом и был замысел всемогущего творца при изобретении жизни - в создании рабов, тупо совершающих ритуалы? :)

Так... Ещё один кандидат на костер.

[делает пометку в блокноте]

Котовод »

#12 | 08:15 13.07.2018 | Кому: Zzlo

> За кадром остается вопрос - нахуя всемогущему существу рабы?

Душевно травмированные люди судят всех по себе.

Cyberaptor
надзор »

#13 | 08:18 13.07.2018 | Кому: Всем

>Рабство Божие лишает христиан даже привязанности к самым близким – мужу, жене, родителям, детям. Они не наши – они тоже рабы нашего Господа. И наш Хозяин требует быть привязанным только к Нему и быть готовым в любой момент без сожаления разлучиться не только с самыми дорогими людьми, но и с самой жизнью, которая принадлежит, не рабу, а всецело Богу.

Выходит, что если человек является рабом только для Бога и служит только Богу, а все остальные обязательства и привязанности должны исключаться, то человек не просто не обязан, но и не имеет права служить кому-то другому, кроме Бога. Тем более человеку. Не имеет права служить начальнику, президенту, патриарху, любому господину. Только Бог имеет право заставлять человека делать что-либо. А всяких людей, возомнивших себя господами (а значит богами), слушаться нельзя, иначе ты служишь лжебогам. Так выходит?

Котовод »

#14 | 08:19 13.07.2018 | Кому: Cyberaptor

> Так выходит?

Пытаешься бесовскую науку логику использовать???

Cyberaptor
надзор »

#15 | 08:26 13.07.2018 | Кому: Котовод

>Пытаешься бесовскую науку логику использовать???

Да это бесполезно, т.к. легко и непринуждённо разъясняется подобными кадрами. Что всякое начальство от Бога и поставлено Богом над людьми, дабы исполнять его волю. Приказов о назначениях, с подписями и печатями небесной канцелярии, естественно, нет. Но сомневаться в этом - великий грех. Поэтому верьте и смиритесь.

BooldozErrr »

#16 | 08:35 13.07.2018 | Кому: Котовод

> Пытаешься бесовскую науку логику использовать???

Более того, совопросничает!!!

annescis »

#17 | 08:36 13.07.2018 | Кому: Cyberaptor

> всякое начальство от Бога и поставлено Богом над людьми, дабы исполнять его волю.

400 лет назад ряд иезуитов создали теорию, что только то начальство, которое исполняет волю Бога - а именно Декалог, - действительно "от Бога", в противном случае начальство не от Бога и может - а в ряде случаев и должно - быть свергнуто народом. Теория дико возбудила тогдашнее начальство в европах.

CTPEMA »

#18 | 08:45 13.07.2018 | Кому: Всем

ЭТОЖ СКОЛЬКО ВОКРУГ НА ВСЮ БАШКУ ПИЗДАНУТЫХ (С)

loisop »

#19 | 08:45 13.07.2018 | Кому: Zzlo

> За кадром остается вопрос - нахуя всемогущему существу рабы?

Чтобы кто-то рассказывал ему о его всемогуществе же!

Котовод »

#20 | 08:56 13.07.2018 | Кому: Cyberaptor

> Да это бесполезно, т.к. легко и непринуждённо разъясняется подобными кадрами.

Там ловкий выбор - человек ничего не может сам, но ответственность за грехи на человеке. Это если конечно человек не священник, тогда это виноваты бесы и вообще Бог попустил.

loyale »

#21 | 08:58 13.07.2018 | Кому: Cyberaptor

Нет, тут есть хитрый нюанс про то, что "вся власть от Бога".

Expertis »

#22 | 09:01 13.07.2018 | Кому: Cyberaptor

> Тем более человеку. Не имеет права служить начальнику, президенту, патриарху, любому господину. Только Бог имеет право заставлять человека делать что-либо

Э, нет, тут ты и прокололся, совопросник! На этот счёт ещё Иисус Иосифович высказался. См. "Богу - богово, кесарю - кесарево".

loyale »

#23 | 09:01 13.07.2018 | Кому: Zzlo

Поговаривают, что изначальный смысл был несколько иной. Не раб, а скорее ведомый, направляемый, паства. Но потом трансформировалось именно в "раб божий".

Макар »

#24 | 09:06 13.07.2018 | Кому: loyale

> Не раб, а скорее ведомый, направляемый, паства. Но потом трансформировалось именно в "раб божий".

сын божий

но в умелых руках...

Saiyajin »

#25 | 09:22 13.07.2018 | Кому: Всем

Ну всё правильно - раб Божий.

Но какое отношение нынешняя РПЦ, слившаяся экстазе с ЗРПЦ, имеет к Господу. У неё теперь бог - николашка-страстотерпец. Тот самый, который положил прибор на волю Господа и отрёкся от престола.

Capoeirista »

#26 | 09:31 13.07.2018 | Кому: loyale

> Не раб, а скорее ведомый, направляемый, паства

Проблема в том, что наши батюшки видимо в семинарии спят на уроках греческого или просто не любопытны.

Я вот год назад примерно заинтересовался вопросом и полез искать информацию.

Сейчас опишу свои манипуляции, их каждый может повторить:
1. открал[censored]
2. выбрал перевод с русского на греческий
3. вбил русское "раб" и увидел греческое σκλάβος
4. вбил русское Бог и увидел Ο Θεός
5. вбил русское "раб Божий" и увидел υπηρέτης του Θεού
6. поменял перевод на греко-русский
7. вставил υπηρέτης του Θεού и получил "слуга Бога"
8. оставил только υπηρέτης и получил "служащий"

Потом я еще связывался с преподавателем греческого и она подтвердила, что σκλάβος - это раб, а υπηρέτης - это слуга, служащий или служитель.

Как так вышло, что "служитель" стал "рабом"?
Я вижу причину в том, что "раб Божий" - это на церковно-славянском, а современные значения многих слов и отличаются от древних.
Так слово "искусил" в ЦСЯ означает "испытал", "изумление" означает "безумие", а "выну" значит "всегда".
И слово "раб" видимо означало "работника".

Есть такая русская православная поговорка: "Невольник не богомольник". То есть быть настоящим верующим может только свободный человек, который сам выбрал для себя служить Богу, а не тот кого принуждают это делать.

Так что не прав батюшка, ибо матчасть слабо знает.

xxx »

#27 | 09:31 13.07.2018 | Кому: Cyberaptor

> Выходит, что если человек является рабом только для Бога и служит только Богу, а все остальные обязательства и привязанности должны исключаться

Да как можно с формальной логикой покушаться на веру?!!
Раб божий обязан заносить денюжку слугам господа!

annescis »

#28 | 09:36 13.07.2018 | Кому: Capoeirista

Погряз в греховном совопросничестве!!!

Capoeirista »

#29 | 09:39 13.07.2018 | Кому: annescis

> Погряз в греховном совопросничестве!!!

Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (1 Ионна. 4:1)

Korsar »

#30 | 09:58 13.07.2018 | Кому: Capoeirista

> Так что не прав батюшка, ибо матчасть слабо знает.

Дык паства-то вроде не возражает против трактовки "раб Божий"? Наоборот, защищают даже. Да и церкви наверное выгодно, если смотреть с материально-политической, а не духовно-воспитательной точки зрения.

Dmitrij »

#31 | 10:00 13.07.2018 | Кому: Capoeirista

В каком-то весьма дурацком позднесоветском историческом фильме был хороший диалог. Византиец подкатывает к крещёному русичу в стиле "мы с тобой христиане, одного бога рабы" и получает ответ: "мой бог меня рабом не кличет". :)

Capoeirista »

#32 | 10:02 13.07.2018 | Кому: Korsar

> Дык паства-то вроде не возражает против трактовки "раб Божий"? Наоборот, защищают даже. Да церкви наверное выгодно, если смотреть с материально-политической, а не духовно-воспитательной точки зрения.

Дак и я тоже паства, к тому же учащийся (пока учащийся) на пастыря.

Но вообще могу сказать, что верующих это не сильно парит. Я вот коллеге-протестанту про "раба/служителя Божьего" рассказывал, дак ему вообще не интересно. Мол, не важно раб или слуга, главное, что Божий.

loisop »

#33 | 10:04 13.07.2018 | Кому: Макар

> > Не раб, а скорее ведомый, направляемый, паства. Но потом трансформировалось именно в "раб божий".
>
>[ сын агнец ]божий
>
> но в умелых руках...

Поправил, не благодари.

*Для незнающих: агнец = малолетний баран.

Korsar »

#34 | 10:06 13.07.2018 | Кому: Dmitrij

> В каком-то весьма дурацком позднесоветском историческом фильме был хороший диалог.

"Русь изначальная", если правильно помню. Кстати почему дурацком, для своего времени очень годный кин, а по актёрской игре очень даже годный сейчас. Ну а если сравнить с "Викингом"!

Dmitrij »

#35 | 10:09 13.07.2018 | Кому: Korsar

> Ну а если сравнить с "Викингом"!

Если сравнивать с "Викингом", то это киношедевр, однозначно. Но даже для своего времени заросли древовидной клюквы там густоваты.

Dryu »

#36 | 10:19 13.07.2018 | Кому: Всем

[censored]

Dryu »

#37 | 10:23 13.07.2018 | Кому: Всем

У него как раз новый эпос. Кураев залил.
[censored]

И я до сих пор уверен что он стебёт епископат. Такое нельзя писать серьёзно.
Хотя со мной большинство не согласно.

mclaud »

#38 | 10:44 13.07.2018 | Кому: Всем

Чапа походу приверженец БДСМ

AGF »

#39 | 11:27 13.07.2018 | Кому: Zzlo

> За кадром остается вопрос - нахуя всемогущему существу рабы?

А ему они совершенно ни к чему. Уверен, существуй бог и вправду, ему бы и дела не было до людей. Но вот эта социальная группа крестобрюхов-рясоносцев на этом жирует. Они типа надсмотрщики над рабами Божьими. С этого и профит имеют.

Котовод »

#40 | 12:52 13.07.2018 | Кому: AGF

> Уверен, существуй бог и вправду, ему бы и дела не было до людей.

Симс!

Дружина »

#41 | 04:57 14.07.2018 | Кому: Всем

Христианство возникло в рабовладельческом обществе, поэтому все "рабы божьи", а бог - "царь небесный".
Возникло бы сейчас - были бы "подчинённые" и "небесный президент".

babonZ »

#42 | 07:21 14.07.2018 | Кому: loisop

> > За кадром остается вопрос - нахуя всемогущему существу рабы?
>
> Чтобы кто-то рассказывал ему о его всемогуществе же!

Вотт так ТНБ наконец-то узнал о своём всемогуществе.
[напевает на мотив известной рекламы]
Прос-то создааай людееей!

Котовод »

#43 | 13:52 25.07.2018 | Кому: Дружина

> Христианство возникло в рабовладельческом обществе, поэтому все "рабы божьи", а бог - "царь небесный".

Христос на предложение быть царем вроде бы вполне ясно ответил.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить