Трамп пообещал Северной Корее «светлое будущее»

> > Ты сейчас прикалываешься, или ты не в курсе, почему оно так? Ну и как оно на самом деле.
> и как на самом деле?

Скажите, а, например тащемта, Детройту нужно войти в состав США, чтобы там стало хорошо?
А вот, например, Прибалтийским Тиграм Нужно войти в ЕС, чтобы там стало хорошо? М.б. Великобритании нужно войти в ЕС, чтобы там стало хорошо? М.б. Украине нужно войти в ЕС, чтобы там стало хорошо?
М.б. Австрии нужно войти в ЕС и там сразу станет хорошо и не станут вводить 12-ти часовой рабочий день?

Вы покажите наглядно чего Вы от меня хотите. Я Вас не понимаю.
Непонятно что не нравится. Покажите что нравится.

****

Что касается остальных Ваших оппонентов - то Вы далеко не первый комент по обе Кореи пишите, имеете возможность писать правдоподобную херню.
Ну например:

> > Южную Корею не разрушали под корень.
> военные действия велись и на большей части Южной Кореи. ну и 65 лет, всё-таки прошло.

Сейчас я даже не говорю про результат военных действий, сейчас я поговорю про климат.

Разве ж Вы скажете что в СК и ЮК климат разный?

Разве Вы напишете:
"Северная Корея имеет муссонный климат с четырьмя отдельными временами года. Зима относительно сухая и холодная (средняя январская температура в Пхеньяне −3 °C днём и −13 °C ночью)"

"Зима в Республике Корея относительно солнечная и сухая, на острове Чеджудо и восточном побережье она более влажная. Средние температуры января составляют 0..-4 °С в центре и на западе страны, −4..-7 °С в горах на северо-востоке, −1..+3 °С на восточном и южном побережье и до +6 °С на о. Чеджудо. Абсолютные минимумы температуры достигают на большей части страны −15..-25 °С и уменьшаются до −5..-15 °С в субтропиках. "

Нет, Вы такое не напишете. А то придется делать вывод, что дома совсем разные придется строить и всё такое.

И так катком можно пройтись практически по любой части практически любого Вашего комента. Другие люди просто не глумятся над Вашими никчемными коментами - через это Вы не пытаетесь до них доебываться, как до столба. Как Вы этом делаете в моем случае.

Вот и всё.

Ну тогда опишите Ваше поведение, чтобы мы все могли убедиться в Ваших словах.

Зачем Вы сказали: "Финляндия от климата вообще сдохнуть должна была."?
Что мешало Вам погуглить про климат Финляндии?

Зачем Вы называли мои слова херней? Вы что-то другое нагуглили про климат СК? Внесите пруф в студию.

Ну и т.д. Все рассказывайте.
С нетерпением ожидаю дальнейшей демонстрации мощи Вашего интеллекта.

И я таки встану второй раз:

Вы до сих пор не ответили на мои пять ранее заданных вопросов, а также до сих пор не предоставили расово верные формулировки для этих вопросов.

С нетерпением ожидаю дальнейшей демонстрации мощи Вашего интеллекта.

У Вас очередная безобразная неистерика? Я всего лишь вопрос задал. Я никак не могу врать - всего лишь задав вопрос.

Вы используете фантазию, чтобы нарисовать картину разрушений. А так-то нужно лезть и знакомиться с истониками - смотреть фотографии, читать мемуары, чтобы представлять картину разрушений точнее.

А теперь я еще раз внесу в студию цитаты:

"Северная Корея имеет муссонный климат с четырьмя отдельными временами года. Зима относительно сухая и холодная (средняя январская температура в Пхеньяне −3 °C днём и −13 °C ночью)"

"Зима в Республике Корея относительно солнечная и сухая, на острове Чеджудо и восточном побережье она более влажная. Средние температуры января составляют 0..-4 °С в центре и на западе страны, −4..-7 °С в горах на северо-востоке, −1..+3 °С на восточном и южном побережье и до +6 °С на о. Чеджудо. Абсолютные минимумы температуры достигают на большей части страны −15..-25 °С и уменьшаются до −5..-15 °С в субтропиках. "

Вы что-то против них имеете, или ими можно пользоваться?

> > Я всего лишь вопрос задал. Я никак не могу врать - всего лишь задав вопрос.
> нет. ты соврал, приписав мне то, что я не говорил.

Я Вам не приписывал ничего, Вы натягиваете сову на глобус. И это клевета с Вашей стороны - что Вы утверждаете будто бы я соврал.
>
> >> Я даже не говорю про разрушения, которые будто бы одинаковые и небольшие, да?
> я нигде не говорил, что разрушения были небольшие. так зачем ты своими намёками намекаешь и вводишь в заблуждение, что я это якобы говорил? не стыдно ли тебе? хотел написать, что это риторический вопрос, но вдруг что-то у тебя шевельнётся? вдруг совесть проснётся?

Конечно Вы ничего не говорили, только жопой вертели:

[censored]

Что Вы вообще говорили? Что Вы вообще хотели сказать?
1. Что разрушения в ЮК и СК были одинаковыми?
2. Что в ЮК разрушения были серьезнее, чем в СК?
3. Что в СК были разрушения серьезнее, чем в ЮК?

А теперь скопируйте тот вариант ответа, который Вы хотели передать своими словами.

Просто сказали Ваше обычное бла-бла-бла ни о чем. И теперь я глумлюсь над Вашими никчемными словами и спрашиваю:
Я даже не говорю про разрушения, которые будто бы одинаковые и небольшие, да?

То Вы даже ничего конструктивного сказать не можете, только очередная безобразная неистерика и очередная клевета в мой адрес - приписываете мне ложь.

> > У Вас очередная безобразная неистерика?
> беспочвенное обвинение в какой-то истерике. не приписывай то, чего нет. как бы ни хотелось тебе вывернуть. это некрасиво.

А с хуяли обвинение? О каком обвинении Вы ведете речь? Я Вас в истерике не обвинял. Вы мне приписываете какое-то обвинение в истерике.

А теперь внимание конструктивный вопрос. Что такое истерика и почему именно Вы лучше знаете что такое истерика, а не я?

> > Тут не так давно был скандал с орешками. Стюардесса стояла на коленях. Некоторые источники говорят что старшего бортпроводника тоже поставили на колени. Тетка скандалила, шпыняла людей.
> про орешки я помню тему, что какая-то дочка руководителя компании докопалась, что ей неправильно орешки на борту самолёта подали. был скандал. мировые СМИ освещали. её батя перед всей общественностью потом сильно извинялся и отстранил дочку от должностей в компании.

Ну вот именно про этот случай речь и идет.

[censored]

И вот что там было:

[censored]

Дамочка просто заебала пассажиров бизнес-класса и это ей аукнулось - те слили информацию о скандале в прессу.
А была бы поскромнее - могла бы годами показывать кто тут власть. И все бы ей сапоги лизали, чтобы сохранить уровень жизни и иметь возможность покупать больше северокорейца, ага?

> > Еще раз простыми русскими словами: я Вас в истерике не обвинял, я просто сказал, что у Вас истерика. Но обвинял в этом. Просто сказал, без всяких обвинений.
> т.е. если я скажу, что истерика как раз у тебя, то я тебя ни в чём не обвиню?

Что Вам может быть непонятного? Вы не можете открыть словарь и посмотреть что значит слово "обвинять"? Нахуй Вы используете это слово?
Без него жизнь - это не жизнь?
>
> > Вот, например тащемта, заметка Варламова - Жесть в Воронеже.
> твоя любимая тактика (заметь, я не обвиняю тебя в этом) менять тему.

Вотэтоповорот! Ну т.е. когда Вы пиздели про Финляндию, то всё было ОК - никакой темы Вы не меняли, да?
А как я показал гнилой дом - то сразу поменял тему, ага?
Я просто показал гнилой дом из местности, в которой теплее, чем в том же Пхеньяне. Я просто показал дом из местности, которая богаче Северной Кореи.
Так что Вас бомбит от этого?

> > разве сложно построить на месте трущоб такие же дома как в Сеуле? Или нужно оглядываться на климат?
> я тебе несколько уже раз говорил, что на климат оглядываться не надо. климат необходимо учитывать, но климат - не оправдание какой-нибудь фигне.

Вы знаете, Вы ограниченный обыватель. Вы просто научились на работу ходить, ложку мимо рта не проносить и все такое. А все что выходит за рамки Вашего обывательского мирка - в том Вы явно не сильны.
Поэтому Вы говорите об обвинении и даже не задумываетесь что за херню Вы творите. Рассуждаете о тех же Кореях и рассказываете мне про экономику. А какое у Вас вообще образование? Какие Вы книги по экономике открывали? А у меня образование "экономика и менеджмент на предприятиях..." И я продолжаю учиться и расширять кругозор.

Вы тут про климат поговорили, а я показал гнилой дом из Воронежа - и у Вас сразу неистерика началась про изменение темы. Какую я тему поменял? И на какую?

Я смотрю благородный дан решил таки доебаться до меня.

Ну что же. Благородный дон внесет в студию определение слова "обвинять", или я это должен сделать за него?

> > В атаке один из глупейших участников Вотта.
> >> Еще раз простыми русскими словами: я Вас в истерике не обвинял, я просто сказал, что у Вас истерика.
> тебе задали конкретный вопрос:
> > А в чем разница?

Ну задали и что? Я теперь что-то кому-то должен? Основания для долга в студию.
>
> так может ответишь на простой конкретный вопрос? так в чём разница? раскрой уже. негодно вилять задней точкой, тем более когда сам в этом других обвиняешь.

Могу ответить. Только чего это я должен на него отвечать, а не Вы?

Это Вы сказали:[censored]

Я Вам сказал, что я Вас не обвинял. И всё - этого с моей стороны достаточно, я не должен доказывать что я не верблюд.
И теперь Вы должны или обосновать Ваши слова, или убрать слово "обвиняет" из формулировки. И даже извиниться, если совесть есть

Вам всё понятно, или Вы все еще желаете моего ответа?
Ну тогда давайте договоримся:
Вы сначала признаете, что не понимаете разницу, а потом заявляете что Вам обвинить кого-нибудь - как два пальца обоссать. И я Вам тогда рассказываю про разницу и про обвинения других людей.
Ну или наоборот: Я Вам сначала отвечаю на вопрос, рассказываю про беспочвенные обвинения других людей, а Вы потом признаете что не понимали разницу и обвинять Вам других людей - это как два пальца обоссать.

Так на каком варианте мы с Вами договорились?
Или м.б. в формулировках поправить чё надо? М.б. Вы обвинять других людей это Вам не как два пальца обоссать, а Вы это делаете когда у Вас неистерика? М?

Сами вы, оба-двое, своими мощными интеллектами понять не в силах самостоятельно, что в одном случае Вы обвиняете меня, что я будто бы обвиняю Вас, а в другом случае этого не происходит. Вот и вся разница. [Разжевывает и кладет в клювик достопочтенному джентльмену nbzz] [Разжевывает и ложит в клювик благородному дону соберсоберу]

Давайте посмотрим что такое обвинять.

[censored]

[Кладет определение в клювик достопочтенному джентльмену nbzz] [Ложит определение в клювик благородному дону соберсоберу]

Обвинять меня Вы можете только в одном-единственном случае - когда Вы правы, а я неправ.

Обвиняете Вы меня не тогда, когда это нужно делать - когда Вы правы, а я неправ. А в данном случае Вы меня обвиняете когда даже не можете ответить для себя на вопрос: "А в чем разница?"

[Продолжает разжевывать и класть в клювик достопочтенному джентльмену nbzz] [Продолжает разжевывать и лОжить в клювик благородному дону соберсоберу]

В связи с этим возникают простые вопросы:
Как часто Вы творите такую хуйню? Когда у Вас неистерика? Или Вам обвинить другого человека как два пальца обоссать?

[Продолжает разжевывать и класть в клювик достопочтенному джентльмену nbzz] [Продолжает разжевывать и лОжить в клювик благородному дону соберсоберу]

***

Ну и чтобы два раза не вставать - я положу в клювики про разницу в вопросах. Чтобы не путали теплое и мягкое.
Есть миллионы вопросов, ответы на которые нужно разжевать и положить в клювик. Сколько тонн воды на Земле? Сколько метров до Солнца от Земли? Подобных вопросов можно задать миллионы. Мне был задан один из таких вопросов, посложнее просто.
Отвечать я на такие вопросы не обязан. Отсутствие ответов на такие вопросы не имеет ничего общего с жоповерчением.
А вертят люди жопой когда нужно сказать какие-то простые слова типа: "Я соврал, извините меня", или: "Я был неправ, а ты был прав, Серый человечек", или: "Ой, бляяяяяяять, какую же хуйню я тут говорил" ну и т.д.

Ну т.е. нужно просто признать очевидные для всех вещи и Вы, или благородный дон соберсобер - начинаете вертеть жопой.

[Продолжает разжевывать и класть в клювик достопочтенному джентльмену nbzz] [Продолжает разжевывать и лОжить в клювик благородному дону соберсоберу]

Вот Вы например утверждали:[censored]

И вот я на это сказал:[censored]

[censored]

Чувствуете как у Вас уже начались дергаться ягодицы и уже хочется вскочить и уже начать привычно вертеть жопой?

Я знаю, что Вы обосрались сильно неправы. Вы знаете, что Вы обосрались сильно неправы. Может быть даже благородный дон видит, что Вы обосрались сильно неправы. Да любой человек увидит что Вы обосрались сильно неправы и не желаете признать очевидного.

И что дальше? Конечно же виляние жопой. Или Вы собираетесь начать работать над собой и признавать очевидное?

[Продолжает разжевывать и класть в клювик достопочтенному джентльмену nbzz] [Закончил разжевывать и лОжить в клювик благородному дону соберсоберу]

Ваши коменты про Корею завсегда смешны. Вы же простой ограниченный обыватель и завсегда весело смотреть как Вы тужитесь и про экономику рассказываете.
Вы настолько унылы, что даже очевидные вещи признать не можете.

[Заканчивает разжевывать и класть в клювик достопочтенному джентльмену nbzz]

Я ответил на вопрос? Вы довольны?

Граждане, он меня сукой назвал! ( с)

Благородный дон недостаточно толковый для того, чтобы за прошедшие годы научиться открывать словари. Не говоря уже о том, чтобы ими пользоваться.
Благородному дону в клювик чего положишь - то он знает. А чего в клювик не положил - того и знать не надо.
Мои слова не бьются с тем что знает благородный дон? Значит Серый человечек врет! Отака хуйня, малята.
Какое такое мое вреанье? Какие такие слова благородного пана?
Одна хуйня.

Я сумею пояснить как отличить мое "просто сказал" от "обвинил". Теперь чем мне за это заплатит благородный дон? Исчезнет хотя бы до конца года из моей жизни, или чё?

Спустя полтора дня в тред забежал благородный дон и крутит жопой тут в обосранных шароварах.
Я напомню, что после 81 комента еще суток не прошло, а благородный дон вбежал в тред с разоблачениями. Вот. А сам по полтора дня нихера не пишет и все нормально.

Так вот, я начну с того, что лично я за свои слова отвечаю и готов поставить руку против одного рубля на то, что благородный дон - клеветник, лжец, балабол.
Потому что я за свои слова отвечаю.

А благородный дон появился в треде проигнорировав вопросы: Уверен ли в своей правоте благородный дон? Готов поставить свою руку против моего рубля, что прав?

И проигнорировав мои слова: Если поставит руку - я объясню. Ну а если начнет вилять жопой - то и всё о себе расскажет.

Благородный дон в очередной раз показывает себя форменным неадевкватом тем, что не реагирует на мои слова, а продолжает клеветать про меня - что будто бы я "выставил себя глупым и лживым хамом".

Руку на бочку и оплату на стол - и я все расскажу.

Весь июль у меня скидки:
Благородный дон может положить на бочку не свою руку - а крысиную лапку, я приму это за ставку и его веру в свою правоту.
Благородный дон может сказать что он нищий и не сможет оплатить оплатить мои ответы на вопросы тем что исчезнет из моей жизни хотя юы до конца года - и я отвечу на вопросы.

Все очень просто - благородный дон может вместо своей руки положить на бочку крисиную лапку, а также на стол жалостливый рассказ о том, что благородный дон не может себе позволить оплатить ответы на вопросы тем, что исчезнет из моей жизни до конца года.

И за крысиную лапку и жалостливый рассказ о невозможности оплатить мои ответы своим исчезновением из моей жизни до конца года- я все расскажу, я отвечу на заданные вопросы. Весь июль скидки.

Бгггг.

Благородный дон продолжает пиздеть про меня всякое - за свои слова он ничем не подписывается, он не отвечает за свои слова.
А я готов сразу и голову и руку дать на отсечение, что благородный дон соберсобер - лжец, балабол и клеветник.

Я еще почти месяц назад говорил про скачки благородного дона:[censored]

И вот, я просто ничего не ложу в клювик и его бред продолжается день за днем.
Он чисто гипотетически может в любой момент остановиться, занести в студию жалостливый рассказ и крысиную лапку для подтверждения правоты своих слов, но вместо этого он копирует свой бред из комента в комент.

И я повторяю еще раз:
Благородный дон продолжает пиздеть про меня всякое - за свои слова он ничем не подписывается, он не отвечает за свои слова.
А я готов сразу и голову и руку дать на отсечение, что благородный дон соберсобер - лжец, балабол и клеветник.

Я просто буду копировать:

Благородный дон утверждает что я так и не сумел обосновать ошибочность его утверждений и пояснить свои слова, ну и что дальше? Теперь благородный дон в другом треде даст на отсечение свою руку? Или даже голову? Или м.б. в другом треде и крысиной лапки не даст? Бгггггг.

Я смотрю - благородный рагуль что-то знает посевах и пожинании. Ну круто же!
А ту херню, что благородный рагуль написал в 107 коменте - будет другим рассказывать. Авось кто и поверит благородному рагулю.