Трамп пообещал Северной Корее «светлое будущее»

> Ты сейчас прикалываешься, или ты не в курсе, почему оно так? Ну и как оно на самом деле.

и как на самом деле?

> Вот, а если включить санкции?

а какие они к этому дают поводы?

> Повод выдумываешь из башки.

ну например? у меня вот фантазии не хватает. можешь придумать, что было бы мало-мало адекватно в качестве повода?
кстати, хотя у Южной Кореи есть свои конкуренты на рынке (те же Китай и Япония. да чего уж там, южнокорейский Samsung прямой конкурент американской Apple), но желающих придумывать поводы не наблюдается.

> Вам хоть вопрос один вопрос понятен?

мне все твои вопросы понятны. но утомляет вычурная манера их подачи. честно скажу - раздражает.
с другими моими оппонентами такого нет. нормальным языком не судьба?

> Почему без каски?

не катит.

> Для тебя. У них прокатввает.

приведи аналоги "Почему без каски?"

> Чехословакия, Польша, Вьетнам..
>

> Не дословно, но смысл передан верно.

если передано верно, то может ты сможешь сформулировать некую конкретную предъяву Южной Корее. не "вы в каске\без каски", а что-то более определённое и конкретное?

> Коррупционный президент и вся власть, соответственно.

там в импичмент отправили бывшую президентшу. какие-то мутные фонды обнаружились у подруги детства, в которые крупный бизнес фиг знает зачем бабло заносил. одно слово - компот. но пня под сраку дали. до санкций дело не дошло. да и с чего бы? внутренние разборки.

> У Вас очередная безобразная неистерика?

беспочвенное обвинение в какой-то истерике. не приписывай то, чего нет. как бы ни хотелось тебе вывернуть. это некрасиво.

> Я всего лишь вопрос задал. Я никак не могу врать - всего лишь задав вопрос.

нет. ты соврал, приписав мне то, что я не говорил.

>> Я даже не говорю про разрушения, которые будто бы одинаковые и небольшие, да?

я нигде не говорил, что разрушения были небольшие. так зачем ты своими намёками намекаешь и вводишь в заблуждение, что я это якобы говорил? не стыдно ли тебе? хотел написать, что это риторический вопрос, но вдруг что-то у тебя шевельнётся? вдруг совесть проснётся?

> Я Вас в истерике не обвинял.

ага, типа добавил какое-то "не" и типа ничего такого не имел ввиду? не катит.

>> У Вас очередная безобразная неистерика?

"безобразная неистерика". так кто тут задней частью организма усиленно крутит?

> Еще раз простыми русскими словами: я Вас в истерике не обвинял, я просто сказал, что у Вас истерика. Но обвинял в этом. Просто сказал, без всяких обвинений.

т.е. если я скажу, что истерика как раз у тебя, то я тебя ни в чём не обвиню?

> Вот, например тащемта, заметка Варламова - Жесть в Воронеже.

твоя любимая тактика (заметь, я не обвиняю тебя в этом) менять тему.

> разве сложно построить на месте трущоб такие же дома как в Сеуле? Или нужно оглядываться на климат?

я тебе несколько уже раз говорил, что на климат оглядываться не надо. климат необходимо учитывать, но климат - не оправдание какой-нибудь фигне.

> Тут не так давно был скандал с орешками. Стюардесса стояла на коленях. Некоторые источники говорят что старшего бортпроводника тоже поставили на колени. Тетка скандалила, шпыняла людей.

про орешки я помню тему, что какая-то дочка руководителя компании докопалась, что ей неправильно орешки на борту самолёта подали. был скандал. мировые СМИ освещали. её батя перед всей общественностью потом сильно извинялся и отстранил дочку от должностей в компании.