В Тайланде в пещере с детьми погиб водолаз

> Конечно я не специалист и не владею соответствующим опытом, поэтому после прочтения этой новости у меня возник вопрос - неужели нельзя вытащить людей тем же путём, каким в пещеру попадают спасатели? Притащить на место акваланг и баллоны и с обратным рейсом вывести человека, надев на него акваланг.
> Может кто-то опытный на Вотте пояснит?

Есть такой фильм Джеймса Кэмерона - "Санктум". Он охрененный и сильно недооценёный, как я считаю. Настойчиво рекомендую посмотреть, там атмосфера пещеры, затопленной водой, передана на пять с плюсом. Вот трейлер:

[censored]

Ну а так, если вкратце - сейчас там и подготовленному человеку передвигаться смертельно опасно, а нужно вытащить детей, ничего не умеющих и ослабших от холода и голода, а это непомерный риск.

> Спасибо за ответ.

Всегда пожалуйста. Вопрос абсолютно нормальный и корректный, зачем его кто-то минуснул, непонятно. Я обратно плюсанул! :)

> На момент изложения вопроса я не знал, что там 2 километра нужно плыть. Ведь это и правда очень далеко.

Там гигантский комплекс пещер:

[censored]

Вот тут про то, как искали:[censored]

Про работу аквалангистов:

"Аквалангистам приходится работать в крайне стесненных условиях: они не имеют возможности забираться слишком далеко по затопленным проходам, поскольку рискуют сами остаться без воздуха.

Кроме того, работа осложняется почти полным отсутствием видимости: потоки воды несут с собой - по и без того темным туннелям - грязь и осколки породы, делая невозможным разглядеть что-то на расстоянии вытянутой руки.

Сами они сравнивают свои погружения с заплывом в бассейне с холодным кофе."

Про тяжёлую технику:

"Мощным промышленным насосам, установленным для откачки воды из пещеры, пришлось бороться с непрекращающимся проливным дождем. Когда в четверг вход в пещеры был снова затоплен, насосы остановили.

Спасатели занялись поисками других способов проникнуть в пещерный комплекс и убрать из него воду.

Были задействованы буровые машины, чтобы просверлить отверстия в горной породе и осушить подземные ходы. Задачу усложняла толщина стен пещеры.

Поисковики также надеялись, что с помощью техники удастся пробурить в пещеру новый вход и добраться до детей.

Однако покрытые джунглями глинистые склоны горы не позволили тяжелой технике развернуться, а скальная порода грозила обрушиться при бурении, так что из этой затеи ничего не вышло."


Тут достаточно сжато обрисована предыстория и текущая ситуация:[censored]

> ну факт в том, что можно было добавить для наглядности

Ну как ты добавишь смертей в фильме про одиночество, где всего один персонаж? Напихать в самое начало и погуще? А смысл, если фильм совсем не про это, если дополнительные персонажи в нём только мешают?

> да просто когда говорят по мотивам реальных событий, то ждёшь, что события будут хотя бы приближены к реальности.

Не, я не ждал. Может, поэтому и не разочарован. Ну и это - в реальности подобные катастрофы часто как раз и заканчиваются гибелью участников, прозаичной и банальной, едва удостаивающейся строчки в новостях "такие-то туристы пропали без вести" или "тела туристов были обнаружены там-то и там-то". То, что сейчас детей обнаружили живыми - это удивительное чудо, в которое уже толком и не верили.

> а ведь эта история спасения, она уже сама по себе интересна, что придумывать нелепые ходы сюжета не нужно вовсе, и убивать никого не требуется.

Я понял твоё разочарование, камрад. Но мне это совсем не мешало смотреть фильм.