zergulio.livejournal.com — По итогу у нас бодрая Галя, любительница "зачищать вату", извинилась сама, извинилась ее контора, но это не отменяет информации которую народ уже собрал. Ниже я все опубликую, в целом же выводы прежние. Их неплохо раскрыл телеграм-канал Ortega: #шапокляк_извиняется

Новости, Общество | stormlord 11:57 04.07.2018

6 комментариев | 169 за, 2 против |

guest76 »

#1 | 12:19 04.07.2018 | Кому: Всем

Такой неприкрытый призыв "не раскачивать лодку", что прямо ... как там в интернетах говорят... а, "ору".
Я правильно понял известного блоггера, что на талантливых сынков нечего грабки тянуть? Ну следуя логике, про позицию топ-менеджмента, если на своей странице разместил, значит позиция. Вот, типа, вам набитая дура, выпустите пар, ату ее. А сынок, он кого надо сынок. Его с детства учили (с). Стесняюсь спросить, а старушек сбивать там тоже с детства учат?
Стремительно левеющая страна...

ЗЫ Даже заново перечитал. Нет, выводы на месте. Сословность - это норма (с)

guest76 »

#2 | 13:07 04.07.2018 | Кому: Лепанто

> Не было в СССР никакой сословности, даже в поздние времена партноменклатуры.
> Не надо пиздеть.

Хоть отвечал ты не мне, скажу.
Была сословность. Были институты, в которые очень сложно попасть. Целые профессии. Партийный контроль все больше становился формальностью. Верхушка партии все дальше была от трудящихся. Была сословность. Но не такая, как в России, которую мы стремительно находим. Недаром анекдоты про "подумать о народе" ходят уже лет как 10.

guest76 »

#3 | 13:27 04.07.2018 | Кому: Лепанто

> [шумно вздыхает]

Да хоть обвздыхайся. 32 года. Откуда столь глубокие познания про советскую номенклатуру?
Элита уже вполне бодренько закрылась от народа в позднем СССР.

guest76 »

#4 | 14:03 04.07.2018 | Кому: Лепанто

> Ничо, ничо, граждане: если доживете - узнаете, как оно с натуральной сословностью. Заодно, успеете сравнить со страшной советской номенклатурной.

Если ты считаешь. что я с этим спорю, то ты невнимательно читал.
То что нас ждет не отменяет того, что уверенное движения к дополнительным привилегиям и неравенству началось (или продолжилось) в тот период времени, о котором ты говоришь.
Люстры и магнитофоны - это не страшно. Страшно, что это стало показателем достатка. И что к этому достатку пролетариат допускался по остаточному принципу

guest76 »

#5 | 14:09 04.07.2018 | Кому: CKofA

> Ты из тех альтернативных, которые свято уверены, что изучить предмет можно только на собственном опыте?

А ты из каких? Из тех кто делает выводы по заголовкам? И с какого ты становишься на грань хамства?
Я говорю то, что видел собственными глазами. Довольно серьезный источник информации. В дополнение к другим.

guest76 »

#6 | 14:28 04.07.2018 | Кому: CKofA

> Ты меня обижаешь, я вроде все четко расписал.

Вот именно, что вроде.

Да, предмет можно познать только на основании его собственноручного изучения из нескольких источников. В том числе и на собственном опыте.
Судить о предмете на основании одной лекции - воспроизводство чужого мнения.

Не надо смешить про твои козыри и уводить тему, разговор был о советской номенклатуре.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Леруа Мерлен. Большой постскриптум