> Охотно верю, что мама Гейтса была настолько крута, что могла навязать крупной корпорации IBM невыгодное ей ПО своего сына.
Не имеет значения крупная или мелкая. Для этого достаточно убедить тех несколько человек, которые принимают решения. Может быть вообще одного. Если это решение не противоречит интересам остальных, то им будет пофиг.
И если на этот момент нет другого ПО, а выпускать продукт необходимо как можно быстрее ибо конкуренция, то возьмут первое, что подвернется.
> > И если на этот момент нет другого ПО, а выпускать продукт необходимо как можно быстрее ибо конкуренция, то возьмут первое, что подвернется. > > Вот именно, не было другого ПО. И где здесь коррупция?
Я про коррупцию не говорил. Я говорю про то, что в тот момент, "навязать" как вы сказали, и не было особо трудно. Важно было оказаться в нужном месте, в нужное время и не с пустыми руками.
> > Вот именно, не было другого подобного ПО. > > 1980 > 86-DOS > CTOS[14] > ...
Какой смысл в этом списке? Все-ли из этого списка подходило для IBM по техническим, юридическим и др. аспектам? Нужно разбираться, дъявол в деталях, как всегда.
> А Билл херак и нашел. А IBM просто плохо искал. Никакой коррупции.
Может те люди, которые принимали решения, после предложения Билла решили больше и не искать. Ну так бывает. Может он их еще и конфетами угостил, а может быть и нет. История умалчивает.
> Чтобы не говорить глупостей > > Поясни, в чем глупость?
Поясню. Глупость во фразе:
> обсуждаемая Windows была ничем иным, как графической оболочкой, запускаемой из-под ОС MS-DOS
Речь в статье идет про 1981 год и о том, каким именно образом БГ заполучил контракт с IBM на поставку "своей" MS-DOS. Про Windows на тот момент никто ничего не знал, даже сам БГ, т.к. она появилась только в 1985.
> > Речь в статье идет про 1981 год и о том, каким именно образом БГ заполучил контракт с IBM на поставку "своей" MS-DOS. > > В статье - да. Но ты зачем-то влез в обсуждение дальнейшей деятельности Билла, в частности, воровства идей из OS/2 - и рассуждения о версиях винды в комментариях приводятся исключительно в контексте обсуждения этого эпизода. Или ты неспособен нить разговора отслеживать?
А ты меня ни с кем не путаешь? В каком посте я это говорил?
> > Про Windows на тот момент никто ничего не знал, даже сам БГ, т.к. она появилась только в 1985. > > Вообще-то, Xerox Alto уже существовала, с 1973 года. Она и была прообразом всех GUI. Если бы Xerox тогда запатентовал идею тыкать мышкой в окошки (как сейчас "гении" бизнеса, типа Apple, круглые уголки патентуют, марамойки дешевые) - мы бы жили в другом мире. >
Не надо с Windows на Xerox Alto перескакивать. Твои слова были именно про Windows.
> > Не надо с Windows на Xerox Alto перескакивать. Твои слова были именно про Windows. > > Мои слова были про графические оболочки. Которой и была Windows до определенного момента.
Но в 1981 году не было графической оболочки Windows.
> > Назови НОМЕР МОЕГО ПОСТА, где я говорил про воровство из OS/2 и вообще про дальнейшую деятельность Билла. > > Слышь, чучело, ты попустись, с папой своим так разговаривай.
Вот такая вот она культура на Вотте. Сынок, если ты меня с кем-то попутал, то ты так и скажи и просто извинись.
> > Но в 1981 году не было графической оболочки Windows. > > Был концепция. Ну это заявление в духе "не было же определенной модели ДВС". Ну не было, и чо? Концепция была, и концепция принадлежала не БГ вообще.
В статье речь вообще не об этом шла. Так можно не знай о чем договориться. Главное - никогда не признавать, что был не прав. Так ведь?
> > Вот такая вот она культура на Вотте. > > Не нравится - не ходи. > > > Сынок, если ты меня с кем-то попутал, то ты так и скажи и просто извинись. > > Не за что, чучелко смешное.
> Ты реально тупой и не в состоянии по комментариям нить разговора проследить? >
Придется повторить вопрос:
Назови НОМЕР МОЕГО ПОСТА, где я говорил про воровство из OS/2 и вообще про дальнейшую деятельность Билла.
> > Придется повторить вопрос: > > Назови НОМЕР МОЕГО ПОСТА, где я говорил про воровство из OS/2 и вообще про дальнейшую деятельность Билла. > > А, тупой. Ну так бы сразу и сказал.
Сейчас, сейчас
Не имеет значения крупная или мелкая. Для этого достаточно убедить тех несколько человек, которые принимают решения. Может быть вообще одного. Если это решение не противоречит интересам остальных, то им будет пофиг.
И если на этот момент нет другого ПО, а выпускать продукт необходимо как можно быстрее ибо конкуренция, то возьмут первое, что подвернется.