УАЗ почти 2019 года

auto.mail.ru — Если перегорит предохранитель, отвечающий за работу стеклоочистителя (!), у машины отключается полный привод.
Новости, Юмор | Tellur 12:46 27.06.2018
8 комментариев | 67 за, 1 против |
#1 | 13:06 27.06.2018 | Кому: Expertis
> Индийской. Позорище, блеать.
>

Она такая же индийская, как айфон китайский.
#2 | 13:09 27.06.2018 | Кому: Srg_Alex
> Как щас помню у ВАЗ 2108 один предохранитель отвечает сразу за печку, омыватель, радатор, обогрев заднего стекла и медиа-проигрыватель. Просто шикарно.
> Другой предохранитель отвечает сразу за поворотники\аварийку, задние фонари, очиститель, давления масла, лампа тормоза, указатель уровеня торм. жидкости, указатель уровня топлима, вольтметр.. Остальные 14 предохранителей - овтечают каждый за свой объектик: правая фара - один предохранитель, левая - другой.. Вотт какой идиот так сделал - посмотреть бы ему в глаза.
>
> А сама панель предохранителей находится в самом мокром месте авто: справа под капотом, у лобового стекла. 5 баллов за задумку.

А то, что у вас в квартире один предохранитель отвечает за все, не смущает?
#3 | 13:18 27.06.2018 | Кому: Srg_Alex
> Нет, я думаю, что наши горе-инженеры с ВАЗа, просто воровали идеи и их реализацию с других авто. Вот и получилась груда железа из одних недостатков.

Вообще-то на ВАЗе сделали ниву - первый в мире кроссовер, с постоянным полным приводом и несущим кузовом, который опередил рынок лет на двадцать. При этом ее цена была копейки, и она захватила свою нишу в европе. До сих пор нив заметное количество и в Германии и Британии.
#4 | 13:33 27.06.2018 | Кому: Srg_Alex
> Сделать это одно, а вот довести до ума - другое. Гнили они так же, как и другие тазы, как пример. Буквально на глазах. И не надо говорить, что так было у всех. Нет, не у всех, иноземные авто так быстро гнить отказывались. Или взять хотя бы уродские сиденья на всех ВАЗ (кроме 07-08-09) и тех же НИВАх. Кто мешал их сразу сделать нормальной формы (хотя бы формы, про материалы умолчу)? Кто мешал сразу сделать сиденье на НИВАх ровно напротив руля, а не смещённое влево так, что через час такого вождения спину ломит не по-детски? Качество каждого винта, каждого тросика, каждой пластм. детали, - было отвратительным. Да до сих пор имидж ВАЗ, это имидж помойного ведра. Кто в этом виноват-то? Ну да, у меня сейчас Гранта, только это нифига не ВАЗ (слава ТНБ), в классическом понимании, это ещё один вариант Рено-Ниссан и это чувствуется (несмотря на движок от 2108).

Смещенный руль - он в то время и на иномарках был, особенно на полном приводе. И на старых мерсах, и на ленд роверах (которые при этом стоили совсем другие деньги).

Какой смысл говорить о качестве в отрыве от цены? (а также забывая про маленький размер внутреннего рынка)

Можно было бы сделать и то и другое и третье, и тогда бы машина стоила другие деньги.
#5 | 13:44 27.06.2018 | Кому: Srg_Alex
> > Какой смысл говорить о качестве в отрыве от цены?
>
> "Что вы хотите за такие деньги" - знаменитый лозунг манипуляторов.

Тоесть вы отрицаете взаимосвязь цены и качества?
#6 | 13:55 27.06.2018 | Кому: Srg_Alex
> "Что вы хотите за такие деньги" - знаменитый лозунг манипуляторов.
> Между тем, ВАЗ никогда не был дешёвой (по цене) машиной. Если брать среднюю з\п в год полицейского США того времени (40 000$ в год), то авто можно купить на эти деньги несколько раз, как минимум.
> Со средней з\п в месяц советского человека (120 руб. в месяц), копить на авто придётся лет 5, ничем не питаясь.

И что в итоге такое сравнение нам дает?

А если взять среднюю зарплату швейцарского полицейского, или из эмиратов, то они купят машину за пару месяцев. А если взять бразильских полицейских того времени, то им придется копить не 5 лет а 25. А если мы возьмем полицейских из Нигерии, как точку отсчета?

Почему именно полицейских и почему из США мы должны взять за эталон? Почему не среднюю в остальном капиталистическом мире? В СССР ведь у всех была усредненная зарплата? США самая успешная капиталистическая страна.

Если я возьму успешного олигарха сегодня и сравню со средним советским жителем, и скажу что несомненно сегодня стало лучше в 1000 000 раз, как к такому сравнению вы отнесетесь?
#7 | 14:12 27.06.2018 | Кому: Srg_Alex
> Потому что СССР - США, два полюса мира.

У США была цель увеличение материального благополучия, они строили и строят общество потребления, а у СССР такой цели не было. У СССР второстепенной целью было обеспечение минимального адекватного материального благополучия (не считая экспериментов хрущева).

Если ты со светофора кого-то обогнал, это не значит что у тебя машина лучше. Может твой визави не знал что ты с ним соревнуешься?
#8 | 14:19 27.06.2018 | Кому: Srg_Alex
> Потому что полицейский - это почти гос.служащий, потому что з\п из налогов.

Полицейский из своих 30 000 в год платил большие налоги, около 35%. Также он платил ипотеку за дом, за образование своих детей, и это все очень недешево. Настолько недешево, что о хорошем образовании для своих детей он мог вообще забыть. И в отличии от СССР работа у него была рискованная поскольку в них регулярно стреляют.

В СССР жилье и образование было бесплатным, зарплата была только на еду и на одежду, поэтому как можно сравнивать несравниваемое?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.