В пену

СМИ узнали о сокращении персонала в Центре им. Хруничева

rbc.ru — В Центре имени Хруничева могут пройти крупные сокращения в связи с оптимизацией московской площадки, пишет «Коммерсантъ». Долговые обязательства центра превышают 65 млрд руб, а производимые им «Протоны» не очень востребованы.Число сотрудников завода могут сократить более чем в 2,5 раза—с 4256 до 1691 человека.Сокращение пройдет в рамках оптимизации завода, будут отремонтированы некоторые его корпуса. После этого там можно будет разместить 2565 человек, но потребность есть только в 1691 работнике

Новости, Политика | tazuja 09:32 21.06.2018

5 комментариев | 91 за, 1 против |

УВК »

#1 | 14:11 21.06.2018 | Кому: Hrtorika

> Распилы разные. Унас таких бюджетов под распил нету. Все скромней. С СССР сравнивать глупо т.к. теперь у нас капитализом который всем нравится. А при капиталистическом соревновании выигрывает тот у кого больше денег. Такие дела.

Старые песни о главном. Та же NASA в рамках доставки астронавтов выделила Роскосмосу $3,4 млрд ($491 млн по контракту на 6 астронавтов в 2018 году).

УВК »

#2 | 14:31 21.06.2018 | Кому: PROSTOR

> сколько сколько там фалкон падал? :)

Falcon 9 один раз взорвался в полете, один раз во время тестового прожига на площадке. Это на 56 пусков. У Протона-M на 102 пуска было 9 неудачных.

Не вяжется с твоей экспертной теорией про 100500 ракет, учитывая, что последняя авария была в 2016 году.

УВК »

#3 | 14:39 21.06.2018 | Кому: Hrtorika

> По сравнению с бюджетами SpaceX это такая капля в море что про это говорить просто странно. Бюджет НАСА 19,5 млрд. дол. У Роскосмоса бюджет 3 млрд. долл. Сравните и все поймете. В капитализме все решают деньги.

Мы сейчас про SpaceX говорим. Для них контракты NASA - существенная часть доходов. Контракты - это не просто дали деньги за так. В рамках контрактов нужно сделать определенные задачи, например, осуществить доставки к МКС и разработать пилотируемые корабли.

NASA тратит деньги и на марсоходы, и на орбитальные телескопы и на кучу всего прочего. Но не сильно эффективно, впрочем. На "Орион" потратили столько бабла, сколько Маску и не снилось. Капитализм он такой, да.

УВК »

#4 | 15:22 21.06.2018 | Кому: PROSTOR

> я номер 9 не указывал. Передергивай с кем нибудь другим, эксперт.

Хе-хе, сразу школоту видно. Сравнивать нужно сопоставимые вещи.

Falcon 9 - основная ракета SpaceX, на которую приходится основное число пусков. Были еще легкая Falcon 1, которая изначально была тестовой и теперь закрыта за ненадобностью (три первые пуска неудачные, два последующих - успешные) и один тестовый запуск FH (успешный).

Иди лучше русский язык учи, неуч, пока тебя за "бе[зз]полезно" копытный не затоптал.

УВК »

#5 | 08:46 22.06.2018 | Кому: PROSTOR

> ты идиот? разговор идет о разработке, ты еще цвет, длину и ширину сравни.

Точно школота. Тебе уже и число запусков привели, а ты по существу так и не ответил. Уроки лучше учи, а то мамке твоей придется сына-балбеса всю жизнь содержать.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить