СМИ узнали о сокращении персонала в Центре им. Хруничева

rbc.ru — В Центре имени Хруничева могут пройти крупные сокращения в связи с оптимизацией московской площадки, пишет «Коммерсантъ». Долговые обязательства центра превышают 65 млрд руб, а производимые им «Протоны» не очень востребованы.Число сотрудников завода могут сократить более чем в 2,5 раза—с 4256 до 1691 человека.Сокращение пройдет в рамках оптимизации завода, будут отремонтированы некоторые его корпуса. После этого там можно будет разместить 2565 человек, но потребность есть только в 1691 работнике
Новости, Политика | tazuja 09:32 21.06.2018
28 комментариев | 91 за, 1 против |
#1 | 09:33 21.06.2018 | Кому: Всем
В Государственном космическом научно-производственном центре (ГКНПЦ) имени Хруничева в ближайшие годы ожидаются существенные сокращения, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.

До 2025 года сокращения должны пройти на московской площадке центра — ракетном космическом заводе в Филях. Число сотрудников завода могут сократить более чем в 2,5 раза — с 4256 до 1691 человека. Сокращение пройдет в рамках оптимизации завода, будут отремонтированы некоторые его корпуса. После этого там можно будет разместить 2565 человек, но потребность есть только в 1691 работнике, пишет издание.

В ГКНПЦ имени Хруничева газете сообщили о планах провести унификацию организационно-штатной структуры, чтобы исключить дублирование функций. На предприятии подтвердили, что в Москве планируют сократить административно-управленческий персонал, но программа развития центра на более отдаленную перспективу пока находится на проработке.

В 2017 году убыток центра имени Хруничева составил 23,16 млрд руб. На конец весны в центре оценивали свои долговые обязательства более чем в 65 млрд руб.: они складываются из краткосрочных обязательств с погашением в 2018 году (16,3 млрд руб.) и долгосрочных с погашением в 2019–2021 годах (51,5 млрд руб.).

Одной из статей доходов центра были коммерческие запуски с помощью ракет «Протон». Однако череда аварий при запусках за последние годы привела к тому, что ряд клиентов компании стали пользоваться услугами американской SpaceX, объяснял РБК гендиректор «Космокурса» Павел Пушкин. «И пока «Протоны» не летали, те, кто их раньше закупал, перешли на американские Falcon», — говорил он.

Так, в прошлом году было запущено всего четыре «Протона» против 19 Falcon 9. В ближайшие годы центр собирается отказаться от производства «Протонов» и перейти на более современную «Ангару». Ее очередной запуск намечен на 2021 год.

Как ранее писал РБК со ссылкой на источники, не исключается отставка гендиректора центра имени Хруничева Алексея Варочко. Новый глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин был недоволен решением Варочко приостановить производство «Протонов» еще будучи вице-премьером, говорил источник РБК.
#2 | 09:43 21.06.2018 | Кому: Всем
Все, привет. У России больше нет тяжелого носителя. Остались только Союзы. Интересно, почему ничего не слышно от Минобороны?
#3 | 09:50 21.06.2018 | Кому: Всем
>но потребность есть только в 1691 работнике

Какая скрупулёзность)
#4 | 09:53 21.06.2018 | Кому: Настоящий Индеец
> Интересно, почему ничего не слышно от Минобороны?

Батуты распаковывают. Некогда им трепаться.
Булат
идиот »
#5 | 09:57 21.06.2018 | Кому: Всем
Скоро будешь как веган, со своим Маском
#6 | 10:13 21.06.2018 | Кому: Всем
Не надо так откровенно радоваться что у москалей нелады с космонавтикой, у самих-то вообще ничего не осталось.
#7 | 10:54 21.06.2018 | Кому: Всем
> вот бы такого упыря как Маск на своей привязи иметь

нафиг он не нужен, профанация

> нового как то не анонсируется.


Ангара, Армата не считаются?
#8 | 11:03 21.06.2018 | Кому: Всем
>Долговые обязательства центра превышают 65 млрд руб, а производимые им «Протоны» не очень востребованы.

Нашим чиновникам, походу, Курочку Рябу подари - она у них через год станет планово-убыточной.
#9 | 11:57 21.06.2018 | Кому: PROSTOR
> Ангара, Армата не считаются?

Ангара в настоящее время совершенно виртуальна. Хруничева разбомбили, в Омске производство не наладили. Хруничевская стартовала в 2014, следующий старт отложили уже на 2021 год. А там еще отложат. Или ишак или падишах, в общем.
#10 | 12:38 21.06.2018 | Кому: Всем
Если бы у РФ были бы бюджеты НАСА, то и Маск бы на такие бюджеты появился бы, а пока Рогозиными обходимся на свою бедность. Маски они же как тараканы появляются на бюджеты под распил.
А гиперлупы и на Украине и РФии такие копают что Маску и не снились.
cp866
интеллектуал »
#11 | 13:01 21.06.2018 | Кому: Всем
> Ангара вроде тоже из Союза корнями, нет?

нет
#12 | 13:01 21.06.2018 | Кому: Всем
> Ангара вроде тоже из Союза корнями, нет?

Не, чисто российская разработка. В СССР она не нужна была.
#13 | 13:05 21.06.2018 | Кому: Всем
Хруничева нагнули, ради недвиги и земли в центре маскау. Не ищите подвоха.
cp866
интеллектуал »
#14 | 13:09 21.06.2018 | Кому: Настоящий Индеец
Я так понял, камрад имел ввиду ракету Союз.
#15 | 13:13 21.06.2018 | Кому: Всем
Распилы разные. Унас таких бюджетов под распил нету. Все скромней. С СССР сравнивать глупо т.к. теперь у нас капитализом который всем нравится. А при капиталистическом соревновании выигрывает тот у кого больше денег. Такие дела.
#16 | 13:18 21.06.2018 | Кому: Всем
> Эта профанация подвинула Роскосмос в плане стартов на орбиту и имеет перспективы монополизировать эту отрасль.

любая разработка штатов куда они вольют деньги рано или поздно бы составила конкуренцию Роскосмосу, просто потому что волют кучу бабла

> Расскажи ещё про эту профанацию


он ни единого "открытия" и "прорыва" не сделал. все его идеи уже давно известны, просто влито куча бабла и пиарятся чтобы продать как айфоны.

> Армата развитие советского проекта Молот.


> Ангара вроде тоже из Союза корнями, нет?


и чо? фалкон из шатлов корнями. ниче нового.
#17 | 13:18 21.06.2018 | Кому: Настоящий Индеец
> Хруничевская стартовала в 2014, следующий старт отложили уже на 2021 год.

сколько сколько там фалкон падал? :)
#18 | 13:28 21.06.2018 | Кому: Hrtorika
> Распилы разные. Унас таких бюджетов под распил нету. Все скромней. С СССР сравнивать глупо т.к. теперь у нас капитализом который всем нравится. А при капиталистическом соревновании выигрывает тот у кого больше денег. Такие дела.

беззполезно это объяснять тем кто не в курсе. кто то может уронить хоть 100500 ракет и методом вливания еще большего бабла таки построить ракету работающую. У нас же после пары падений проект свернут типа денег нет, но вы взлетайте на батутах.
#19 | 14:11 21.06.2018 | Кому: Hrtorika
> Распилы разные. Унас таких бюджетов под распил нету. Все скромней. С СССР сравнивать глупо т.к. теперь у нас капитализом который всем нравится. А при капиталистическом соревновании выигрывает тот у кого больше денег. Такие дела.

Старые песни о главном. Та же NASA в рамках доставки астронавтов выделила Роскосмосу $3,4 млрд ($491 млн по контракту на 6 астронавтов в 2018 году).
#20 | 14:15 21.06.2018 | Кому: PROSTOR
Вот согласна. Что бы вернуть доминирование в космосе - нужно вернуть советский строй, объединится с братской Украиной и Беларусью. Много чего еще предстоит.
#21 | 14:22 21.06.2018 | Кому: УВК
По сравнению с бюджетами SpaceX это такая капля в море что про это говорить просто странно. Бюджет НАСА 19,5 млрд. дол. У Роскосмоса бюджет 3 млрд. долл. Сравните и все поймете. В капитализме все решают деньги.
#22 | 14:31 21.06.2018 | Кому: PROSTOR
> сколько сколько там фалкон падал? :)

Falcon 9 один раз взорвался в полете, один раз во время тестового прожига на площадке. Это на 56 пусков. У Протона-M на 102 пуска было 9 неудачных.

Не вяжется с твоей экспертной теорией про 100500 ракет, учитывая, что последняя авария была в 2016 году.
#23 | 14:39 21.06.2018 | Кому: Hrtorika
> По сравнению с бюджетами SpaceX это такая капля в море что про это говорить просто странно. Бюджет НАСА 19,5 млрд. дол. У Роскосмоса бюджет 3 млрд. долл. Сравните и все поймете. В капитализме все решают деньги.

Мы сейчас про SpaceX говорим. Для них контракты NASA - существенная часть доходов. Контракты - это не просто дали деньги за так. В рамках контрактов нужно сделать определенные задачи, например, осуществить доставки к МКС и разработать пилотируемые корабли.

NASA тратит деньги и на марсоходы, и на орбитальные телескопы и на кучу всего прочего. Но не сильно эффективно, впрочем. На "Орион" потратили столько бабла, сколько Маску и не снилось. Капитализм он такой, да.
#24 | 15:05 21.06.2018 | Кому: УВК
> Falcon 9 один раз взорвался в полете, один раз во время тестового прожига на площадке. Это на 56 пусков. У Протона-M на 102 пуска было 9 неудачных.
>
> Не вяжется с твоей экспертной теорией про 100500 ракет, учитывая, что последняя авария была в 2016 году.

я номер 9 не указывал. Передергивай с кем нибудь другим, эксперт.
#25 | 15:22 21.06.2018 | Кому: PROSTOR
> я номер 9 не указывал. Передергивай с кем нибудь другим, эксперт.

Хе-хе, сразу школоту видно. Сравнивать нужно сопоставимые вещи.

Falcon 9 - основная ракета SpaceX, на которую приходится основное число пусков. Были еще легкая Falcon 1, которая изначально была тестовой и теперь закрыта за ненадобностью (три первые пуска неудачные, два последующих - успешные) и один тестовый запуск FH (успешный).

Иди лучше русский язык учи, неуч, пока тебя за "бе[зз]полезно" копытный не затоптал.
#26 | 03:17 22.06.2018 | Кому: Всем
> > Интересно, почему ничего не слышно от Минобороны?
>
> Зато полный Интернет прикладных маскологий и несчетное число обличительных постов высмеивающих Маска лично и СпэйсИкс в общем - борьба не прекращается ни на секунду!

Что характерно, речь про Маска в этой теме завёл именно ты.
#27 | 08:03 22.06.2018 | Кому: УВК
> Хе-хе, сразу школоту видно. Сравнивать нужно сопоставимые вещи.

ты идиот? разговор идет о разработке, ты еще цвет, длину и ширину сравни.

> Иди лучше русский язык учи, неуч, пока тебя за "бе[зз]полезно" копытный не затоптал.


а, ну точно дебил.
до свидания.
#28 | 08:46 22.06.2018 | Кому: PROSTOR
> ты идиот? разговор идет о разработке, ты еще цвет, длину и ширину сравни.

Точно школота. Тебе уже и число запусков привели, а ты по существу так и не ответил. Уроки лучше учи, а то мамке твоей придется сына-балбеса всю жизнь содержать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.