> Очень может быть. Но судят у нас пока по закону, а не по вангованиям, пусть даже вполне логичным... Можешь верить или нет, но в стране без законов вообще житься будет куда хуже. Пример - Сомали сейчас или Чеченская республика Ичкерия в весьма недалеком прошлом.
в мире есть системы, в которых законы как раз и заточены на то, чтобы приземлять охуевших от безнаказанности. Сравни историю Пэрис Хилтон с историей Мары, к примеру.
> И что там Перис Хилтон?
Ну в вики же есть. Отсидела, ума-разума поднабралась.
В сентябре 2006 года Хилтон была арестована по подозрению в вождении в нетрезвом состоянии. На суде она признала себя виновной и была приговорена к штрафу в 1500 долларов, а также ей был назначен испытательный срок 36 месяцев. В январе 2007 года Хилтон была задержана за вождение с аннулированными правами, в феврале 2007 года — за превышение скорости и езду с выключенными фарами в тёмное время суток. В итоге дело Хилтон было вновь передано в суд. 4 мая 2007 года Хилтон была признана виновной в нарушении условий испытательного срока, и приговорена к 45-дневному тюремному заключению[12]. В соответствии с решением суда Хилтон должна была явиться в лос-анджелесскую тюрьму Twin Towers Correctional Facility не позднее 5 июня 2007 года для начала отбывания срока. 3 июня 2007 года в 11:38, после посещения церемонии вручения кинонаград MTV, Хилтон в сопровождении родственников была доставлена в тюрьму. 7 июня 2007 года, в связи с ухудшившимся состоянием здоровья Хилтон, шериф округа Лос-Анджелес Ли Бака подписал распоряжение о замене первоначального наказания на 40 дней домашнего ареста. На следующий день, 8 июня состоялось судебное заседание, на котором судья Майкл Сауэр счёл, что веских причин для замены наказания нет, и приказал Хилтон вернуться в исправительное учреждение для отбывания первоначального срока[13]. 26 июня 2007 года в 00:15 Хилтон вышла на свободу, отсидев в тюрьме в общей сложности 23 дня, то есть половину первоначального срока[14].
> Нет, оно понятно, что и Веслю Снайпса посадили. За налоги. Но реально денежные и деловые - и там нифига не сидят... Просто у нас на низовом уровне уровень коррупции выше, у них он, по большей части, в верхах.
Просто там нету такого пренебрежения картинно-публичного, как у Шмары. И как раз эти вот истории - публичные, с Пэрис, с Мэлом нашим Гибосном, с Веслей - они как раз намёк денежным и деловым не зарываться.
> Повторюсь, у нас в "низах" уровень коррупции выше. В Штатах, и это не только мое мнение, это подтверждают многочисленные друзья-знакомые, что там живут, "на земле" коррупции практически нет, изжили еще в 80-е, а "лоббирование интересов" начинается на таком уровне, что там ни наша Шмара, ни папахен ее просто не пляшут. Но, по словам все тех же знакомцев, это у них так было далеко не всегда, еще в 70-80-е был п...здец, не намного лучше нашего. Фильм "Серпико" - он на реальных событиях основан...
дык и я о том, что если там кто-то будет вымахиваться Шмара-стайл, то закроют, хоть на символичный срок, но мысль донесут. Понятно, что и там есть неприкасаемые (не в индийском смысле, а реально могут творить что хотят), но их значительно меньше в процентах от населения чем у вас и у нас. И они, что-то мне так кажется, публично на закон не кладут. Это всё я в контексте твоего вопроса "А где в мире система лучше в плане наказания богатых виновных".
Сейчас, сейчас
в мире есть системы, в которых законы как раз и заточены на то, чтобы приземлять охуевших от безнаказанности. Сравни историю Пэрис Хилтон с историей Мары, к примеру.