> -Да, согласен. Абсолютно ничего не мешает. Но тогда кто должен их обслуживать? Дети Васи? Андрея? Сергея? Чьи дети должны будут служить нашим детям? > Тут у собеседников просто включается синий экран смерти и они несут просто бред о том, что - "всегда есть свобода выбора! Кто хочет, тот служит, кто не хочет - тот добивается большего".
Матерый либерал все это парирует легко.
1) Да, кто-то должен убирать говно. Но это будут ленивые овощи, а я успешный достигатор и self-made-man, и говно убирать не буду.
2) В совке люди не развиваются. А при нормальном капитализме те, кому надо, рвут жопу себе и окружающим, развиваются как личности и приходят к успеху. Роль государства же - отделять полезные растения от сорняка.
3) Даже самому задроченному говночисту никто не мешает выучить C++ и отправиться покорять столицу. А если не хочет, то jedem das seine.
И последний момент. Красная идея уязвима потому, что не интуитивно понятна. К ней можно прийти только путем рассуждений, наблюдений и изучения теории.
А либеральный капитализм прост, как кирпич, и вполне созвучен лысой обезьяны внутри нас.
> Тут у собеседников просто включается синий экран смерти и они несут просто бред о том, что - "всегда есть свобода выбора! Кто хочет, тот служит, кто не хочет - тот добивается большего".
Матерый либерал все это парирует легко.
1) Да, кто-то должен убирать говно. Но это будут ленивые овощи, а я успешный достигатор и self-made-man, и говно убирать не буду.
2) В совке люди не развиваются. А при нормальном капитализме те, кому надо, рвут жопу себе и окружающим, развиваются как личности и приходят к успеху. Роль государства же - отделять полезные растения от сорняка.
3) Даже самому задроченному говночисту никто не мешает выучить C++ и отправиться покорять столицу. А если не хочет, то jedem das seine.
И последний момент. Красная идея уязвима потому, что не интуитивно понятна. К ней можно прийти только путем рассуждений, наблюдений и изучения теории.
А либеральный капитализм прост, как кирпич, и вполне созвучен лысой обезьяны внутри нас.