1) Мы должны быть просто нормальной страной как европейцы, они не империя и сверхдержава, но живут хорошо. У них есть айфоны и айпады, их технологии развиваются. Они снимают лучшие фильмы и пишут лучшую музыку.
2) У человека нет никакой сверхзадачи, кроме как просто достойно жить. Иметь дом, машину, квартиру, жену, детей, работу, личностный и карьерный рост и досуг, точка. Как на Западе.
3) У нас нет капитализма вообще. То что у построено в России, что угодно только не он. Капитализм построен на Западе.
4) И да, они убеждены, что стоит в нашу систему ввести ряд нормальных управленцев как всё начнёт налаживаться, которые есть на Западе.
Никто не спорит, они просто выкладывают их и всё. Никакого диалога или дискуссии. В твоём случае они сразу начали бы с пункта номер 3.
> Я в этом случае задаю вопрос - а почему не как в Нигерии? В Нигерии все сделано по советам западных управленцев. И нефть там есть в приличных количествах.
Ха, ты совок думал выбить их подобным "примитивным" аргументом из колеи?!!! На это есть пятый "неотразимый" аргумент:
5) "Учителя хорошие, ученики тупые". Им бы только воровать да пить водку. Работать ученики не умеют и не хотят, в отличие от.
> Почему же учителя до сих пор еще тут? Неужели они задарма готовы тратить свое высокооплачиваемое время на тупых учеников?
Конечно, самопожертвование же! Во имя добра, мира, справедливости и свободы. Особо радикальные считают, что почему бы светлым валинорцам, светочам прогресса и совершенства не продолжить развиваться дальше за счёт биологического мусора, раз не получается его вытащить на свой уровень. У них всё логично и на всё есть "неотразимые аргументы".
> И что бы ты ответил на это? Российская версия капитализма и вправду отличается от западной. Появись в Европе свалка наподобие волокаламской, виновных бы засудили на миллионы долларов.
Так точно, на этом месте появляется "неотразимый" шестой аргумент:
6) Во всём виноваты большевики и их потомки совки! Если бы они не уничтожили буржуазную демократию, то сейчас капитализм бы сам эволюционировал до уровня западноевропейского, а наше нынешнее непонятно что построено бывшими совками и коммуняками, которые сами ничего не умели, да ещё и капиталистическое развитие загубили.
Что я им обычно говорю, я им говорю, что у нас капитализм поскольку есть его признаки, далее что он так называемый "периферийный" со всеми вытекающими, что он был таким и до революций. Но в остальном никакой вменяемой дискуссии не случается.
В том что они считают что у нас "не неправильный капитализм", а его нет вообще. Если спросить что же у нас тогда, если не капитализм и не его вариант, ответ - не знаю, неизвестно что.
> Это что, получается они как тупые совки что ли, всяким папуасам задаром помогают?
Конечно, потому что во-первых тупые, во-вторых они просто злые и тоталитарные, мешающие людям жить. Такое можно делать только бесплатно!!!
> Тут самое время поинтересоваться у собеседника, не является ли он биологическим мусором и какая от него польза обществу? Если его прямо сейчас утилизировать, кто кроме его семейства, заметит исчезновение? Результат всегда отличный.
Камрад, ну ты как будто их первый день знаешь. "Дельфины и анчоусы" же!
Сейчас, сейчас