С победой, россияне!

1957anti.ru — Но вчера победил ещё кое-кто, кроме футболистов. И он тоже за Россию. Но только свою Россию. Это победил капиталист. Как заметил один интервьюируемый радиостанцией "Бизнес-ФМ" предприниматель, теперь возможностей у него больше. Раньше ему не очень-то удавалось мотивировать возрастного работника бегать быстрее: тот мог в любом случае схватиться за спасательный круг - пусть маленькую, то всё-таки пенсию. А теперь её не будет ещё 5-8 лет, и никуда он не денется от родного кнутика
Новости, Политика | AndroidSav1 20:37 15.06.2018
40 комментариев | 84 за, 5 против |
#1 | 20:38 15.06.2018 | Кому: Всем
[censored]

«Таким образом, при капиталистическом производстве экономия на труде, достигаемая благодаря развитию производительной силы труда, отнюдь не имеет целью сокращение рабочего дня. Она имеет целью лишь сокращение рабочего времени, необходимого для производства определённого количества товаров. Если рабочий вследствие повышения производительности своего труда начинает производить в течение часа, скажем, в 10 раз больше товара, чем раньше, и, следовательно, на каждую штуку товаров употребляет в десять раз меньше рабочего времени, то это нисколько не мешает тому, что его и теперь заставляют работать прежние 12 часов в день и производить в 12 часов 1 200 штук товара вместо 120. Его рабочий день может при этом даже удлиниться, так что он будет теперь в течение 14 часов производить 1 400 штук и т. д. Поэтому у экономистов такого пошиба, как Мак-Куллох, Юр, Сениор et tutti quanti (и им подобных), вы на одной странице читаете, что рабочий должен быть благодарен капиталу за развитие производительных сил, так как оно сокращает необходимое рабочее время, а на следующей странице, — что рабочий должен доказать эту свою благодарность, работая впредь 15 часов в день вместо 10. При капиталистическом производстве развитие производительной силы труда имеет целью сократить ту часть рабочего дня, в течение которой рабочий должен работать на самого себя, и именно таким путём удлинить другую часть рабочего дня, в течение которой рабочий даром работает на капиталиста» [(Карл Маркс, «Капитал», Т.I)].

«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления» [(И.В. Сталин, "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952 год)].

«Ничего не бойтесь, верьте в себя и делайте то, что вы любите, и делайте это с сумасшедшей страстью, пока вы молоды, работайте 18 часов в сутки, и у вас точно все получится... В нашей стране можно все поднять на принципиально новый уровень, Россия — огромное поле для возможностей, так как у нас нет конкуренции. У нас половина страны — монополия» [(Герман Греф, глава одного из госмонополистов Сбербанка, из выступления на Всемирном фестивале молодежи и студентов, 2017 год)].

Выбирайте, что вам ближе.

P.S. Комментарий от меня лично:

Если есть возможность, покупайте акции, товарищи, покупайте акции. Выбирайте те компании, которые наиболее безжалостно эксплуатируют своих работников. Не разменивайтесь на сиюминутные ништяки и соблазны. Становитесь пусть и долевыми, но собственниками средств производства. Иначе через 15 лет будет совсем тяжко.
#2 | 20:43 15.06.2018 | Кому: AndroidSav1
> пока вы молоды, работайте 18 часов в сутки, и у вас точно все получится...

Угробить здоровье точно!!!

А потом пинком под зад, да теперь ещё и без пенсии!
Cyberaptor
надзор »
#3 | 21:07 15.06.2018 | Кому: AndroidSav1
>Если есть возможность, покупайте акции, товарищи, покупайте акции.

За это капиталисты будут вам чрезвычайно благодарны, а вы просрёте деньги, которые у вас остались.
Контролирующий пакет акций вам никто не продаст. Даже если гипотетически соберутся все акционеры из народа, то их общий голос не сможет перевесить голос владельца контрольного пакета.
Покупать акции в наше время можно только для одной цели - дивиденды. Рынок - говно, без инсайда играть всё равно что покупать лотерейные билетики.
Пока у руля капиталист - он не даст никому возможности влиять на его компанию. И даже если (опять гипотетически) кто-то скупит достаточное количестиво акций, чтобы угрожать этому сложившемуся порядку, то долго этот человек владеть ими не будет... Или долго не будет жить.
Если победит социализм - акции превратятся в пустое место. Потому что компании и так станут общественными, голоса не будут иметь вес в зависимости от доли в предприятии, а дивиденды исчезнут как капиталистичекий инструмент, противоречащий идеям равенства.
#4 | 21:12 15.06.2018 | Кому: Cyberaptor
> Покупать акции в наше время можно только для одной цели - дивиденды

Именно для этого их и нужно покупать. Плюс рост курсовой стоимости. У нас пока ещё дешевый фондовый рынок.

Средние 15-20% годовых на инвестиции очень вероятны. Можно сравнить с 5-6% по депозитам.

>Если победит социализм - акции превратятся в пустое место


А если до победы ещё лет тридцать?
RRB
Невменяемый »
#5 | 21:28 15.06.2018 | Кому: Cyberaptor
> Если победит социализм

Исходим из того, что за победу социализма будут отвечать те, кто есть. Например мощный дед.[убегает огородами]. Ну или Геннадий Андреевич.
#6 | 21:30 15.06.2018 | Кому: AndroidSav1
> Если есть возможность, покупайте акции, товарищи, покупайте акции.

Большинству доступны только акции в пятёрочке или магните.
#7 | 21:43 15.06.2018 | Кому: johndoe.smith
> > Если есть возможность, покупайте акции, товарищи, покупайте акции.
>
> Большинству доступны только акции в пятёрочке или магните.

Можно вспомнить уместные советы мощных экономистов из правительства студентам - покупать квартиры впрок пока недвижимость подешевела.
#8 | 21:55 15.06.2018 | Кому: Всем
Последняя так называемая народная распродажа акций сбера и втб (когда реклама из каждого утюга шла) обернулась убытком для вложившихся, да таким что наш президент публично присоветовал позволить бедным людям сдать обратно за не дорого бумажки. а про дивиденты - это интересная мысль. Только я везде встречаю противоположное мнение что акции ради дивидентов это последнее дело ибо их вполне может никогда и не быть просто потому что так порешали другие, ну а спекуляция на цене акций - верно подмечено, ктобы подсказал что гарантированно выстрелит
#9 | 21:57 15.06.2018 | Кому: AndroidSav1
>Если есть возможность, покупайте акции, товарищи, покупайте акции.

Я бы не стал сейчас такие советы давать. Во-первых, в акции надо уметь, во вторых - должна быть возможность регулярно выделять свободные средства, с которыми не жалко расстаться и которые внезапно не понадобится вытащить из фондового рынка в произвольный момент времени и если что, пересидеть пару тройку лет в убытке. В третьих, мы вот уже на самом пороге мега обвала фондового рынка, после чего увидим очень продолжительный медвежий тренд - тут еще должны быть определенные особенности психики, которыми обладает очень небольшой процент людей, чтобы не запаниковать и не слить на лоях, а наеборот докупать на падающем рынке, наблюдая как тает твой счет и не пытаться отыграться.
#10 | 22:04 15.06.2018 | Кому: Александррр
>я везде встречаю противоположное мнение что акции ради дивидентов это последнее дело ибо их вполне модет никогда и не быть

Нужно уметь выбирать компании. Голубые фишки практически никогда не кидают, среди западных компаний есть так называемые "дивидендные аристократы" - десятилетиями регулярно дивы платят и повышают их размер. Многие российские подтягиваются к цели выплачивать 50% чистой прибыли по МФСО. Если грамотно выбирать, можно усилить эффект за счет роста курсовой стоимости и реинвестирования дивидендов.
#11 | 22:12 15.06.2018 | Кому: johndoe.smith
> Большинству доступны только акции в пятёрочке или магните.

Это не так. Зайти на рынок можно буквально с 3000 руб. Другой вопрос что если хочешь серьезно поднять бабла, нужно на несколько порядков больше вложить.
#12 | 22:12 15.06.2018 | Кому: Vader
Вот это уметь грамотно выбирать чем карлинально отличается от уметь грамотно торговать на форексе?:) я вот ноябре прошлого года грамотно поторговал на биткоине - ну там сложно было в краткосрок пропарить - но дают себе отчет что это на самом деле это не я грамотно поторговал а удачливо в рулетку сыграл, но в целом это все прямая дорога пропарить деньги для 95% вложившихся
#13 | 22:14 15.06.2018 | Кому: Всем
> Если грамотно выбирать

Я смотрю, все такие охуеть грамотные инвесторы прям, каждый блядь как Форрест Гамп, всегда знает, что выстрелит в ближайший год. Даже в отрыве от того, что ощутимый приток с инвестиций начинается где-то с миллиона долларов, потраченных на акции. Большинству народа, слава богу, хватило МММ-а, чтобы перестать корчить из себя хуй знает кого. Но на вотте кого только не встретишь.
#14 | 22:15 15.06.2018 | Кому: Zzlo
Точно так. Исключения из правил только подтверждают правило
#15 | 22:17 15.06.2018 | Кому: Vader
А можно с конкретными примерами?:))) ну сравним хотя бы с дивидентами по вкладу. Так то диаиденты могут и платить 3 рубля с акций на 300 тысяч
#16 | 22:50 15.06.2018 | Кому: Александррр
> Вот это уметь грамотно выбирать чем карлинально отличается от уметь грамотно торговать на форексе?:)

Не нужно путать казино (forex) и фондовые рынки. Хотя, безусловно, они также предоставляют возможность сыграть в рулетку и слить все бабло плюс залезть в долги. Извини, в одном посте материал на несколько сотен страниц не могу написать.
Если сильно вкратце:
- не нужно играть. Особенно с использованием заемных инструментов. Шорт - зло, если ты не мега гений. Не нужно продавать без покрытия.
- не стоит покупать мусорные бумаги, всяческие "молодые перспективные" вокруг которых много хайпа, в надежде что этот мегастартап "выстрелит"
- не нужно заводить на рынок последние деньги - должно быть помнимание, что ты можешь без них обойтись, если нужно - несколько лет
- нужно как минимум, уметь читать финансовую отчетность, которую компании публикуют ежеквартально.
- нужно впринципе уметь оценивать бизнес - соотношение собственного капитала к долговым обязательствам, свободные денежные потоки, оборот к ЧП, прибыль на акцию и пр. Как минимум, P/E, EBITDA и несколько других аббревиатур пугать не должны
- нужно уметь оценивать рынок, перспективы конкретной компании, ее отрасли, перспективы рынка, сравнительный анализ стоимости компании со стоимостью конкурентов из того же сектора и пр.
- не рыночные риски - геополитика и пр.
Долго можно писать. Это если инвесторуешь на долгосрок. Со спекуляциями все по другому.
#17 | 23:15 15.06.2018 | Кому: Zzlo
> Я смотрю, все такие охуеть грамотные инвесторы прям

Побольше экспрессии.

>каждый блядь как Форрест Гамп, всегда знает, что выстрелит в ближайший год. Даже в отрыве от того, что ощутимый приток с инвестиций начинается где-то с миллиона долларов, потраченных на акции.


Как бы тебе сказать. Год - это не срок для инвестора и для инвестиций. если говорить про спекуляции, то лично я за последние 6 месяцев (с января), на высокой волатильности удвоил вложенное бабло. В апреле один сбер за две недели 8 раз продавал - покупал. На Micron Technologies вообще за неделю +20% в долларах сделал. Бгг. Больше 100% за полгода - это ощутимый приток?

Под дивы за последние 2 месяца из российских набрал Сбер - будет около +5.65%, ВТБ - сеголня зачислили почти 7%, МРСК Волги - ожидаю 11%, МТС - 8%, башнефть префы - 9%. Это только российские и то что должны зачислить в ближайшие два месяца. После див. отсечки сами акции ощутимо проседают, иногда на сумму большую чем размер дивидендов, но я не тороплюсь - подожду закрытия див. гэпа. В худшем случае, если предполагаемый мною негативный сценарий схлопывания рынка в ближайшие пару лет начнет реализовываться к осени, до того, как закроется гэп и я не успею продать - превращусь на пару-тройку лет в долгосрочного инвестора - буду реинвестировать дивы и ждать, попутно торгуя на свои на краткосроке там, где я уверен в направлении движения.
#18 | 23:48 15.06.2018 | Кому: Vader
>Долго можно писать.

а нахуя?? Носов уже написал.
#19 | 02:22 16.06.2018 | Кому: Александррр
> Вот это уметь грамотно выбирать чем карлинально отличается от уметь грамотно торговать на форексе?:)

Кардинально отличается.

Формируй портфель акций, у которых одновременно P/E < 10, P/B < 2, ROE > 20% и будет тебе счастье.
Средние по году 15-20% на инвестиции получишь.
#20 | 03:38 16.06.2018 | Кому: AndroidSav1
> Именно для этого их и нужно покупать. Плюс рост курсовой стоимости. У нас пока ещё дешевый фондовый рынок.

[Траволта.gif]
А где Дерипаска, его РУСАЛ, крупнейший производитель алюминия в мире (куда уж надежней!) и отрицательный рост курсовой стоимости акций РУСАЛА? Давай, расскажи нам про надежность фондового рынка!
#21 | 04:07 16.06.2018 | Кому: Всем
А вот в загнивающей гейропе там как, капитализм или социализм?
#22 | 04:12 16.06.2018 | Кому: глюкер
> А где Дерипаска, его РУСАЛ, крупнейший производитель алюминия в мире (куда уж надежней!) и отрицательный рост курсовой стоимости акций РУСАЛА? Давай, расскажи нам про надежность фондового рынка!

Поэтому и нужен портфель акций. У меня, например, в портфеле сейчас 19 компаний. Русала, к слову, не было - слишком у него долгов много.

Убеждать никого не хочу - каждый сам себе решает. Умный - поймёт.

Плюс умные купили Русал на паник-сейл по 15-18. Потом он за неделю до 30 вырос.
#23 | 05:15 16.06.2018 | Кому: Всем
>Так зачем же им раньше уходить на отдых к своим внукам и к своим дачам?
А реально, зачем? Уйдя на пенсию "к внукам", женщина в 55 становится лишним ртом для своих же детей и отъедает от внуков. Следите за руками. Декретнице положен отпуск по уходу, который оплачивается, ясли, и ей гарантировано возвращение на свое же рабочее место, если она не тунеядка. Если же она рвется работать до полутооа лет ребенка - то ее заменяет ушедшая с работы бабушка, только бабку никто обратно на хорошее место не возьмёт! Максимум в гардеробщицы. Итого молодежь получает помимо ребенка ещё и бабушку на шею. Знаете, лучше плтора года на пособие (которое больше пенсии, кстати), чем потом бабушку еще спонсировать. Денег в семье от такого только убавляется. А так бабушка дольше будет на самообеспечении, ей же самой будет жить сытнее. Потому что, ну вот объективно, добавь на среднероссийскую ещё одного иждивенца - вы кого выберете, ребенка своего или мать, если сами еле тянете? Ребенок сам не заработает, за него ответственности больше, чем за человека, который мог бы работать, да на пенсию сбежал.
#24 | 05:45 16.06.2018 | Кому: Всем
Да чем там мотивировать - мяч не держался ваще. Выиграли тупо по классу на соплях, хоть и счёт такой
#25 | 05:50 16.06.2018 | Кому: twinkle
> Уйдя на пенсию "к внукам", женщина в 55 становится лишним ртом для своих же детей и отъедает от внуков

Если работают оба родителя, то нет.

> Следите за руками


[раскрыв рот и распахнув глаза, внимательно внимает]

> Декретнице положен отпуск по уходу, который оплачивается, ясли, и ей гарантировано возвращение на свое же рабочее место, если она не тунеядка. Если же она рвется работать до полутооа лет ребенка - то ее заменяет ушедшая с работы бабушка, только бабку никто обратно на хорошее место не возьмёт! Максимум в гардеробщицы


Что-то наблюдаемые руки как-то не то выписывают [прекращает пучить глаза, закрывает рот]

> Итого молодежь получает помимо ребенка ещё и бабушку на шею


Во-первых, у бабушки есть своя пенсия, которой бы величины она ни была бы. Во-вторых, пособия это не отменяет, что плюс. В-третьих, двое молодых балбесов способны наворотить достаточные зряплаты, чтобы содержать двоих (берём в расчёт стандартную городскую (Москва-Питер) молодую семью с одним ребёнком). При этом у них, у этих молодых балбесов, есть ещё время на личный досуг. И, вероятно, средства.

Камрадесса, я всегда внимательно читаю всё, что ты пишешь. И мною вышенаписанное -- никак не наезд. Просто всякие сферические аберрации в вакууме к реалиям имеют очень косвенное отношение.
#26 | 05:57 16.06.2018 | Кому: Soo
> по классу на соплях

«Нам в дзюдо всяких сопливых не нужно! И без них на татами скользко!!!» ©
#27 | 06:13 16.06.2018 | Кому: twinkle
> человека, который мог бы работать, да на пенсию сбежал.

Камрадесса, ну вот опять у тебя личное перекрывает логичное.
Я не знаю, почему ты считаешь, что если сейчас начальники усиленно эксплуатируют бабушек, угрожая их выгнать на нищенскую пенсию. То после повышения они будут их меньше эксплуатировать, угрожая выгнать уже совсем на нищенский голод, безо всякой пенсии.
Право выхода на пенсию это именно право, а не обязанность. И запретов брать на работу пенсионеров в большинстве мест нет.
#28 | 08:00 16.06.2018 | Кому: Александррр
> Исключения из правил только подтверждают правило

Каким образом?
#29 | 08:19 16.06.2018 | Кому: twinkle
> А реально, зачем? Уйдя на пенсию "к внукам", женщина в 55 становится лишним ртом для своих же детей и отъедает от внуков.

Мне лично бабушка местами ближе, чем мама. Мое детство пришлось на перестройку-90-е, родители крутились-работали, как могли, хорошо, что рядом оказалась бабушка, и слава богу, до сих пор рядом, ттт. Так что не надо тут про лишние рты и т.д. Мне наоборот жалко нынешних детей, у которых не будет нормальных (в нашем понимании) бабушек, а будут или трудяги до погоста, или "сильные. независимые, живущие для себя".
#30 | 10:01 16.06.2018 | Кому: Vader
> не запаниковать и не слить на лоях, а наеборот докупать на падающем рынке, наблюдая как тает твой счет и не пытаться отыграться

Я видел фильм, который начинался точно так же. Рассказать, чем закончилось?
#31 | 10:30 16.06.2018 | Кому: максимум 20 символов
> Рассказать, чем закончилось?

Расскажи. Если можно, название фильма, я такое люблю) Я до сих пор сожалею что в свое время, когда сбер сбер упал до 20 руб. с копейками зассал вложить по крупному. Хотя что будет дальше мне было тогда довольно очевидно. Я и сейчас не бедствую, но шикарную возможность увеличить вложенный капитал на порядок за весьма недолгое время упустил.
#32 | 10:44 16.06.2018 | Кому: Vader
> Расскажи

Мужик-брокер слил сначала всё своё бабло, потом, мухлюя с отчётностью, всё бабло своей компании, а затем еще и бабки инвесторов, которым втирал, что всё хорошо, прекрасная маркиза. Когда вскрылась правда, то подряд посыпались компания, инвесторы, а за ними и вся биржа. Мужика поймали где-то на Каймановых островах и слегка посадили, но экономический кризис было уже не остановить.

Название не помню, но оно какое-то простое типа Брокер, Дилер и т.п. Фильм довольно старый по ещё более старым реальным событиям, так что ты, как специалист, наверное знаешь эту историю.
#33 | 11:11 16.06.2018 | Кому: максимум 20 символов
> Мужика поймали где-то на Каймановых островах и слегка посадили, но экономический кризис было уже не остановить. Название не помню, но оно какое-то простое типа Брокер, Дилер и т.п. Фильм довольно старый по ещё более старым реальным событиям, так что ты, как специалист, наверное знаешь эту историю.

Нет, я не знаю историй падений биржи в результате мошеннических действий одного мужика-брокера :)
Знаю когда сыпались брокерские конторы и банки в результате таких действий, но все масштабные кризисы на фондовом рынке в 20м и 21м веке были вызваны другими, более глобальными причинами. Хотя последние 2 падения (доткомы и ипотечные сабпраймы) были в немалой степени результатом мошеннических действий и сговора крупнейших финансовых организаций.
Что опять же никак не отменяет сказанного мною выше - не нужно пытаться отыграться, во время глобальных падений нужно докупать (естественно, не все подряд).
#34 | 13:37 16.06.2018 | Кому: AndroidSav1
> Поэтому и нужен портфель акций. У меня, например, в портфеле сейчас 19 компаний.

Так и представляю себе, сидит крановщик, или там полицейский, а может диспетчер чего-нибудь, варщик стали и думает, что-то вотт новости плохие про РУСАЛ, или там про Газпром, не зафиксировать ли прибыль? Достает ноутбук, коннектится по спутниковому телефону и давай запускать инструменты анализа, прогнозов, сборщик новостей, а потом хуйрить акции туда, сюда, купить, продать, вывести и зафиксировать прибыль. А потом снова копать, грузить, варить сталь, управлять полетами самолетов.

Ну вотт зачем нам рассказывать, как у тебя хорошо, какой ты молодец? Если у тебя пока всё хорошо - то твой чОрный день где-то пока впереди. С мошенниками садиться играть бесполезно, если ты сам не в банде мошенников. Надоест пиндосам играть в кошки-мышки и они накроют санкциями всю Россию. И вотт тут кто успеет соскочить, а кто и нет.
#35 | 14:23 16.06.2018 | Кому: buba
Таким образом что зарабатывают единицы а проебывают сотни. И да, тем кто зарабатывает рассказы что акции реальная тема не нужны:)
#36 | 22:13 16.06.2018 | Кому: cooler2002
А ты попробуй за 5 лет до пенсии работу сменить и подумай, не лучше ли было бы за 10.
#37 | 22:18 16.06.2018 | Кому: Antic
> Если работают оба родителя, то нет.

Если бабушка потеряла доход и получила пенсию 10 тыщ, то вместо троих работающих граждан, скажем, каждый по сорокету, мы получаем двоих работающих по сорокету + 10 тыщ пенсии. При этом если с ребенком сидит его мать, то полтора-два года получается 40+40+17 (пособие из расчета сорокета), а потом опять стабильно 40+40+40.

> Во-вторых, пособия это не отменяет, что плюс


Мдэ. Тогда ещё веселее. 40+17+10. Если женщина вышла из декрета на полную, ей НЕ положено пособие. Плюс через 2 года не станет обратно 3 по 40, а станет 40+40+10 перманентно, ибо бабку обратно на работу уже не возьмет никто. А для ребенка сад есть. Чуешь?

Камрад, спецом пример с цифрами привожу. Умеющий считать да посчитает.
#38 | 22:22 16.06.2018 | Кому: Валькирия
> Мне наоборот жалко нынешних детей, у которых не будет нормальных (в нашем понимании) бабушек, а будут или трудяги до погоста, или "сильные. независимые, живущие для себя".

Слушай, а как наличие работы отменяет встречи с внуками? Я наоборот знаю дохрена детей, которые выли от отсутствия личношо времени и пространства, когда приходишь домой, а там бабушка. И ничего сам-сам, все под контролем. Сбежали все из дома, спецом поступали в другие города, уезжали по обмену, лишь бы вырваться. Говорят, что дозированное общение намного лучше. Причем бабушки там были не долбанутые, просто спроси у любого психолога о потребности в личном пространстве и о контроле. Статей вон дофига в сети щас тоже. Поэтому я не сторонник перманентных нянек.
#39 | 06:43 17.06.2018 | Кому: twinkle
> А ты попробуй за 5 лет до пенсии работу сменить и подумай, не лучше ли было бы за 10.

А оно в принципе, после 45 работу менять проблематично. Только в одном случае тебе, что бы не сдохнуть с голоду надо 5 лет промыкаться, а в другом 10.
#40 | 16:22 17.06.2018 | Кому: cooler2002
Эм... При пенсионном возрасте выше тебе до пенсии дольше, т.е ты более привлекателен для работодателя. Они все боятся, что хороший спец со скиллами свалит на пенсию отдыхать. А плохого спеца можно будет просто дольше эксплуатировать, и он не уйдет. И то, и то выгодно работодателю. Т.е. не будет уже этого "ты свалишь". Это примерно как бабам до 30 говорят поголовно "ты ж в декрет уйдешь" и не берут. А после 30 уже затихают, ибо понимают, что какая-никакая гарантия, дети уже у всех или есть, или не хотят заводить. Тут та же логика. Если до пенсии мало - боятся. Если больше - ну хорошо.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.