Как в России отрицали планы повысить пенсионный возраст

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Борзеть меньше будут. Когда у тебя минимум легитимности, танцевать на шатающейся табуретке стремно - выбить могут.

А вот кто им обеспечил легитивность?

> Ошибаешься, именно капиталисты Украины были причиной. У капиталистов нет родины, при поступлении выгодного предложения продадут и сдадут все.

Ну Навальнёр само собой разумеется не капиталист.

> По Навальному? Имею мнение, что он не отстаивает интересы трудового народа, а выступает за передел собственности. Мне этого достаточно.
> По делам их узнаете их. (с)

Т.е. по твоей логике, он точно такая же причина как и Капитан Чекушка.

> Но встроенный параноик подсказывает, что закончится все это херово.

Это так. Вот токмо пока неясно, нахрена это делать, т.е. поднимать градус напряженности в обществе, да ещё и в праздник.

> Вот[censored] , ты же на выборах, за Путина

и чё?

> топил как "за себя и за Сашку" (с)

Расстолкуй приписываемые тобой мне свои измышления, при чём здесь топил, там был вопрос я дал ответ, хде я тамь проводил агитацию?


> Я же у тебя уже спрашивал, с какой целью ты постоянно тащишь новости на плохое негодное правительство, хотя при этом за Путина. Ты ничего не ответил.[censored]

Ну там то ты свалил в кучу сложные процессы и хочешь простой ответ. Бог не волен в своих решениях по ряду причин, что видно по назначению той же Набиулиной, когда на место председателя ЦБ планировалси Глазьев, на Бога было оказано серьёзное давление, вон дажо на ухе мацы Дубинин сравнил Глазьева с Гитлером.

Ну и ежели ты недоволен Богом, то какие твои предложения на его место (ежели Грудинин то перечисли его команду и экономическую программу).

> Мое предложение - не поддерживать этот блядский цирк. Как именно будет управляться государство после устранения блядского цирка имеет смысл спрашивать только, когда сама возможность пошатывания этого блядского цирка будет не полностью мифической, а хоть с какой-то вероятностью. Сейчас этого нет, поэтому все "хорошо" будет с управлением государством. Не будет Путина - управлять будет любой другой точно так же, как и новый/старый Путин.

Хто конкретно будет управлять, кандидаты есть?

>В текущей ситуации. Ибо альтернатив этому управлению нет в капиталистической стране, коя у нас имеется сейчас.
>
Ну как это нету, вполне отличная альтернатива, Путина в Гаагу, а на его место кого нить из клованов, который будет топить за плотить и каяться, снизить налоги на нефтебизнес до 6 % (как было до 2002 года), ну прочие сопутствующие деяния в стиле а-ля 90-е.

> Или ты меня Украиной намерен пугать?

Причем тут пугать? Просто явный и наглядный пример, чего у нас не произошло в 2011-2012 г.г.

>Так Украина - не страна. Украина - разменная монета в решении вопросов между двумя более серьезными игроками, как это ни печально для украинцев. Вот если Россия станет разменной монетой в терках между Китаем и США - тогда и поговорим. Но в любом случае, не Путин тогда будет решать - быть России этой монетой или нет.

С чего это она разменная монета? Какая вообще у неё ценность для нас, на данный момент, по сравнению с издержками?

> И сейчас это тоже решает не Путин. Максимум, что он может сделать - это ускорить разбазаривание и нивелирование России до этой монеты. Вот Ельцин и Горбачев прекрасно с этим справлялись. А останавливать этот процесс он не будет - ибо не выгодно это тем, кому он служит.

А кому конкретно он служит?

> И служит он явно не народу.

Ну он вродя как исполняет должностные обязанности.

> Когда надо будет - кандидаты найдутся.

Самое ключевое из всего текста. Дальше можно в текст не углубляться.